krylov: хм

хм

lxe@lj додумался до вполне верной мысли:

То, что плохие стихи писать проще, чем хорошие - это еще не все. Три произведения равной "талантливости", одно из которых призывает трахаться, другое - стрелять, а третье - каяться, неравноценны по издержкам, ибо написанию первых двух будут содействовать бесплатные и всегда-готовые помощники.

То есть бесы.

Я как-то об этом писал, объясняя, почему русофобствовать так просто и приятно. И почему "они" так лихо строчат. Я это тогда называл "некий ветер в спину дует".

)(

(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

	Re: Все, что вы написали можно ex_jetteim@lj 2002-06-21 01:29 (ссылка)
	Большая просьба - расшифровать оба термина поподробнее. Не только, чем отличаются, но вообще. Определение дать. Для нас, субпассионариев. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Примерно так:
(Анонимно)
2002-06-21 23:07 (ссылка)

если тебе на холку плюют, потом расплачиваются за доставленное удовольствие зелеными, а ты таким раскладом доволен (понятие чести отсутствует, работа легкая) - ты суббпассионарий, пиши дальше свои статейки и жвачку жуй. Если ты, перед тем, как у тебя сдерут на барабан шкуру, втыкаешь себе в задницу гвоздь с криком "вот вам барабан!" (честь защищена с преодолением боли, без ожидания мзды), то с пассионарностью у тебя всё в порядке, даже жалко шкуру сдирать, честное слово. Тем более, что всё равно испортил.

Да. А идею-то всегда можно найти, была бы пассионарность; для субпассионария идея стимулом не является (см. в начало).

GM

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Примерно так: ex_jetteim@lj 2002-06-23 01:16 (ссылка)
	А если это зависит от того, кто сдирает? Мне определение нужно, а не комментарий. (Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -