в этом они принципиально не отличаются от арабов. Вы еврейскую мирность в 40-х годах припомните, что ли. А "немирность" русских... Скорее, вряд ли. В целом русские -- достаточно мирный народ, пропаганда милитаризма здесь всегда плохо действует. В этом отношении большая часть народов, исповедующих ислам -- "мирные народы". Строго "немирные", имхо, в Европе -- немцы, англичане, поляки, шведы, строго "мирные" -- испанцы, голландцы, португальцы. Что же до жестокости -- прямо вот такой корреляции что-то не видно, но в целом да, "мирные" народы нередко бывают именно что "жестокими", это верное наблюдение. Другое дело, что "мирные" русские вряд ли "жестоки", насколько я могу судить о русской культуре, жестокость здесь не в почете и даже ненормально (недаром среднестатистический русский так изумляется чеченской воистину жестокости, заметим, жестокости традиционно "немирного" народа, что античеченская агитация в основном и строится на демонстрации их жестокости). Замечу, что, помимо "жестокости", есть еще такая штука, как "кровожадность", не совсем ей идентичная. Тут интереснее. "Мирные" народы в среднем изрядно "кровожадны", то есть любопытны и восхищаемы большим количеством бессмысленно проливаемой крови, тогда как "немирные" как раз впадают в ступор от нерационального кровопролития. Вот рациональное -- это для них нормально. Один мой шапошный знакомый так от расстрела, кажется, Гелаевым спасся. Их уже к стенке ставили, а он в свое время из чувства противоречия в пятую графу паспорта "еврей" написал. Так боевики посмотрели -- то, се, журналист, без оружия. "Мало вас, говорят, евреев. Оставайся на развод" -- сказали. Хотя какое там еврейство. А вот -- нерационально, так и не убивать. Наши бы точно замочили в сортире.
Только не подумайте, что мне нравится чеченская позиция в этом вопросе. По мне, иррациональное кровопролитие все-таки лучше, чем рациональное, в этом я вполне русский.