Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет krylov ([info]krylov)
@ 2002-11-14 06:10:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Волки и овцы
Рассуждает один товарищ:
...Суверенитет, власть - это хлам, мешающий жить...
Я считаю, что "суверенитет", "власть" - это очень опасные термины, и чем быстрее мы от них избавимся, тем для нас будет лучше... Вывод для будущего, очень важный: все военно-политические мифы и обряды должны быть изгнаны из школы. История не должна представляться чередой кровавых распрей между коронованными и некоронованными ублюдками...
...Либерализм и анархизм наиболее соответствуют человеческим устремлениям. И это очень важно. Если мы посмотрим, действительно, на историю, то мы увидим, что именно эти устремления и течения все больше и больше побеждают. Что они ужасно комфортны.

Эзоп, 153. Волки и овцы.
Волки хотели напасть на стадо овец, но никак им этого не удавалось, потому что овец сторожили собаки. Тогда решили они добиться своего хитростью, и послали к овцам послов с предложением выдать собак: ведь из-за них и пошла вражда, и если их выдадут, то меж волками и овцами водворится мир. Овцы не подумали, что из этого выйдет, и выдали собак. И тогда волки, оказавшись сильнее, без труда расправились с стадом.

Все либертарианцы, анархисты, враги "вредного государства", всегда работают (желая того или нет) на какое-нибудь другое государство, или просто на бандитов. "Выдайте нам собак!" - это очень, очень, очень знакомый лозунг. "Выдайте нам голову того-самого, царя-погромщика". Выдали, ага.

Давайте устроим какой-нибудь анархизм "ужасно комфортный". А потом придут волки - "местечковые комиссары", или "ичхерийцы", или белые люди из Европии и Штатов Соединённых - это уже неважно. Но - придут обязательно. И сделают ням-ням.

Image)(


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Re: Формат басни имеет свои ограничения, но всё же...
[info]krylov@lj
2002-11-18 14:32 (ссылка)
Ну да, вторая картинка (с "нелиберальной отарой") вполне реалистическая, это вполне себе распространённый случай.

Хреновато, однако, то, что волки всё-таки есть. И если представится случай "избавиться от собак", то волки эту самую отару - истощённую и измученную, да к тому же и приученную "безучастно смотреть" - вырежут зараз.

Более того. История показывает, что "либеральные отары" возникают только одним путём: когда некоторая часть собак, желающая взять верх в стае, заключает некое - временное или постоянное - соглашение с овцами, так как нуждается в их поддержке. В редчайших случаях (их в истории было "всего ничего") эта поддержка требуется им и дальше - посему они относятся к овцам несколько лучше. Хотя - явление это, судя по всему, временное. В величайшей отаре мира, судя по всему, собаки, ввиду особой опасности от волков, решили сильно ужесточить режим выпасов. Но в любом случае, попытки "избавиться от собак" (именуются ли они "революциями" или ещё как-то) почему-то всегда приводили к одному: появлялись волки (закордонные или свои) и съедали всех, кто не успевал убежать...

То есть идея "избавиться от волков" и "установить благую анархию" дурна в любом случае. О чём и речь была.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Формат басни имеет свои ограничения, но всё же...
[info]arsa@lj
2002-11-18 14:45 (ссылка)
Мне больше по душе идея воспитания в баранах бойцовских качеств. А пока до этого дойдёт, собаки, безусловно, нужны. Главное - не поставить на место овчарок пит-булей.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Формат басни имеет свои ограничения, но всё же...
[info]krylov@lj
2002-11-18 15:53 (ссылка)
Мне больше по душе идея воспитания в баранах бойцовских качеств.

Да, с этим можно согласиться. Однако, тут не следует и обольщаться: специалист в области насилия (не только физического, кстати) всегда превосходит неспециалиста, даже вооружённого и организованного. Это не значит, конечно, что не надо воспитывать бойцовские качества, вооружаться и организовываться: в любом случае "бойцовские качества" нужны - ибо делают хищников сговорчивее.

А пока до этого дойдёт, собаки, безусловно, нужны. Главное - не поставить на место овчарок пит-булей.

То-то и оно.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -