Uzhasnaya veshch' ressentiment.

Ne vrag on Rossii, ponimaete? on drug Belorussii. Rossiya -- ne Sovetskij Soyuz -- dlya nego postol'ku-poskol'ku. A pochemu sobstvenno dolzhno byt' inache? To, chto ran'she ne pozvolyal -- tak ran'she i povoda ne bylo. A teper' est'.

Ehto zhe ne prosto "skandal". Ehto zhe Putin dal otmashku, i sejchas Lukashenko budut travit' kak Miloshevicha. Ehto prosto polnyj pizdec kakoj-to.

Chechencev kak narod -- khoroshij, plokhoj, ehto delo desyatoe -- zhydy fundamental'no kinuli. A sejchas kidayut belorussov.

Stydno.

Sovershenno neponyatno, kak ruka povorachivaetsya chto-to tam eshche vyakat' pro Guralyuka.

Privet,
Dima

A chto Guraljuk, svjaschennaja korova, chto li?
Lukashenko otdel'no, Guraljuk otdel'no, t.e. ne nado, Dima,
putat' muh s kotletami, kak uchit nas tov. Putin.
Ja voobsche-to uzhe pisal Mishe, chto mne, sobstvenno gluboko
po h... vse eti ego moskvichki, chechenki, kabzdenki i t.p.
Prosto ON MENJA DOSTAL. Po-chelovecheski.
I iz frendov ja ego vynes ZA DEN' do ego znamenitogo bljadovitogo postinga.
Potomu chto, izvini, PODZAEBALO UZHE.
Naschet ressentiment'a:
da, ja soglasen, chto antiguraljukovskaja isterika est', v znachitel'noj stepeni, ressentiment.
No delo v tom, chto posledovavshaja v kachestve reakcii
na nee stol' zhe massivnaja
PROGURALJUKOVSKAJA isterika est' esche bolee zanudnyj ressentiment,
i, sootvetstvenno esche bolee zadolbala, v bonus jopu 3%, bljad', zadolbala.
Potomu chto vse eti mnogochislennye
spontanno voznikshie proguraljuki dumajut pro sebja, chto oni takie
krutye evrazijcy, i vse ponimajut, no pravda zhizni v tom, chto nikakie oni
ne evrazijcy i ne antiputincy, a prosto vyebyvajutsja.

Privet,
Dima

>A chto Guraljuk, svjaschennaja korova, chto li?

Nu, Lukashenko zhe syuda ne pishet.

Mne prosto ne prikhodilo v golovu, chto ehtogo Guraljuka kto-to vosprinimaet kak on est'. On chto-to representiruet, za ehto ego i derzhat.

>no pravda zhizni v tom, chto nikakie oni ne evrazijcy i ne antiputincy, a prosto >vyebyvajutsja

Oj, izvini; ya kak-to sovershenno vse ehto propustil.

Da fig s nim s Guraljukom; zanuden pravda donel'zya i voobshche. Kazhetsya mne, prosto, chto ne vremya ehto obsuzhdat', kogda Lukashenko ne dayut vizu v strany ES.

Belorussov tak ne kidali so vremen livonskoj vojny i sdachi Polocka Stefanu Batoriyu. Prichem to bylo po nedoumiyu -- Ivanu Groznomu bylo interesnee druzej v zhopu ebat', chem vojnu voevat'. Lame excuse, no...

Sdaetsya mne, chto tak zhe, kak Guralyuk, sejchas v Belorussii dumayut vse.

A uvazhaemyj Krylov pochemu-to v ocherednoj raz vstaet v pozu obizhennogo rebenka: kto ne s nami, tot byaka i rusofob.

Nu-nu.

Privet,
Dima