krylov: olshansky@lj пишет:Вообще, в

Вообще, в ситуации, когда вне страны есть Дональд Рамсфельд, а внутри - Татарстан, Башкирия, Калмыкия, Петербург, Лужков, Абрамович, Прокуратура и многое другое из области Реального Кошмара, обращаться весь свой гнев на какую-то жалкую "Новую Газету" и на какого-то никому не нужного правозащитника - это высшая степень лицемерия.
Опасно ведь переть против настоящего врага России, ох как опасно. Не лучше ли поразоблачать "гуманизм"? Это ведь легко и красиво...

Это мне несколько напоминает известную школьную разводку. Представим себе хиловатого, но упрямого пацана, которого компания "сильненьких" выбрала в качестве мальчика для битья. "Бьют и плакать не дают". Пацан, однако, попался упёртый: глотает юшку, качается, и в конце концов начинает поколачивать кое-кого из обидчиков. Не крутого вожака, может быть, а кое-кого из подпевал и прихлебателей. В общем-то даже получается.

И вот тут ему говорят: "Это ты не крут, брат. Ты вон иди и Ваську Косого побей. А то, бля, всякую мелочь лупить ты горазд, а против настоящего своего врага - хуюшки. Ну-тка, иди, побейся-ка, дружок, с Васькой, да всей малиной его. А мы посмотрим."

Я уж не говорю о том, что "либералы и гуманисты" являются опасностью куда более настоящей, чем "абрамович" - хотя бы потому, что они триста лет существуют, и сделали несколько революций. А "абрамович", несмотря на свой грозный вид, есть "эпифеномен" некоторых действий этих милых, безобидных людей... Но даже если подходить к делу с чисто прагматической точки зрения: пока это щупальце не оторвано, никакого "абрамовича" упромыслить не можно, так как за упромысливанием абрамовича тут же начнётся Швобода Шлова и Пиздец По Телевизору. Что в нынешних условиях (увы) есть Пиздец В Натуре.

)(

(Добавить комментарий)

	(Анонимно) 2002-11-20 13:27 (ссылка)
	Увы, но вы выхватили мысль из контекста. Как вы относитесь к многочисленным случаям сдачи нацболов казахстанам-литвам? И можно ли после этого верить предателям-ФСБшникам? -- пессимист (Ответить) (Ветвь дискуссии)

krylov@lj
2002-11-20 13:51 (ссылка)

"Верить" вообще никому не надо. ФСБ - это контора весьма двусмысленная. Нацболов они поддерживать не будут - и не только потому, что нацболы не "ихние". А прежде всего потому, что вменяемого плана аннексии того же "казахстана" у России сейчас нет. Пока его нет - все попытки "что-то сделать в этом направлении" будут пресекаться - увы, в том числе и со сдачей фигурантов. Спецслужбы - циничные организации.

(Ответить) (Уровень выше)

	suhov@lj 2002-11-20 14:34 (ссылка)
	да куй с ним с абрамовичем, ему деваться некуда, будет выстёбываться замочат как его соратника березовского. вот сам ольшанский..что-то у меня вызывает подозрения своим провокациями.. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

ex_olshansk@lj
2002-11-21 04:37 (ссылка)

Какие именно провокации, товарищ Сухов?
Расскажите по-товарищески, открыто и честно
готов признать свои ошибки, ежели они имеются.

Косте -

понимаешь, я не очень вижу в 2002 году реального ресурса за политковскими? У них что есть более-менее реальная поддержка электората? Ее возможность в будущем? Нет, не и нет.
А вот реальная борьба с дикими людьми вроде Илюмжинова или питерской яковлевской братвы, которые, в сущности, нричем не отличаются от самых мерзких "ичкерийцев", только что делают все "тихо" - вот борьба с ними - это реальная задача и для нашего дорогого президента как политика, и для нас как для публицистов, etc.

Я не уверен, что борьба с ними повлечет "Швободу Слова". Видишь ли, ее уже ничто не повлечет на ближайшие 50 лет, как минимум. Люди наелись. Все хотят гнобить - вопрос только в том, кого и как.
Вообще я позволю себе одно личное соображение.
Я человек совсем ишшо молодой, во всем этом недавно, и я думаю, может у тебя есть некий "травматический синдром 1992 года" (прости за глупое выражение)?
То есть поскольку ты был там и тогда, и смотрел на все это с ужасом, ты как бы на всю жизнь сохранил ощущение, что вот это - и есть главная опасность? Просто рефлекторно? Как блокадники, которые не могут видеть, как выбрасывают хлеб?
Ибо по-моему "идеалисты" от либерастии, и даже относительные идеалисты уже давно безобидны и никому не нужны.

Кстати, приехал рав Авром, мы вроде в воскресенье встречаемся, не желаешь ли поупрмысливать с нами? Все вполне кошерно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re:

suhov@lj
2002-11-21 05:33 (ссылка)

Какие именно провокации, товарищ Сухов?
Расскажите по-товарищески, открыто и честно
готов признать свои ошибки, ежели они имеются.

Мить, чисто без обид
в общем то что примерно pavell уже написал
я напишу своими словами позже, щас времени нет

(Ответить) (Уровень выше)

	krylov@lj 2002-11-21 06:15 (ссылка)
	Непременно схожу. Где, когда? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: ex_olshansk@lj 2002-11-22 02:28 (ссылка)
	ты не в аське? (Ответить) (Уровень выше)

(Анонимно)
2002-11-20 21:53 (ссылка)

А я склонен согласиться с Ольшанским. Ить что такое празащитничество a la rus?
Выбивание преференций меньшинствам, в первую очередь "своим", и что особенно важно - незаконных, в сущности, жизнь по туманным правам человека (т.е. "по понятиям"), а не по писанным законам.
Такой способ существования - это прямое следствие олигархического характера власти. При реальной демократии, (т.е. диктатуре среднего класса) правозащитничество нерентабельно, поэтому сами защитники ка правило - безобидные идиотики, помещенные обществом в 31 отдел.
Так что щупальца политковским можно рвать сколь угодно долго, на их месте вырастут другие. "Пилите, Шура, пилите" - вот что они говорят за глаза нашей уважаемой патриотической торсиде и примкнувшим к ней скЫнхедам.
Это надо всегда помнить, что, разумеется, не отменят того факта, что сами по себе "либералы и гуманисты" являются распоследней мразью, давить которую обязан всякий порядочный человек.

Влад

(Ответить)