Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет krylov ([info]krylov)
@ 2002-12-29 04:02:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение:засыпая

К теме "Россия vs СССР"
Вопреки уважаемому [info]udod99@lj. я всё же смотрю на вещи реальнее, и понимаю, что моя Родина - СССР. Более того - я думаю, что советская история, советский опыт, а главное - советские мечты, soviet dreams - это крайне важная часть любой позитивной "русской программы".

Собственно, будущее России, если оно у неё есть - это, скорее всего, реализация неких советских (по происхождению) возможностей, которые не были и не могли быть реализованы при советской власти (иногда случайно, иногда по принципиальным соображениям). Советская власть не дала (и не могла дать) сделать многое из того, интерес и вкус к чему сама же и привила. Например, "Великую Советскую Технику". Или некоторые идеи в области "социалки". И т.п.

Правда, сюда входит и изрядная часть "корневой народной антисоветчины".

)(



(Добавить комментарий)


[info]tugodum@lj
2002-12-28 15:34 (ссылка)
*Советская власть не дала (и не могла дать) сделать многое из того, интерес и вкус к чему сама же и привила.
--------
верно. поэтому она и была обречена.

(Ответить)


[info]ex_udod99914@lj
2002-12-28 21:24 (ссылка)
А я с этим и не спорю. Я, так сказать, за Советы без коммунистов.
Просто история с СССР, она ведь сводится к чему?
1. Русские должны признать, что СССР и коммунизм суть русские изобретения.
2. Как только они это признают, их можно будет мочить за все "зверства" (не русские, кстати, в основном).
3. И можно будет замочить окончательно.
Так что тут нужно некое "разграничение". Я его делаю. Возможно, топорно.
Но пока ничего другого не придумал.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]igor_a@lj
2002-12-28 22:26 (ссылка)
А это разграничение, Ваши проклятия "коммуноидам" - и есть большевизм, его нетленный дух. Он тоже начался с деления русских на людей и мусор, подлежащий уничтожению.
СССР - наша собственная история. Да, история болезни. Надо выздоравливать и идти дальше, а идея, что главное - найти виноватых, чтоб было кого ненавидеть, она оттуда, из "истории болезни".

(Ответить) (Уровень выше)

Маркс
(Анонимно)
2002-12-29 00:28 (ссылка)
Вчера я нашёл и вдумчиво прочитал "Манифест коммунистической партии" К.Маркса.
Рекомендую, крайне злободневно звучит:
- Глобализация (началась и развивалась уже тогда);
- Типы социализма (оппонирование Шафаревичу -- вообще смешная ситуация: Шафаревич критикует Маркса за те виды социализма, которы Маркс ругает в манифесте);
- Связь традиционной морали с буржуазной революцией;
- Как обустроить страну.

Так что критикам коммунизма суём под нос ватку с Манифестом, и пОциЭнт должен сгинуть в мазохистическом оргазме humilation.

Кстати, а что, если встречно разбить европейский миф (гордые гуманные умницы vs диких злобных кочевников-азиятов)? Гумилёв таки "имеет рацыю". Если интересно, могу дать материал и заготовку.

---
Вл.Вл.Ковальчук

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Маркс
(Анонимно)
2002-12-29 11:20 (ссылка)
Простите, что это увас за самолечение? Медбрат велел уколы эфтоназии делать, а вы что? Уже пrодали всю за немножечко шекелей и теперь перебиваетесь ваткой с монифестом... Вы вообще в списке или просто так, на практику в больничку забрели, нанюхались флюидов из реторт в кабинете главврача и давай истории болезней перепейсывать и на препаратах гешефт иметь?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]krylov@lj
2002-12-29 01:14 (ссылка)
Да, разграничение нужно. Но, кажется, не по этой линии ("Россия-СССР").

Хотя, например, тема "нечерноземья" (так называли Россию в СССР) довольно важна, и должна быть отрефлексирована.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]piligrim@lj
2002-12-29 01:58 (ссылка)
Как-то Вы слишком "сузили", обрезали Россию до "нечерноземья"...

(Ответить) (Уровень выше)

А если иная форма?
(Анонимно)
2002-12-29 02:33 (ссылка)
Разграничение нужно, насколько я Вас понимаю, для того, чтобы русских нельзя было обвинить в Преступлениях Преступного Коммунизма. Для этого и острый гофрированный шлангит-закос русских под истинных капиталистов-арийцев.

Но ведь тех, кто назвался горшком, могут посадить в печь -- заставить строить развитой капитализм с Правами (чеченского) Человека, Швободой Шлова с тельавидением, ангоязычием и отменой смертной казни. Оно Вам надо?

Что, если показать, что советский строй был искажением коммунистической доктрины, и перегибы злонамеренные и преступные? А сам коммунизм не был построен, и обвинять непроверенную опытом доктрину в преступности есть "запрет свободы слова"?

---
Вл.Вл.Ковальчук

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

А если иная суть?
(Анонимно)
2002-12-29 11:29 (ссылка)
Что если объявить, что никакого С. союза не было? Как минимум такого, о котором сейчас говорят. Любопытные разработки имеются у Пелевина, см. 'Омон Ра'.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: А если иная форма? Спасибо, нет
(Анонимно)
2002-12-29 20:12 (ссылка)
Только благодаря искажениям коммунистической доктрины мы и выжили.
Оппонент.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: А если иная форма? Спасибо, нет
(Анонимно)
2002-12-30 09:40 (ссылка)
Позвольте спросить: кто вы?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: А если иная форма? Спасибо, нет
(Анонимно)
2003-01-02 15:00 (ссылка)
Да, не достреляли мы вас, сволочей.

--- кровавый коммуняка.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]magister_@lj
2002-12-29 11:50 (ссылка)
Не зная вашего возраста, не знаю, можно ли это сказать это о вас - но для большинства:
СССР - это государство, которому мы давали присягу. Последующим государствам мы прясягу не давали, и наоборот (или: потому что), они перед ними ни в чем не обязывались (в отличие от СССР).

(Ответить)