krylov: геополитическое 2

геополитическое 2
Будет забавно, если когда-нибудь выяснится, что война в Ираке затягивалась и затягивалась потому, что Буш и Саддам никак не могли договориться о цене Американской Победы.

Типа:

- ...Мы всё-таки будем вынуждены убить десять американских солдат, и сбить два "Стелса".
- Я уже сказал - двое. Только двое американцев должно погибнуть. Иначе летит к чертям вся наша концепция сверхвойны. И не касайтесь "Стелс". Это принципиальная позиция. "Стелс" неуязвимы.
- Арабский мир меня не поймёт. Я вынужден имитировать хотя бы какое-то сопротивление.
- Все всё поймут правильно. Посмотрите на талибов. Они неплохо себя чувствуют, а ведь они сдали куда больше.
- Меня не интересуют талибы. В конце концов, муллу Омара никто не видел, а я слишком известен. Ваши гарантии недостаточны. Я буду вынужден оказать сопротивление.
- Двое американцев. Это позиция нашего Президента.
- В таком случае мы будем вынуждены сбить три самолёта. Можно договориться по беспилотности.
- Американские самолёты сбивать нельзя. Это не обсуждается.
- Ваши условия неприемлемы. Мы прекращаем переговоры, пока не получим более интересного предложения.
- Я сообщу об этом Президенту.

Коммюнике: "Нападение на Ирак снова откладывается"

)(

(Добавить комментарий)

	ex_er2000541@lj 2003-01-05 08:32 (ссылка)
	Похоже не Саяточный Рассказ. :-) (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	krylov@lj 2003-01-05 09:41 (ссылка)
	Галковского :) (Ответить) (Уровень выше)

	Бред №15487$345#$&! vlad_chestnov@lj 2003-01-05 10:48 (ссылка)
	Скорее, лавры Пелевина спать не дают. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	Re: Бред №15487$345#$&! ex_er2000541@lj 2003-01-05 20:21 (ссылка)
	А это всё рядом -- Сорокин там, Пелевин. Карнавализм-постмодернизм, типа. :-) (Ответить) (Уровень выше)

jo_ho@lj
2003-01-05 11:22 (ссылка)

У знакомого американца подруга - сержант армии США. Только что вернулась из горячей зоны - была в Афганистане и Кувейте. Приехала в страшном стрессе. Несмотря на то, что американцы всем заплатили денег, нагнали огромный контингент и т.д. и т.п. - отстреливают. В прессе никаких публикаций на эту тему нет. Арабы их строго ненавидят, все, даже специалисты, с которыми работали по долгу службы. В Кувейте, который они освобождали от Саддама, страшно, дико страшно - любой ребенок тыкает пальцем - говорит пристрелю. Ну, а уж взрослые с оружием...

Джедаи такого не ожидали.

(Ответить)

	magister_@lj 2003-01-05 11:24 (ссылка)
	Это уже было - Гиллиамовский "Мюнхаузен", переговоры Горацио Джексона с турецким султаном, осаждающим город. (Ответить)

	Вы, голубчик, Буша с Клинтоном перепутали... (Анонимно) 2003-01-05 14:03 (ссылка)
	Это для Клинтона бы подошло. При Буше над потерями не трясутся. Республиканцы чай - у них кишка покрепче, чем у демократов, в разы. (Ответить)

aleksei@lj
2003-01-05 17:31 (ссылка)

Думаю, причины внутренние, американские. Не такие уж и дебилы из команды Буша, чтобы не понимать шаткость внутриполитической ситуации в Америке. Если уж даже такие фигуры как Бжезинский и Киссинджер выступили против, то значит не все ладно в королевстве датском... В миф о непобедимости Америки верят сейчас лишь в России.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

	Бжезинский и Киссинджер - ДЕМОКРАТЫ (Анонимно) 2003-01-06 00:09 (ссылка)
	Причем оба картеровские. Думать надо головой, а не головкой. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Есть такое сложное понятие aleksei@lj 2003-01-06 01:21 (ссылка)
	как единство нации. Что-то я не припомню, чтобы раньше перед началом боевых действий (хотя бы во время Югославии) демократы грызлись с республиканцами, головастый вы мой. (Ответить) (Уровень выше)

	Re: Бжезинский и Киссинджер - ДЕМОКРАТЫ (Анонимно) 2003-01-06 06:11 (ссылка)
	1) Chto ?! Kissinger republican ! BbIl sovetnikom po nacional'noi bezopasnosti u Nixona . No v lyubom sluchae ego mnenie , kak mnenie Bzhezinskogo nikakoi realnoi roli ne igraet v realnoi politike . 2) Pro shatkost' "vnutripoliticheskoi situacii" rassmeshili :)). Ne stOit vbIdavat' zhelaemoe za deistvitel'noe . (Ответить) (Уровень выше)

	Бжезинский и Киссинджер - РЕСПУБЛИКАНЦЫ!!! (Анонимно) 2003-01-06 08:42 (ссылка)
	В этом ваше счастье, евреи, и в этом ваша проблема - не зная ничего о предмете спора, начинаете поучать оппонента, да еще и в оскорбительной форме. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Бжезинский и Киссинджер

(Анонимно)
2003-01-06 13:30 (ссылка)

PopbItayus' postavit' tochku .One more time - Kissinger bil sovetnikom po nacional'noi bezopasnosti u respublikanca Nixona , a Bzhezinsky zanimal takuyu zhe tochno poziciyu v administrracii demokrata Cartera . Ih politicheskaya prinadlezhnost' sootvetstvennaya . Na segodnyashnii den' Kissinger vse eshe reespublikanec , a Bzhezinsky skoree nezavisimbIi . Ot aktivnoi politiki oba uzhe davno otoshli . Vprochem Kissingera vspominayut dovol'no chasto , a vot o Bzhezinskom prakticheski zabbIli .

(Ответить) (Уровень выше)

	Нечего выдумывать! vvvk@lj 2003-01-06 11:59 (ссылка)
	Бжезинский - это Бжезинский! Киссинджер - это Киссинджер! И никаких гвоздей, так не ошибешься ;) (Ответить) (Уровень выше)

А чего там - наверняка так и есть...
(Анонимно)
2003-01-07 22:06 (ссылка)

Можно еще развить - в 1990м кинул Буш-старший Хусейна - обещал не вмешиваться, а сам...
Вот и морочит теперь Хусейн голову Бушу-младшему - знает, что все равно кинут, и затягивает переговоры, хочет все на тормозах спустить. Да уж почти и спустил - Ядреная бомба-то не у Хусейна а и вовсе у Ким Чен Ира оказалась. И Буш получился персонажем анедкота - Муму Тургенев написал, а памятник Гоголю поставили...
Архистратиг.

(Ответить)