krylov: Кошмарная фраза dodododo@l

(Добавить комментарий)

	rem_lj@lj 2003-01-21 09:05 (ссылка)
	класс! дело за малым - организовать погромы, монашек поголовно изнасиловать, у монахов взять сперму и провести массовые сеансы искусственного осемения потом останется сидеть и ждать позитивных результатов (Ответить)

	nasha_sasha@lj 2003-01-21 09:28 (ссылка)
	Не весь :-) (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	Вы правы! katusheva@lj 2003-01-21 10:16 (ссылка)
	Я вот тут об этом тоже говорю. А Вы слышали об этой акции (может когда она еще в Питере была)? http://www.livejournal.com/talkread.bml?journal=krylov&itemid=508461&thread=2639917#t2639917 С уважением, Катерина Ивановна. (Ответить) (Уровень выше)

	arsa@lj 2003-01-21 10:41 (ссылка)
	не могу возразить :) (Ответить) (Уровень выше)

atrey@lj
2003-01-21 09:57 (ссылка)

Да. И Россия опять превращается в "лирическую величину".А тот генофонд, который вне монастырей - есть генофонд чего угодно, только не России. Какой-то ещё более новой общности людей.
Ощущение похоже на моё детское ощущение от старой, но очень "жизнеутверждающей" песни:"Мы все на бой пойдём за власть Советов И как один умрем в борьбе за это"

(Ответить)

Ошибаетесь. Путин завтра там будет!

katusheva@lj
2003-01-21 10:13 (ссылка)

Вы очень даже ошибаетесь!
Недаром Путин выделил такие деньги на завтрашнюю акцию, ведь там будет вся страна! Вы бы видели сколько там прекраснейших русских людей. Раньше подобное проходило вдали от Кремля.
Не пожалейте времени, зайдите:
http://www.livejournal.com/talkpost.bml?journal=tsarevitch&itemid=7995
С уважением,
Катерина Ивановна.

(Ответить)

	dhr_eigen@lj 2003-01-21 11:25 (ссылка)
	сосредоточенный такой генофонд на фигню не распыляется (Ответить)

	suhov@lj 2003-01-21 11:35 (ссылка)
	часть генофонда действительно рассыпалась по белу свету, но она частично соберётся если создать достаточно сильное магнитное поле. в монастыри идёт только отстой прятать свою страусиную голову. (Ответить)

mancunian@lj
2003-01-21 15:02 (ссылка)

Видимо, оно провело там немало времени со спермоприемником и мелкоскопом...

Вообще, я не стал бы доверять юзеру, чей ник есть четырехкратное повторение одной и той же ноты. Смените пластинку, не лохи же летят!

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

atas@lj
2003-01-21 20:23 (ссылка)

Мужик, ты тут новичок, но это еще не повод писать лоховские комменты. Если ты сексуально озабочен и в меру анонимен, не значит, что ты можешь выплескивать свои куцие фантазии и не следить за базаром.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	От бл, какой дедушка совецкой армии! Нашёлся. ex_er2000541@lj 2003-01-21 21:25 (ссылка)
	Что характерно, в Крыловском журнале, ага. :-) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: От бл, какой дедушка совецкой армии! Нашёлся. atas@lj 2003-01-22 06:57 (ссылка)
	А что - Крыловсеий жкрнал - типа отстойник для помой? Крылов себе мелкого хамства не позволяет (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: От бл, какой дедушка совецкой армии! Нашёлся.

mancunian@lj
2003-01-23 02:53 (ссылка)

Possibly. Но что же Вы, голубчик, наезжаете на нас, а Крылову слово поперек сказать боитесь, а? Он же отозвался о Вашей любви в совершенно недвусмысленных (хоть и предельно вежливых) выражениях. Что, только на "салабонов" можете покрикивать, а "дедушкам" вечно поддакиваете?

Черпачок Вы наш...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: От бл, какой дедушка совецкой армии! Нашёлся. atas@lj 2003-01-23 05:18 (ссылка)
	о моей любви Крылову ничего неизвестно - Вы меня с кем-то путаете (Ответить) (Уровень выше)

Re:

mancunian@lj
2003-01-22 00:01 (ссылка)

А что, мужик, пошлешь братву со мной разбираться, как у вас принято?

Мне, в общем, наплевать на то, кого вы тут считаете авторитетом. У меня свои критерии (знаете такое слово?).

Am I making myself clear?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re:

atas@lj
2003-01-22 06:38 (ссылка)

какие бы критерии не были, мелкое бытовое хамство не оправдано.
а начинать ращговор с авторитета - выдает с головой ментальность - типа, кому можно, кому нельзя. порядочные люди знают, что никому нельзя

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: mancunian@lj 2003-01-22 06:53 (ссылка)
	... ни были, ни были. А в предыдущем наезде - "куцые"... Почему на меня наезжают всегда такие безграмотные люди?! Видимо, грамотных врагов надо еще заслужить! (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: atas@lj 2003-01-22 06:55 (ссылка)
	это точно! (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: mancunian@lj 2003-01-22 08:12 (ссылка)
	А in the meantime что делать прикажете? Читать личные нападки от "двух-трех плотников, которых не знал никто"?! (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: atas@lj 2003-01-22 08:13 (ссылка)
	работайте над собой. злобность пройдет - глядишь, больше читателей и ценителей появится (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: mancunian@lj 2003-01-22 08:20 (ссылка)
	Как у додододододододододододододо? Нет уж, спасибо, я лучше пешком постою. К чему мне слава Герострата?! (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: atas@lj 2003-01-22 08:26 (ссылка)
	несчастный! столько желчи - и столько зависти - не отравитесь... (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	mancunian@lj 2003-01-23 02:56 (ссылка)
	Whatever. (Ответить) (Уровень выше)

	suhov@lj 2003-01-22 01:14 (ссылка)
	не надо горячиться и писать глупости dodododo@lj - очень популярный и уважаемый пользователь русской части ЖЖ. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

mancunian@lj
2003-01-22 02:30 (ссылка)

Уважаема ли мной русская часть ЖЖ, вот в чем вопрос? ;)

Как вообще уважаемый человек может написать то, что цитирует Крылов, а? да еще если этот человек сидит в Германии???

Кстати, мне не нравятся юзеры, по чьему нику нельзя определить, какого они пола... а если мне лень лазить в юзер инфо? ;)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: suhov@lj 2003-01-22 02:36 (ссылка)
	ну, птица ДоДо могла написать это сгоряча.. она же всё-таки женщина.. простим ей, а? ;-) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	mancunian@lj 2003-01-22 02:40 (ссылка)
	So I've been told. Ладно, мы-то простим ее, наще прощение безгранично... :))) ей только оно на фиг не нужно, она же VIP, как мне тут объяснили товарищи из фан-клуба... "Куда мне до нее, она была в Берлине..." (Ответить) (Уровень выше)

	suhaff@lj 2003-01-22 02:52 (ссылка)
	а правильно товарищ сказал, прощение нужно тем, кому оно нужно. я не могу представить себе, чтобы додо нуждалась в прощении. ну ее к лешему, дура она. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: suhov@lj 2003-01-22 02:56 (ссылка)
	не, она очень умная женщина, психолог ну заносит её иногда, конечно.. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

mancunian@lj
2003-01-22 04:07 (ссылка)

Женщина-психолог - какого рода? ;) Вопрос для моего любимого коммьюнити

pishu_pravilno@lj.

Кстати, я слышал, что в русском языке появилось слово "психиатор" в смысле "псих". Есть и слово "педиатор"... :)))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: suhov@lj 2003-01-22 04:25 (ссылка)
	женщина-психолог - очевидно какого рода: "она моя" ;-) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

mancunian@lj
2003-01-22 08:17 (ссылка)

Почитал я ее откровения насчет монастыря и пр. - бред собачий. Взять бы ее и заточить в этот монастырь годика на два, чтоб в Берлин было не съездить ("бухнуть на Соловки", как предлагал Иванушка Бездомный). А потом выпустить и посадить за комп... любопытно было бы, что она тогда бы запела.

Так что не согласен насчет ума. Типичное эмигрантское помешательство.

(Ответить) (Уровень выше)

mancunian@lj
2003-01-22 04:03 (ссылка)

Кстати, само слово "генофонд" в таком смысле отстойное, перестроечное. Типа в "Огоньке" какого-нибудь 88 года: "За время сталинских репрессий Россия лишилась своего генофонда". Говно слово, пиарное, а не научное. То есть для совсем уж brainwashed...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Спекуляциями вокруг "генофонда" очень уж злоупотребля
(Анонимно)
2003-01-22 22:47 (ссылка)

Такое впечатление, что те, кто такое пишет, считают, будто МОРАЛЬНЫЕ и СОЦИАЛЬНЫЕ качества (порядочность, трудолюбивость, честность, воспитанность и пр.) передаются по наследству.

Если же нет - так какой тут "генофонд"?

Да, я понимаю - "уничтожение честных и порядочных, справных хозяев и пр.". Допустим. Но передача качеств через "среду и воспитание", "технологии" - это не имеет к "генетике" отношения. Можно договориться и до того, что, мол, "Тойота" ГЕНЕТИЧЕСКИ УНАСЛЕДОВАЛА лучшие японские качества, "Форд" - американские и т. п.

Если же говорить о физических качествах (что куда более имеет отношение к генофонду) - интересно было бы прочитать о том, насколько монахи и монашки в среднем здоровее "мирян", насколько меньше болезням подвержены и пр., и пр.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Спекуляциями вокруг "генофонда" очень уж злоупотреб

mancunian@lj
2003-01-23 02:46 (ссылка)

Я часто видел в Питере монашек из монастыря на Карповке. Страшнючие... кожа очень плохая даже для Питера, все в каких-то угрях и прыщах, морды одутловатые.

Очень, кстати, похоже это на местных английских мусульманских жен... их логика - "мы должны вызывать отвращение у прохожих на улице, потому что наша плоть - только для наших мужей!" (сам слышал по ящику)

У наших уродин нет даже этого...

Так что какой уж тут "генофонд"...

(Ответить) (Уровень выше)

	viesel@lj 2003-01-23 05:36 (ссылка)
	Похоже на католический анекдот: - А что, святой отец, доживем ли мы до отмены целибата? - Сомнительно, святой отец, весьма сомнительно. Разве что наши дети... (Ответить)

	volk@lj 2003-01-24 05:17 (ссылка)
	Не весь. Вот обратите внимание на "Российскую элиту. ДНК (http://www.livejournal.com/talkpost.bml?journal=volk&itemid=239925)". (Ответить)