Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет krylov ([info]krylov)
@ 2003-01-25 12:43:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
социологическое
Одной из самых хитроумных затей, которые были провёрнуты нашими либерастами, было то, что они уничтожили всякую надежду на российский "капитализм".

Как ни странно, но конец "перестройки", с его ублюдочным "кооперативным движением" и прочими прелестями, был временем бесконечно большей "экономической свободы", чем то, что настало после девяноста первого. Этой самой экономической свободы - в том, примитивно-перестроечном смысле слова, типа чтобы дали торговать помидорами и шить шубы, и за это не били и не отнимали деньги - хотели, реально, миллионы людей. Все думали: ну вот сейчас добьют коммуняк, пусть даже с большими потерями, потом всё отстроим. Зато без дураков-начальников, ментов, и всякой гадости. После чего мы пойдём шить шубы, печатать книжки, и делать в наших лабораториях какие-нибудь "лазеры-шмазеры". И станем круче всех. Потому что руки из нужного места растут, просто по этим рукам всегда били.

Получилось совсем иное.

Прежде всего, либералы пресекли всякое подобие "честной конкуренции". По рукам ударили со страшной силой, причём с двух сторон. С одной, наше "реформаторское правительство" сделало всякое честное частное занятие практически невозможным без каких-то титанических усилий по "налаживанию отношений" с чиновниками, число коих возросло неимоверно (при совке их было куда меньше). С другой - были специально выращены, оснащены и пущены в дело бандюки, в основном - "нацмены". Это было именно сознательной государственной политикой (главным моментом которой было почти официальное прекращение государством функций исполнения правосудия: убивать стало можно, все серьёзные преступления стали "нераскрываемыми по определению", судебная система под предлогом "демократизации" стала работать на бандитов - не на конкретных, а "как на класс", и т.п.)

Всякая продуктивная деятельность была де факто запрещена. Единственное, что было делать разрешено - это продавать Родину. Причём к этому единственному занятию старались подключить буквально всех и каждого, пусть даже по мелочи. Когда по всей стране открылись пункты скупки цветмета, куда можно было принести "любую медную вещь", и это без вопросов принималось - ну, о чём ещё можно говорить? К этому пригласили всех. "Ломай и тащи" - вот единственная форма обогащения, которая была доступна даже бомжу. Цель была единственная - скорее сломать в "этой стране" всё что можно. Ещё можно было убивать и торговать пиздой: убийца и проститутка (то есть , извините, Киллер и Путана) заняли место рабочего и колхозницы. Я даже воображал себе памятник этим деятелям новой эпохи: Киллер поднимает вверх орудие труда, а Путана надевает на ствол презерватив.

Но за самим процессом ломания и разграбления надо было приглядывать - чтобы русские люди не начали делать чего-нибудь полезного для себя хотя бы из поломанного и раскраденного. Для этой цели были назначены грабежмейстеры, то есть "олигархи". Они были именно что назначены сверху, то есть всякий "богатый чел" в этой стране есть самое обычное начальство, как это народ и понимает. Никто из них ничего не "заработал": деньги были "выписаны по ведомости", или, в чуть более сложном варианте, слиты через какую-нибудь несложную бумажную конструкцию. Типа - "мы на тебя заводик приватизируем".

Всё это делалось и делается, разумеется, под разговоры о каком-то "рынке". А рынок у нас простой. Подходит чёрный к русскому. "Шо у тэбя в мэшке? Картошька? Дай суда. Вот тэбэ рюп. И скажы спасыбо, шо не убыли, да-а." А мешок - "на рынок", ага. Остальное - примерно по той же схеме, но в увеличенном масштабе. Ну и сверху - "решают вопросы". "Хороший у мужика бизнес. Что делать будем? - Обанкротим, шеф? - А, сложно, возиться надо. Давай так заберём. - Давай. Пошли ребят." "Делов-то."

В этом смысле какой-нибудь КПРФ (если бы это была действительно "партия, стремящаяся к власти", а не - - -) было бы логично прописать в своей программе пообещать "нэп". Это очень актуальный лозунг, ага.

)(


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]trurle@lj
2003-01-25 09:38 (ссылка)
Замечательный текст.
Состоит из русофобии и призывов к развалу России.
Русофобии потому что предполагает что русские люди не в состоянии пользоваться избирательными правами. И призывов к развалу России потому что препятствием к установлению местного самоуправления полагается вхождение в Россию Северного Кавказа и "баев", whatever it be.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

ещё один образчик демагогии...
[info]golosptic@lj
2003-01-25 23:08 (ссылка)
...причём довольно дешевой.
Русофобии потому что предполагает что русские люди не в состоянии пользоваться избирательными правами.
Во-первых, на вполне конструктивную критику Вы ответили клеветой.
Да, русские люди не в состоянии воспользоваться своими 'избирательными правами' должным образом.
Это не русофобия, а простой эмпирический факт.
И вытекает он не из того, что я считаю русских ущербными по внутренним свойствам, а из того, что предлагаемая Вами (и проталкиваемая Вашими идейными сторонниками) модель пользования избирательными правами не стыкуется с российскими реалиями.
Хотите спорить - приводите пожалуйста конкретные примеры того, как русские должным образом воспользовавшись федерализмом страны получили для себя хоть какую-то пользу. Мне такие примеры неизвестны, может быть Вы более информированы?
В отличие от демократии на муниципальном уровне, т.е. уровне общины, 'федерализация' страны принесла русскому народу одни только неприятности и умаления. Потому и не нужна она.
Нет необходимости вносить в российскую реальность 'независимое государство Рязанская область'.

Во-вторых, Вы, не имея ничего сказать по существу, занялись уже прямым подлогом.
И призывов к развалу России потому что препятствием к установлению местного самоуправления полагается вхождение в Россию Северного Кавказа и "баев", whatever it be.

Местное управление находится в коренном противоречии с интересами т.н. 'субъектов федерации' и практика показывает, что именно губернаторы - главные его враги, если только не витать мыслями в эмпиреях, а ознакомится с реальным положением дел в России.

Придумайте что-нибудь поинтересней,
патриотической риторикой Вы пользоваться ещё не научились как следует. Лучше либеральное чё-нить напишите.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -