Я это немножко с другой стороны рассматриваю, и давно уже выдвигал такие тезисы. Абстрагируясь от некоего противопоставления "русских" и "советских" и прочей чуши, а тем более религиозного кала от Ардова.

Просто с начала XX века Россия теряла наиболее достойную часть населения, причем куда быстрее, чем даже воспроизводила ее количественно, я не говорю о качестве. Пара мировых войн, гражданская война и последующие чистки, несколько очень сильных волн эмиграции - это привело к тому, что процентов 90 нынешнего населения России - потомки так сказать третьесортных людей. А не лучших. Это довольно обидно признавать, но это скорее всего так. Впрочем, родителей не выбирают, и никакие выводы из этого факта сделать невозможно.

Почему же потомки "третьесортных"? Одно дело -когда "превосортному" дают возможность реализовать себя - тогда это человет "первый сорт". А другое дело - когда он не реализован - получается "третий сорт" ( это вроде того, как я с высшим образованием работаю уборщицей).
Ну и наконец, вспомним основы генетики - частота генов "первосортности" в популяции стабильна (правда, в отсутствие отбора по данному признаку - а кто сказал, что отбирали именно по нему? см 1 абзац).

А вот у нас в Женеве ((с)Набоков) эта достойная часть населения породила ныне Александра Дьякова, певца местной оперы, и д-ра Белякова, педиатра. Пожалуй, все. Это из тысяч князей, генералов, помещиков и заводчиков. На фоне их потомства, не в таком далеком поколении, заезжие из России академик тютькин и олигарх шмакович, потомки третьесортных людей и сами третьесортные люди, смотрятся очень даже неплохо.