Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет krylov ([info]krylov)
@ 2003-05-29 18:01:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
"Матрица"
Самым сомнительным моментом фильма является известное "объяснение Морфеуса" на тему того, зачем Матрице нужны люди - якобы для получения энергии. То, что объяснение это бредовое, понятно сразу. Другого не даётся (может быть, только во втором фильме, который я не смотрел).

Между тем, "зачем Матрице люди" - вполне понятно. Матрица использует их мозги - в качестве дешёвых вычислительных мощностей. Вполне возможно, кстати, что никакого "железа", кроме нескольких центральных серверов, в Матрице нет: есть только люди, соединённые проводами. А что? В конце концов, мясо куда дешевле железа.

Естественно, Матрица оттягивает на себя 90% мощности каждого мозга, заморачивая оставшиеся 10% (где располагается рудиментарная "личность") видами "современного развитого города". Это объясняет, в частности, крайний идиотизм "массового человека": он и в самом деле почти не способен думать, так как в его мозгах прокручиваются "совсем даже другие задачи".

Так что - - -

)(


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]const@lj
2003-05-29 04:20 (ссылка)
> Матрица использует их мозги - в качестве дешёвых
> вычислительных мощностей.

да, конечно, это сразу в голову приходит
Симмонс "Гиперион"/"Падение Гипериона", опять же

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]squadette@lj
2003-06-03 09:26 (ссылка)
я прям чуть не бросился комментировать, да вовремя тебя углядел

ага, это клёвая штука -- про техноцентр
я хожу вокруг симмонса на английском и думаю перечитать
перечитать

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]const@lj
2003-06-03 11:51 (ссылка)
о, вы меня комментируете, Алексей ;)

перечитать, конечно. это тебе не Кундера ;) я бы тоже на англ., да слаб. на русском вот недавно. даже сны снились, как штурм Брешии. а Эндимион я бросил, не вынес. и вообще сам Симмонс мудак )

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]curiousweasel@lj
2003-06-03 18:07 (ссылка)
Я наоборот, три первые части восприняла как более слабое вступление к Восходу Эндимиона

(Ответить) (Уровень выше)


[info]squadette@lj
2003-06-03 20:58 (ссылка)
как же мудак, если он крестоформы придумал, блин? :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]const@lj
2003-06-04 10:28 (ссылка)
ты уел меня :)
крестоформы.
они такие... !
но Эндимион и его Восход мне подозрительны. всё же. а самое страшное - в его книжках типа "Утеха падали", "Дети ночи" etc etc etc etc. но это не в журнале Константина, а то он про Кротова забудет )

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -