Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет krylov ([info]krylov)
@ 2003-07-13 01:01:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
"Зачем ты тут лежишь? Здесь же мокро"
Прочитал сначала это.
...есть ли спад этого самого валового производства? Да, выпуск самолетов в упадке. А не восполняется ли он неучтенными автомобилями? Неучтенной нефтепереработкой, горнодобычей, фармацевтикой, полиграфией? Неучтенным строительством, особенно частным? Всем, на что есть спрос — советская экономика была этим мало озабочена. Никакое ЦРУ не в силах вообразить размах и энтузиазм неучтенной деятельности в современной России...
...только в дачи (не в дома для постоянного проживания!) население России инвестировало за постсоветское время триллион, т.е. тысячу миллиардов, долларов...
...Итак, из-за недоучета теневой экономики наш ВВП оказывается резко заниженным, кто бы его ни вычислял — Всемирный Банк, ООН, ЦРУ или Госкомстат.
...Россия прошла нижнюю точку своей кризисной эпохи (преобразования такого размаха всегда имеют кризисный характер), модернизационные процессы в ней уже неостановимы, ее возвращение в лигу основных промышленных стран не за горами. Исключения есть, но в целом можно сказать: Россия производит сегодня то, что продается, а не пытается продать то, что производится. Время летит быстро, скептики и недруги не успеют опомниться, как наша страна станет передовой не только по количеству, но и по качеству производимого. Россия обладает солидной промышленной базой, интеллектуальным потенциалом, все еще недорогой рабочей силой, мощными запасами энергетических ресурсов и иного сырья...
и т.п.

А потом мне попалось на глаза вот это:
... иду по улице. После дождя весь асфальт в лужах. У самого метро на мокром лежит большая рыжая кошка. Видимо, ее сбило машиной, но она еще жива. Кто-то из прохожих отнес ее на тротуар, положил и ушел. Кошка лежит на боку, тяжело дышит. Голову вытянула и глазами моргает. Плохо ей. Вдруг возле кошки останавливается девочка - лет 4-5. Откуда она? Остановилась на безопасном расстоянии, во все глаза смотрит, как под рыжим, слипшимся от мокрого на асфальте мехом, ходят у кошки ребра - будто задыхается. Губами шепчет: кис-кис. Кошка - ноль внимания. Девочка снова: кис-кис. Прежний результат. Девочка наклонила голову и шепеляво спрашивает:
- Почему ты лежишь, по чему не бегаешь?
Кошка открыла рот - дыхания не хватает.
- Вставай! - девочка присела на корточки, острыми коленками из-под голубого платьица, руки на груди сложила и снова, громче, - Вставай!
Молчание.
Девочка сидит, не решается приблизится. Помолчала. Поерзала на месте. И снова:
- Ты упала? Да? Ты стукнулась? Болит у тебя в животике?
Кошка глаза закрыла. И ртом воздух глотает.
Девочка:
- А где твоя мама? Она знает, что ты упала? Бедненькая, больно тебе...
Помолчала.
- Зачем ты притворяешься? Разве тебе больно? Кис-кис. Кис-кис. Вставай. Зачем ты тут лежишь? Здесь же мокро. Вон, посмотри, вся уже испачкалась. Вставай, не обманывай меня.
Помолчала... В тоне появился плаксивый тон...
- Как тебе не стыдно, обманщица! Скорее вставай. Я знаю, что ты меня обманываешь! Лежишь тут!
Девочка резко встала, почти - в рев. Кричит:
- Вставай!
А сама все дальше отходит.
Кошка вздоргула, потом еще раз. Вытянулась лапами по всей длине, голову вверх дугой, открыла глаза. Замерла.
- Вставай, негодная! Вставай!
И ножкой: топ, топ. Кулачки сжала. Слезы из глаз.
- противная, противная кошка! Вставай немедленно!
На крик стали останавливаться люди. Вдруг из толпы рука девочку - цап. Видимо, ее мама. Тащит девочку в метро. девочка сопротивляется, хватается свободной ручкой за мамину, вырывается, оглядывается.
Кошка уже не двигается.
Девочка еще кричит из толпы: хочу, чтобы она встала. почему она там лежит?


Я ведь, собственно, так себе дело и представляю.

На тротуаре, лежит раздавленная джипом Россия.

Лежит на боку, тяжело дышит. Голову вытянула и глазами моргает. Ещё жива.

А над ней стоят чистенькие мальчики и девочки с книжечками "про економикс", и кричат на неё, умирающую: "Скорее вставай. Я знаю, что ты меня обманываешь! У тебя там теневая экономика! Как тебе не стыдно, обманщица!"

Россия уже не шевелится. Под свалявшейся шёрсткой натекла красная лужица.

Чистенькие девочки и мальчики: "Зачем ты тут лежишь? Здесь же мокро. Вон, посмотри, вся уже испачкалась... Ну, вставай! Где твой экономический рост? Ты обманываешь! Противная страна, противная..."

Им, блядь, не понятно, что вся их экономическая, блядь, наука - хуйня. По той же самой причине, по какой врачебная наука, не умеющая поставить диагноз - хуйня. "Доктор, у меня бодит". "А вы здоровы, идите нахуй". "Доктор... БОЛИТ у меня. КРУТИТ у меня что-то". "Лёгкие в норме, сердце в норме... симптоматика нормальная. Ничё у вас не болит. Пиздуйте отсюда, маманя". "Доктор... очень уж крутит..." "Пшла, психическая".

Только вот доктору, ежели он не ублюдок, всегда понятно: если БОЛИТ, значит - что-то очень херово. А вот "журналисту-економисту" сие невдомёк.

Страна умирает. УМИРАЕТ. Это массовое и совершенно верное (в таких вещах народ не обманывается никогда) ощущение. "Умираем". "Добили нас совсем". "Всё, кайки".

А этот ещё пишет - "не-а, народ глуп, усё ништяк."

И - ну на моторе кататься: "выйду на улицу, подниму руку, и если не первый, то второй частник довезет меня до места за малые деньги. В Париже или Риме мне пришлось бы искать стоянку такси, да и оплата не идет ни в какое сравнение. А в пути мы еще поговорим о политике."

Глупый ты глупый. Убери ты свои подсчёты, с "миллиардами долларов". Это, мил человек, "рёбра вздымаются", а ты думаешь, что это она "хорошо дышит". Ты разуй глаза да вокруг посмотри. На нищету, ужас, смерть. На забитых, ограбленных, беспомощных русских людей, забиваемых нерусью и "начальничками". На детские сады, зарастающие травой. На злых, обдолбанных, больных детей, с детства дружных с наркотой и стыдными болезнями. И на жирующих, на жирующих посмотри! - на их хари, на хари обрати особенное внимание.На количество самоубийств посмотри, уродец, на первое место в мире по этому милому показателю (а что такое "русский крест", можно в справочниках узнать). Также глянь на проект ЖКХ, или поинтересуйся, чему в школах наших учат. И не забудь про ржавеющие боеголовки, которые одни охраняют нас от окончательного решения русского вопроса...

Нет же: "ты обманываешь! противная кошка!"

Эх, деточки. Цветочки у вас в головёнушке. Одно плохо - что вы "из самых лучших побуждений" будете вот так стоять над кошечкой и мешать тем, кто ещё может её довезти до ветеринарки.

)(


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]grmaximus@lj
2003-07-12 11:36 (ссылка)
За душу взяло :(

Но не кажется ли вам, что Россия сама это заслужила, выбирая Путина и Ельцина?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]krylov@lj
2003-07-12 12:06 (ссылка)
"Вот же скверная мысль" (хотя и очень распространённая). Начиная со слова "выбирая" (выбор всегда есть выбор из имеющегося: можно ли сказать, что человек, выбирающий между четвертованием и повешением, "сам виноват" в том, что его повесили?). И кончая самим стоящим за этим концептом "вины".

Впрочем, это отдельная тема. "Я про это много писал", и ещё написать придётся не меньше - насчёт "вины" и всего прочего. Это "такое змеиное гнездо".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re:
[info]grmaximus@lj
2003-07-12 12:12 (ссылка)
Другой вопрос, что делать?
На словах все понятно, но нынешнюю власть сбросить невозможно. А если и возможно, то не надо, ибо настанет какая-нибудь лимоновщина, что еще хуже.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2003-07-12 12:15 (ссылка)
После Вашего, Константин, в Консерваторе о Чубайсе это второе, когда выть хочется...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2003-07-12 12:28 (ссылка)
А главное, как ЭТО может сочетаться с благодушным сытым тоном соседних постингов о том, как выкинуть себя из чужого френдятника, как делить ноль на ноль и тому подобное?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]grmaximus@lj
2003-07-12 12:32 (ссылка)
Главное не в сочетании, главное в смысле

если все голодают, я тоже должен голодать?
А если все голодают, а я ем, разве я не должен прочим сочувствовать?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]scaredy_cat_333@lj
2003-07-12 13:17 (ссылка)
А можно ссылочку на о Чубайсе?

(Ответить) (Уровень выше)

Putin?
(Анонимно)
2003-07-12 16:13 (ссылка)
a pri chem tut Putin??? klassniy muzhik

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Putin?
[info]grmaximus@lj
2003-07-12 21:31 (ссылка)
Путин - классный мужик? Именно мужик. Очевидно, уважаемый, вы тоже попались на удочку его пиара.

У Путина нет нормального политического курса, он не может провести жизненно-важные реформы, несмотря на полный контроль над Думой (Единоросы), успехи во внешней политике мизерны - одни уступки, промышленность до сих пор сидит на трубе из под нефти, наконец, нарушается демократия и творится произвол (процесс ЮКОСА, закрытие НТВ, ТВ6, ТВС и беспрестанная агитация ВВП на всех телеканалах).

Хуже Путина может быть лишь только Путин.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Putin?
[info]piligrim@lj
2003-07-13 09:00 (ссылка)
"Хуже Путина может быть лишь только Путин."
Ельцин был лучше? :))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Putin?
[info]grmaximus@lj
2003-07-13 09:04 (ссылка)
Лучше :)
Ельцина власть не была очень прочной, его можно было скинуть с поста президента, что бы и произошло, если бы он не нашел Путина.Он не ущемлял свободу слова, как это делает Путин.

А этот сел неизвестно насколькои руками уцепился за трон. Когда его снимут, Россия будет уже в такой жопе, что и думать страшно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Putin?
[info]piligrim@lj
2003-07-13 10:02 (ссылка)
Что ж не скинули? За столько-то лет? :))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Putin?
[info]grmaximus@lj
2003-07-13 12:12 (ссылка)
А у него пиар отличный.У него же весь рейтинг держится лишь на том, что его по ТВ постоянно раскручивают. Ешьте - Путин о вас думает, Спите - Путин о вас думает, Еб*тесь - Путин о вас и не думает забывать!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Putin?
[info]piligrim@lj
2003-07-13 17:20 (ссылка)
Я про Ельцина спрашивал. За десяток лет так и не скинули, хотя "Ельцина власть не была очень прочной, его можно было скинуть с поста президента, что бы и произошло, если бы он не нашел Путина." Чего ждали-то? :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Putin?
[info]grmaximus@lj
2003-07-13 19:47 (ссылка)
Русский народ терпеливый. Обещаниями кормили.
Да и не впору было. Тогда еще не понимали видно, что все идет не к благу, а к всеобщему пиздецу.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Putin?
[info]piligrim@lj
2003-07-14 03:44 (ссылка)
Т.е., скинуть всё же было не так просто, как представляется?

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Putin?
[info]msado@lj
2003-07-13 09:34 (ссылка)
а для тупых - политический курс это что такое?

раз уж его отсутствие и есть самое страшное

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Putin?
[info]grmaximus@lj
2003-07-13 12:14 (ссылка)
Политический курс, когда государство четко понимает что ему надо. У Путина же любимый стиль речи все заминать и заниматься социальной демагогией - удвоить ВВП, ликвидировать бедность, возродить великую державу, развивать рыночную экономику. Правительство не знает, чего хочет - то ли реформ, то ли введения авторитарного режима, то ли еще что-то.

А все идет через жопу. И виновато в этом главное лицо государства, у которого в принципе полномочий достаточно, чтобы дела решать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Putin?
[info]msado@lj
2003-07-13 19:08 (ссылка)
а если все-так отвлечься от абстрагирования?

пока только сопли

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Putin?
[info]grmaximus@lj
2003-07-13 19:49 (ссылка)
А что вам не нравится?

Хотите конструктивности?Или "не оскорблять любимого Путина"?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Putin?
[info]msado@lj
2003-07-13 21:22 (ссылка)
мне не нравится предельная абстрактность и образность для описания более чем конкретных вещей

конструктивности я очевидно не жду, потому как характер высказываний очевидно выдает дилетанта, но пока я хочу предложить высказать что-либо конкретное, а не сентенцию типа "я не вижу"

потому как последняя ничего не говорит об объекте наблюдений, строго говоря. Вы не видите, а кто-то видит. Може вы слепой к примеру.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Putin?
[info]grmaximus@lj
2003-07-13 21:28 (ссылка)
Не просветите ли вы меня?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Putin?
[info]msado@lj
2003-07-13 21:33 (ссылка)
неа

не верю я в резултативность просвещения

давайте вернемся лучше к вашим тезисам

вот вы говорите с одной сторны, что политики никакой нет, я это читаю как "невозможно найти общую компоненту в действиях власти"

и тут же говорите, что Путин "все заминает"
для меня это звучит в вашем словаре так: "политика Путина состоит в заминании любого вопроса"

я не готов обсуждать продуктивность такой политики, но то что это в корне противоречит первом тезису я вижу отчетливо

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Putin?
[info]grmaximus@lj
2003-07-13 22:38 (ссылка)
На мой взгляд, заминать - уклоняться от проблемы - типичное нежелание выводить конкретные способы ее решения, то есть отсутствие политического курса.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Putin?
[info]msado@lj
2003-07-13 22:53 (ссылка)
если "уклонение от проблемы" не является способом удерживать необходимый курс

я кстати вообще слабо понимаю, что именно можно назвать политическим курсом

вот какой политический курс Франции к примеру?
а еще лучше - Бельгии.

и еще одно простое рассуждение
из того, что вы не видите, что проблема решается, не значит автоматом что она не решается. Это к примеру может значить нежелание делающего работать под прицелом наблюдателей. В том числе и по своим мотивам.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Putin?
[info]grmaximus@lj
2003-07-13 22:56 (ссылка)
У Франции, на мой взгляд, осознанный внешнеполитический курс - отвоевывать влияние у США, плюс довершать интеграцию внутри ЕСи быть ее лидером.

У Бельгии - небольшой знаток этой страны, но внещнеполитически идет курс на укрепление власти в стране, консерватизм,а также на дальнейшую интеграцию в ЕС.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Putin?
[info]msado@lj
2003-07-13 23:07 (ссылка)
ну вот я ровно про это

отвоевывать влияние (на кого?) - это чистой воды абстракция журналистов на обывателя

ну вот к примеру

как тебе кажется, есть политика касающаяся режима выплат внешнего долга или нет?

она есть, и довольно четкая, но вот видишь ли ты ее?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Putin?
[info]grmaximus@lj
2003-07-14 11:12 (ссылка)
Отвоевывает у США - военные акции в Африке, дипломатия с Ираном, шаги к Сев.Корее. Все это делается независимой от Америки.

Вообще, наверное, вы правы. Политика какая-то есть. Но неэффективная, однако.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Putin?
[info]gollie@lj
2003-07-13 21:37 (ссылка)
а если все-так отвлечься от абстрагирования?

пока только сопли


политический курс
это
возрождение советской власти вместо немецкой власти
обобществление средств производства
раскулачивание буржуев и нейтрализация буржуйчиков
отстаивание внешних интересов России
подлинная свобода прессы
политика поощрения рождаемости

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Putin?
[info]piligrim@lj
2003-07-14 04:02 (ссылка)
Только один вопрос: как сочетаются пункты 1-й ("возрождение советской власти") и 5-й ("подлинная свобода прессы")?
Значит ли это, что при советской власти пресса была свободна?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Putin?
[info]gollie@lj
2003-07-14 04:47 (ссылка)
Свобода - это осознание своей ответственности, а не свобода писать все что угодно (или, скорее, все, что угодно толпе).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Putin?
[info]piligrim@lj
2003-07-14 04:53 (ссылка)
Да, это я помню, но спрашивал о другом. На вопрос вы не ответили. :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Putin?
[info]gollie@lj
2003-07-14 08:19 (ссылка)
Советская власть полностью допускает свободу прессы, постольку поскольку пресса работает в интересах трудового народа. Точно так же и в капиталистическом "свободном" мире - только пресса там имеет возможность "свободно" работать постольку, поскольку она защищает интересы более узкой группы людей - буржуа. Это Ленин, классика - читайте :-)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Putin?
[info]piligrim@lj
2003-07-14 08:24 (ссылка)
А что по этому поводу говорит практика? Реальная? :)

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Putin?
[info]theraphim@lj
2003-07-14 10:10 (ссылка)
Ты свободен написать всё что угодно и потом 25 лет на строгом режиме.
Или просто газенваген.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Putin?
[info]kspshnik@lj
2003-07-14 23:24 (ссылка)
Стройными шагами в общее дерьмо?

"Нам, значит, можно, а вам расхотелось
Дружно жевать макароны на завтрак?
Что за изнеженность, за мягкотелость,
Где ваша вера в счастливое завтра?!" ©

Ок, поехали.
"возрождение советской власти вместо немецкой власти"
Всмысле, возведение евгеники в ранг госнауки?
Вы от Виктор Петровича, да? Подприлавок снесли, извините уж.

"обобществление средств производства"
Всё колхозное, всё моё, что хочу, то и спизжу?

"раскулачивание буржуев и нейтрализация буржуйчиков"
Ага, так и думал. Не дают хуи пинать за 120р. и пиздить с производства всё, что можно, да? По собачьей колбасе и синюшным курам скучаем аж ахуй?

"отстаивание внешних интересов России"
да, да, и бонбой их всех ахерачить, бонбой ядрёной!

"подлинная свобода прессы"
УхтыёбЪ. Расшифруйте, пожалуйста, понятие "ЛИТО".
А. Понял. От совести собственной свобода.

"политика поощрения рождаемости"
Вот это разумно. Только ВВПутин об этом уже сказал, опередил :)

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -