Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет krylov ([info]krylov)
@ 2003-07-13 01:01:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
"Зачем ты тут лежишь? Здесь же мокро"
Прочитал сначала это.
...есть ли спад этого самого валового производства? Да, выпуск самолетов в упадке. А не восполняется ли он неучтенными автомобилями? Неучтенной нефтепереработкой, горнодобычей, фармацевтикой, полиграфией? Неучтенным строительством, особенно частным? Всем, на что есть спрос — советская экономика была этим мало озабочена. Никакое ЦРУ не в силах вообразить размах и энтузиазм неучтенной деятельности в современной России...
...только в дачи (не в дома для постоянного проживания!) население России инвестировало за постсоветское время триллион, т.е. тысячу миллиардов, долларов...
...Итак, из-за недоучета теневой экономики наш ВВП оказывается резко заниженным, кто бы его ни вычислял — Всемирный Банк, ООН, ЦРУ или Госкомстат.
...Россия прошла нижнюю точку своей кризисной эпохи (преобразования такого размаха всегда имеют кризисный характер), модернизационные процессы в ней уже неостановимы, ее возвращение в лигу основных промышленных стран не за горами. Исключения есть, но в целом можно сказать: Россия производит сегодня то, что продается, а не пытается продать то, что производится. Время летит быстро, скептики и недруги не успеют опомниться, как наша страна станет передовой не только по количеству, но и по качеству производимого. Россия обладает солидной промышленной базой, интеллектуальным потенциалом, все еще недорогой рабочей силой, мощными запасами энергетических ресурсов и иного сырья...
и т.п.

А потом мне попалось на глаза вот это:
... иду по улице. После дождя весь асфальт в лужах. У самого метро на мокром лежит большая рыжая кошка. Видимо, ее сбило машиной, но она еще жива. Кто-то из прохожих отнес ее на тротуар, положил и ушел. Кошка лежит на боку, тяжело дышит. Голову вытянула и глазами моргает. Плохо ей. Вдруг возле кошки останавливается девочка - лет 4-5. Откуда она? Остановилась на безопасном расстоянии, во все глаза смотрит, как под рыжим, слипшимся от мокрого на асфальте мехом, ходят у кошки ребра - будто задыхается. Губами шепчет: кис-кис. Кошка - ноль внимания. Девочка снова: кис-кис. Прежний результат. Девочка наклонила голову и шепеляво спрашивает:
- Почему ты лежишь, по чему не бегаешь?
Кошка открыла рот - дыхания не хватает.
- Вставай! - девочка присела на корточки, острыми коленками из-под голубого платьица, руки на груди сложила и снова, громче, - Вставай!
Молчание.
Девочка сидит, не решается приблизится. Помолчала. Поерзала на месте. И снова:
- Ты упала? Да? Ты стукнулась? Болит у тебя в животике?
Кошка глаза закрыла. И ртом воздух глотает.
Девочка:
- А где твоя мама? Она знает, что ты упала? Бедненькая, больно тебе...
Помолчала.
- Зачем ты притворяешься? Разве тебе больно? Кис-кис. Кис-кис. Вставай. Зачем ты тут лежишь? Здесь же мокро. Вон, посмотри, вся уже испачкалась. Вставай, не обманывай меня.
Помолчала... В тоне появился плаксивый тон...
- Как тебе не стыдно, обманщица! Скорее вставай. Я знаю, что ты меня обманываешь! Лежишь тут!
Девочка резко встала, почти - в рев. Кричит:
- Вставай!
А сама все дальше отходит.
Кошка вздоргула, потом еще раз. Вытянулась лапами по всей длине, голову вверх дугой, открыла глаза. Замерла.
- Вставай, негодная! Вставай!
И ножкой: топ, топ. Кулачки сжала. Слезы из глаз.
- противная, противная кошка! Вставай немедленно!
На крик стали останавливаться люди. Вдруг из толпы рука девочку - цап. Видимо, ее мама. Тащит девочку в метро. девочка сопротивляется, хватается свободной ручкой за мамину, вырывается, оглядывается.
Кошка уже не двигается.
Девочка еще кричит из толпы: хочу, чтобы она встала. почему она там лежит?


Я ведь, собственно, так себе дело и представляю.

На тротуаре, лежит раздавленная джипом Россия.

Лежит на боку, тяжело дышит. Голову вытянула и глазами моргает. Ещё жива.

А над ней стоят чистенькие мальчики и девочки с книжечками "про економикс", и кричат на неё, умирающую: "Скорее вставай. Я знаю, что ты меня обманываешь! У тебя там теневая экономика! Как тебе не стыдно, обманщица!"

Россия уже не шевелится. Под свалявшейся шёрсткой натекла красная лужица.

Чистенькие девочки и мальчики: "Зачем ты тут лежишь? Здесь же мокро. Вон, посмотри, вся уже испачкалась... Ну, вставай! Где твой экономический рост? Ты обманываешь! Противная страна, противная..."

Им, блядь, не понятно, что вся их экономическая, блядь, наука - хуйня. По той же самой причине, по какой врачебная наука, не умеющая поставить диагноз - хуйня. "Доктор, у меня бодит". "А вы здоровы, идите нахуй". "Доктор... БОЛИТ у меня. КРУТИТ у меня что-то". "Лёгкие в норме, сердце в норме... симптоматика нормальная. Ничё у вас не болит. Пиздуйте отсюда, маманя". "Доктор... очень уж крутит..." "Пшла, психическая".

Только вот доктору, ежели он не ублюдок, всегда понятно: если БОЛИТ, значит - что-то очень херово. А вот "журналисту-економисту" сие невдомёк.

Страна умирает. УМИРАЕТ. Это массовое и совершенно верное (в таких вещах народ не обманывается никогда) ощущение. "Умираем". "Добили нас совсем". "Всё, кайки".

А этот ещё пишет - "не-а, народ глуп, усё ништяк."

И - ну на моторе кататься: "выйду на улицу, подниму руку, и если не первый, то второй частник довезет меня до места за малые деньги. В Париже или Риме мне пришлось бы искать стоянку такси, да и оплата не идет ни в какое сравнение. А в пути мы еще поговорим о политике."

Глупый ты глупый. Убери ты свои подсчёты, с "миллиардами долларов". Это, мил человек, "рёбра вздымаются", а ты думаешь, что это она "хорошо дышит". Ты разуй глаза да вокруг посмотри. На нищету, ужас, смерть. На забитых, ограбленных, беспомощных русских людей, забиваемых нерусью и "начальничками". На детские сады, зарастающие травой. На злых, обдолбанных, больных детей, с детства дружных с наркотой и стыдными болезнями. И на жирующих, на жирующих посмотри! - на их хари, на хари обрати особенное внимание.На количество самоубийств посмотри, уродец, на первое место в мире по этому милому показателю (а что такое "русский крест", можно в справочниках узнать). Также глянь на проект ЖКХ, или поинтересуйся, чему в школах наших учат. И не забудь про ржавеющие боеголовки, которые одни охраняют нас от окончательного решения русского вопроса...

Нет же: "ты обманываешь! противная кошка!"

Эх, деточки. Цветочки у вас в головёнушке. Одно плохо - что вы "из самых лучших побуждений" будете вот так стоять над кошечкой и мешать тем, кто ещё может её довезти до ветеринарки.

)(


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Нах Москау, нах!
[info]zuhel@lj
2003-07-13 21:55 (ссылка)
> это просто ответ на ваш вопрос почему они не уезжают.

А почему именно в Москву? Почему, если на родине человек не прижился, то сразу в Москву? Я уже знаю два ответа:

1. Потому, что все туда
2. Потому, что в Москве нехватка неквалифиц. раб. силы

Наверное, вы знаете третий вариант?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Нах Москау, нах!
[info]ex_genofond640@lj
2003-07-13 22:07 (ссылка)
2. в москве нехватка квалифицированной рабочей силы
3. центр моего бизнеса находится в москве. так сложилось исторически. мне просто надоело проводить в командировках по несколько месяцев в году

я лично на родине очень даже хорошо прижился. но на хрен мне не нужна такая родина где моему ребенку опасно ходить по улицам

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Нах Москау, нах!
[info]zuhel@lj
2003-07-13 22:18 (ссылка)
Выше по треду одному неудачнику (от)советовали ехать в Москву. Вы же его пожалели, мол дорого, а он бедный. Так вот, если бедный и безработный, то двигаться надо в сторону ПТУ, института или колхоза. Но не в сторону Москвы.

Сами же вы, как я понимаю, обученный специалист, зарабатываете деньги и не жалуетесь.

Кстати, про ужас улиц. В Москве тоже опасно. А откуда вы бежали, где еще опаснее?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Нах Москау, нах!
[info]ex_genofond640@lj
2003-07-14 01:06 (ссылка)
да, конечно деньги, и очень даже неплохие, можно зарабатывать и в колхозе. просто возможности могут быть разные на первом этапе. мне повезло в том что удалось получить приличное образование, а это на самом деле очень важно. но беда в том, что все больше людей в провинции не могут выбраться даже на эту стартовую площадку. кто-то не сможет получить образование, у кого-то условно говоря мама больна, третьего держит невозможность получить документы

опасно на самом деле во всей россии. а я уехал из саранска. это 600 км от москвы

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Нах Москау, нах!
(Анонимно)
2003-07-14 08:43 (ссылка)
Ни за что не уеду в Москву из своего Ставрополя. Тоже мне город мечты...Москва.
Andreystv

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Нах Москау, нах!
[info]chelovekolyb@lj
2003-07-14 20:01 (ссылка)
Пиздец какие теоретики. В колхозе как раз заработать нереально, там от результатов вашего труда крайне мало зависит.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Нах Москау, нах!
[info]ex_genofond640@lj
2003-07-15 19:18 (ссылка)
хе
я с 12 лет работал в колхозе. сначала пастухом а потом 6 лет на комбайне
у меня большая часть родственников в селе. некоторые из них зарабатывают чуть ли не больше чем я, квалифицированный менеджер в москве
вопрос только в том, что бы там начинать зарабатывать тоже нужен первоначальный капитал. например ту же мельницу купить. или семена. или хороших пчел. я уже молчу о породистых коровах

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Нах Москау, нах!
[info]chelovekolyb@lj
2003-07-15 20:57 (ссылка)
об этом и речь. Т.е. ваш тезис, что в колхозе можно заработать не выдерживает критики. Можно заработать, занимаясь сельким хозяйством, но не в рамках колхоза. Для этого нужно а) иметь первонач. капитал и б) иметь с/х знания и навыки. Первый пункт в рамках колхоза нерешаем, либо надо спиздить, что есть преступление, а второй пункт вне колхоза малореален. Есть конечно отдельные люди, но их никогда не будет много.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Нах Москау, нах!
[info]ex_genofond640@lj
2003-07-15 21:33 (ссылка)
это вроде вы меня обвиняли что я теоретик? сейчас я убедился в обратном

во первых колхозов и совхозов как таков уже практически не соталось. сейчас повсеместно СХПК, т.е. сельско-хозяйственные производственные кооперативы, в которых конечно доля госсобственности может быть и большая а может и отсутствовать. это так сказать итоги приватизации. во вторых пиздить конечно можно, но с-х бизнес это не типа спиздил нефтяную вышку и качай нефть. в структуре себестоимости с-х продукции очень высока доля расходных материалов и человеческого труда. а амортизация оборудования там очень мала. к тому же инвестирование проходит в селах очень простым способом: там очень сильны родственные связи. четыре семьи скинулись и купили один трактор.

а вообще, уже давно "колхозное" в вашем понимании и свое в селе становится все ближе. например существует такое понятие как "проценты". т.е. при сброе урожая, того же сена, каждый сотрудник бесплатно получает определенные процент от урожая в зависимости от общего вклада в работу хозяйства. и эти процегнты получают все и сравнительно одинаково: от пастухов, доярок, трактористов до бухгалтерии и директора.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Нах Москау, нах!
[info]chelovekolyb@lj
2003-07-15 21:43 (ссылка)
позвольте, позвольте. Слово колхоз употребили первым вы, вот я и писал о колхозе. У меня у друга брательник двлюродный работал в колхозе перед армией (1.5 года назад), в год получал 400 рубликов. ВнимательнЕе надо быть и тщательнЕе, товарищ "высококвалифицированный менеджер", что в переводе на русский язык означает "неплохо получающий приказчик".

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -