непонятно только одно: навязываемый захлёб насчёт "гениальности фильма"

Хрусталёва не видел, но фильм вполне может быть гениальным, даже если сделан в каких угодно пропагандистских целях. Бронетёмкин или "Триумф воли" - гениальные фильмы.

Дело примерно в том, что в пору размытости всяких эстетически ценностных и нормативных ориентиров эстетическим "плюрализмом", методологически корректные нормативные оценки (исходящие из некоторой системы именно эстетического зрения) сделались невозможны, и их подменили оценки с позиций "аутентичности" текста (т.е. целей, условий и обстоятельств создания). Грубо говоря, если автор - педераст, либерал, постструктуралист, за свободу или хотя бы еврей, его текст - с большой вероятностью "гениальный". Если же совпадает два и больше "аутентичных" обстоятельства, текст гениальный стопроцентно или даже сверхгениальный. Проблема в том, что никто из мудаков не хочет в этом признаться - в таких критериях. Искусство давно опять стало "частью общепартийного дела" (да и было ли не?), но при этом как бы это и не считается, как бы это только у нас, у фашистов - "эстетические качества подменяются идеологией и балаганной риторикой", а у них, у интеллектуалов... И них и Мишель Фуко, поди, не ебался в жопу.

Мне нравится сравнение Шамира - с истребителем "Стелз". Гадить и при этом быть (или хотя бы считаться) незаметным, в этом "элиты" (интеллектуальные, национальные, сексуальные и проч.) видят залог победы.

То есть "полезное" называют "гениальным", чтобы скрыть его полезность. Чтоб, в скрытом виде, на бессознательное эффективней действовало.

Этому трудно возразить, всё так и есть несомненно.

Но с кино чуть сложнее, поскольку в отличие от лит-ры, живописи или выпиливания лобзиком это всегда продукт коллективного творчества. Не так часто бывает, когда весь коллектив оказывается группой педерастов, евреев и постструктуралистов.

Кроме этого, кино очень затратный вид творчества и невозможен без хоть какой-то индустрии. Чтобы написать книжку, нужна бумага и ручка. Чтобы снять кино, тем более историческое, нужно то же самое плюс оправдание средств, работа с людьми, воссоздание эпохи, словом, куча вещей, где очень легко обосраться, и где Герман обосрался вряд ли.

"Раньше был Коминтерн, а сейчас - Гоминтерн"(c)
Старик Климов был прав.

но м.б. т.к. не дочитал -- ломает меня от р.ж.ешных текстов, какие-то они витиеватые все, сложновыдрюченные и ниочем...

вообще хуже искусствоведов и литературоведов пишут только киноведы -- вот этому этот текст - точный пример ;)

а вообще Герман - пожалуй, самый интересный из не померших - русский режиссер, удивительно - как еще тянет, когда все остальные скурвились и снимают гавно за бабло

интересно, кст, а кто по вашему - интересен?

Какой-нить Бурляев, что ли?

Проводить параллель между ублюдочным германовским "ХМ" и "цветаевыми-ахматовыми" - как карпич жевать добросовестно.

А вот меня хватило на "немного" в деле просмотра сей вещщи. Как-то сразу в голову пришло — Параноиды, нашествие параноидов в киноиндустрию.
Россия — планета обезьян, ей богу. И как-то сразу неверится, что эти люди подняли из пепла целую страну после второй мировой. Чего собственно и добивался герман.

Обезьяны жэ не могут этого??...
(И сильно по стилю напоминает "Топедоносцы")

Во-первых, Levpir'у - привет из Перово.
Во-вторых, ИМХО, Хрусталев - очень плохой фильм. Адназначна. Займет в кино такое же место, как доктор живага в литературе. По крайней мере, на меня таким же образом подействовал.
В свое время, после пастернаковского (и прочих)пиара, в конце 80-х мужественно читал живагу. Дочитал до половины (он где-то в деревне, в снегах) и дальше не смог. Никогда. И сейчас ничего не помню.
Смотрел мужественно и честно, даже упустил на канале "Спорт" половину первого тайма "Спратак"-"Ростов", а матча я очень ждал. Хорошо, что когда переключил, было еще 0:0.
Безумная фрагментарность, кривые диалоги, тесная квартира генерала, похожая на подсобку антикварного магазина. Черно-белый кадр, который относит не к старым фоткам (как удалось в Лапшине), а к перестроечным чернушным кинопрорывам (авария - дочь мента). Вроде попытка камерой выхватывать поток жизни (камера несется и выхватывает действующих персонажей in progress), но виден только всеобщий постоянный гомон, причем видны и швы, - персонажи начинают действовать и гомонить только в рамке - как в плохом клипе, когда актер изображает манекен (но глаз ловит, как он дышит и колышется), - а потом "оживает" и начинает петь и плясать.
Короче, - всем поздравления с "Сибирским Титаником II"

Пользуясь случаем, напоминаю вам, г-н писатель, что очередной день (неделя, месяц, год...) вашей драгоценной жизни миновал, а вы так и не сподобились написать ни 100 Лет Одиночества, ни Хожденья по Мукам, панимашшшъ.

А народ-броненосец вынужден тем временем заполнять духовный вакуум всякими там мураками и коэльями.

А Вы, господин Народная Совесть и Голос Народный, забашляйте Крылову. Снасала. А потом и требуйте. Утром деньги -- вечером стулья.

Вы же не жыд, чтобы на арапа на халяву гешефт поиметь?

а по-моему вы пинаете дохлую лошадь