>Вы присвоили себе право оценивать, не предъявляя при этом своих резонов.

"И кошка может смотреть на короля". Право оценивать - это право на мнение. А в нем мы все равны. И резонов для того не нужно.

>у вас в позитиве - невнятные рассуждения о каком-то там "умножении".

Правильно, что и требовалось доказать. Невнятные они для вас потому, что концепт умножения в контексте этого разговора вам недоступен.

Раскрою аллегорию: я говорил об умножении и делении общественного богатства. От дележа пирог сокращается (на крошки и обрезки), от умножения возрастает многократно. Что лучше - весь пирог, но маленький, или ломтик, но большой-пребольшой? Поняли теперь?

>Что бы я не говорил, вы всегда можете "презрительно отвергнуть" мои рассуждения

Какие могут быть претензии к Скунсу за вонь, я не понимаю? Могу. Но вопрос не в том, *могу* или нет, а в том, *хочу* или нет. Покажите мне что-нибудь достойное вашего таланта - я похвалю. Покажите мне халтуру - обругаю и отвергну. А как иначе?

>Насчёт "ага" - это сознательное заимствование приёма у tiphareth.

А у него откуда?

Невнятные они для вас потому, что концепт умножения в контексте этого разговора вам недоступен.

Раскрою аллегорию: я говорил об умножении и делении общественного богатства. От дележа пирог сокращается (на крошки и обрезки), от умножения возрастает многократно. Что лучше - весь пирог, но маленький, или ломтик, но большой-пребольшой? Поняли теперь?

Ещё лучше быть богатым и здоровым.

Но, в отличие от вас, по старой либеральной традиции сомневающемуся в умственной полноценности собеседника ("вам недоступно"), я-то уверен, что вы меня прекрасно понимаете, но "делаете вид". Отлично. Тем не менее - не столько для вас, сколько для прочих читателей журнала - объясню подробнее.

1. Вы, если я не ошибаюсь, тонко намекаете на то, что надо "перестать завидовать" (ох уж эта замечательная идея!) чужому богатству, а своим трудом создавать своё. Это было бы реалистичной программой действий, если бы не одно фундаментальное обстоятельство: всё, созданное трудом слабого, будет отобрано сильным. Ибо отобрать (в разных формах: начиная от откровенного "млеко, яйки!" или "не платить зарплату", и кончая всякими изощрёнными способами, принятыми на "свободных рынках") проще и выгоднее, чем сделать.
2. Русские - слабы и растеряны. Поэтому всё, что они сделали, делают, и будут делать, у них отбирают (опять же, разными способами) сильные нации. И пока они не вложатся в самоусиление, это и будет продолжаться.
3. Когда же русские усилятся, перед ними встанет проблема возврата того, что у них было награблено в период слабости. Ибо среди этих вещей есть кое-что, незаменимое никакими "трудами" - например, отнятые земли.

>Ибо отобрать (в разных формах: начиная от откровенного "млеко, яйки!" или "не платить зарплату"

Фулл-стоп, дальше не читаю. Слушайте, Крылов, уважайте собеседника - прекратите молоть ему чушь. Он еще после этакого будет жаловаться, что разговор в тупик заходит! Вы с какого перепоя эту базовую посылку выдумали? Если вам не платить зарплату - вы что, идиот, чтобы ходить на работу? Вы что, не пойдете заниматься другим делом или просто дома не останетесь? Или, по-вашему, все русские - скотина вроде свиней, которых куда гонят, туда они и идут?

Ну ведь чушь же вы спороли, откровенную и стопроцентную чушь. Согласитесь?

Скунс, вы вроде бы в России обитаете? Вы что-нибудь слышали про такие явления жизни, как "рэкет" (сейчас, впрочем, слово сошло на нет, но практика осталась) или "невыплата зарплаты"? А также, если говорить о более серьёзных вещах - вам что-нибудь говорит глагол "обанкротить", словосочетание "маски-шоу", и т.п.?

Крылов, такая доверчивость к прессе в вашем почтенном возрасте и при вашей медийной профессии просто поразительна. Вот простой пример не из газет, а из вашей собственной жизни. Вам Лейбман платил зарплату, через три месяца перестал. Вы перестали в Консерватор ходить или нет? Перестали, это очевидно. Так о чем вы говорите, если сами поступаете иначе? Как можно заставить человека работать, если не платить ему зарплату? Где вы таких олигофренов сыщете?

Какие могут быть претензии к Скунсу за вонь, я не понимаю?

Ах, да, ещё эта игра в какашку, она же "абсолютная критика". "Я такой - всем говорю гадости. Вот и ник у меня соответствующий. И вообще Я ТАКОЙ, уважайте мою природу." Игра неинтересная, как и любая игра в одни ворота. Посему: я никоим образом не буду мешать вам вонять (я никого не баню, не стираю комменты и т.п.), но, возможно, не буду отвечать на реплики, в которых будет одна только "воня бессмысленная". А так - пжлста, всегда рады.

Все? Ну что ж, это уже лучше, чем у некоторых, которые при первом движении хвоста пускаются в трусливое бегство. А многие находят способ общаться и получше.