Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет krylov ([info]krylov)
@ 2003-09-21 07:31:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
синематограф, три скамейки
Социологически точное наблюдение [info]olshansky@lj:
Новорусское кино в общем и целом делится на три типа [...]
1. Кино о бандитах. Тупые рожи, корявые голоса, Тверская, кокаин, миллион долларов, взрывы, афганско-чеченские ветераны, etc. [...]
2. Кино о клюкве и разлюли-малине. "Сибирский Цирюльник", "Вор", "Гардемарины", "Русский Бунт" и что угодно еще в таком духе. Аляповатая цветная картинка, частая историческая тематика, разухабистые сюжетные приемы [...] Предназначено в основном для зарубежного сбыта.
3. Кино для "эстетов". Руководствуется принципом "кино - это отражение мерцающих бликов моей тонкой и ранимой души [...] Полное презрение к сюжету, вообще всякому действию, связному диалогу и т.п. [...] Пользуется успехом у людей, придерживающихся крайне высокого мнения о себе.
А другого - нет. Ведь в России 1991-2003 годов существуют только три уважаемых типа людей -"братки", "элита" и "иностранцы". Соответственно и кино для них.


)(


(Добавить комментарий)

пища среднестатистического обывателя
[info]true_illusion@lj
2003-09-20 17:46 (ссылка)
впрочем "у них" разнообразия не больше
может быть добавляются комедии с пожиранием гамбургеров и обсыпанием попкорна?

нация "кушает" то, что ей заботливо подсовывают
а подсовывают ей то, что она может поглощать не задумываясь

у кажого просто свои "заморочки", а суть однаково примитивна независимо от страны рассмотрения



(Ответить) (Ветвь дискуссии)

У "них" профессиональный уровень гораздо выше
[info]speedy_racer@lj
2003-09-21 20:17 (ссылка)
поэтому при, скажем так, неоригинальных сюжетах, операторская работа и спецэффекты очень много е вытягивают.
А у нас гордятся тем, что на трюке разбили ауди-80...

Я, кстати, не русофоб. Я реалист.

(Ответить) (Уровень выше)

Классика.
[info]kenigtiger@lj
2003-09-20 18:47 (ссылка)
Мистер Фёст! Мне так нравились Ваши фильмы... Но фильмы мистера Секонда приносят деньги, а в нашей стране только деньги могут сделать джентельмена человеком...

(с) "Человек с бульвара Капуцинов"

В общем, наш зритель ждет нас.
"Звезду" сняли, и то хорошо.
Единственное смотрибельное кино в России последних лет.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Еще
(Анонимно)
2003-09-24 22:57 (ссылка)
"В августе 1944"

(Ответить) (Уровень выше)


[info]atrey@lj
2003-09-20 20:15 (ссылка)
А какие примеры эстетского кино?
Сокуров?Эстетство как товар?
Непонятность как товарный признак, свидетельствующий об эстетском качестве для незнакомых с эстетикой торговцев?
"за непонятность-доплата"

Хорошо Массолит сказал про Сокурова-что-то, типа, что они давно знакомы и всегда раньше тот был нормальным, а ныне-как-то как находулях себя подает.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_solaris6@lj
2003-09-21 04:16 (ссылка)
Фильмы Евгения Юфита форевер!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]andronic@lj
2003-09-20 21:23 (ссылка)
К каким из упомнутых видов относятся:
"Любовь" Тодоровского-младшего,
"Особенности национальной охоты",
"Мусульманин" Хотиненко и т.д.?
Если факт не соответствует теории, тем хуже для факта.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2003-09-21 11:04 (ссылка)
Ширли-Мырли

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_solaris6@lj
2003-09-21 04:15 (ссылка)
Голливудское кино ­­то же самое, только при полном отстутсвии п.3.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]yanis@lj
2003-09-21 07:03 (ссылка)
вы плохо понимаете что такое "голливудское кино". п.3. присутствует в виде Sundance Film festival

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2003-09-21 04:30 (ссылка)
> А другого - нет. Ведь в России 1991-2003 годов существуют только три уважаемых типа людей -"братки", "элита" и "иностранцы". Соответственно и кино для них.

Иностранцам российское кино на фиг не нужно, по причине полной убогости (последнего).

(Ответить)


(Анонимно)
2003-09-21 11:14 (ссылка)
Вроде бы, фильмы "Звезда", "Война" и "Барышня-крестьянка" в эту классификацию не укладываются. Что, конечно, только подтверждает её правильность.

Мне кажется, самые чудовищные годы нашего кинематографа пришлись на 1990-1993. Тогда сняли сотни три картин с Самохиной и Панкратовым-Чёрным.

Снегирь.

(Ответить)


[info]andronic@lj
2003-09-21 19:18 (ссылка)
Можете смеяться, но то, что Вы процитировали, это и есть типичная русофобия, причем именно в тойформе, которую Вы как-то описывали: выпячивание несуразиц и незамечание дельного.
Возможно, процент путных фильмов и не так велик, как бывал в иные времена, но хорошие фильмы есть, и их становится больше.
То, что Вы их не видели, либо не помните, так это Ваша проблема, а не кино в России.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Примеры, плиз...
[info]ex_palmira@lj
2003-09-23 01:36 (ссылка)
Примеры, плиз...

И потом, в СССР было хорошим (точнее, ПРИСТОЙНЫМ) массовое кино.
Сейчас это - исключение.

(Ответить) (Уровень выше)