Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет krylov ([info]krylov)
@ 2003-10-04 01:25:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
"Я помню тот Ванинский порт"
У краешка первого тома
Певца Заратустры и звезд
Горящего Белого Дома
Стоит фотография в рост.
С фланелькой в руке отрешенной
Ты спросишь: "Зачем эта блажь?
Зачем по вишневому шпону
Рассыпался горький поташ?"

Теперь-то в общественной нише
Мы крепко и сытно сидим,
Не ценим безумного Ницше,
Хоть мяса почти не едим;
Достойно и ровно сгораем
Над воском семьи и труда…
Так странно: нам виделась раем
Та зябкая осень, когда,
Смердя волдырями на коже,
Мы вышли из тесных реторт
На вольную волю. И все же -
Я помню тот Ванинский порт.

Я помню те речи с балкона,
Мерцающий гул винтовой,
Мышиные рати ОМОНа,
Старухи поверженной вой.
Я помню, как танковой грязью
Рыгал телевизор в ночи,
Как студии полнились мразью,
Как млели в тепле москвичи.
До смертного часа земного
Душа не отыщет схорон
От дикого свиста ночного,
Летящего в восемь сторон.

Но, пыль вытирая на блюде,
Ты мне повторяешь: "У нас
Бывают приличные люди,
В субботу приходят, как раз".
И я, чтобы лишних находок
Не выпало добрым глазам,
Обратною надписью "Kodak"
Захлопну тот дымный сезам.

(с) [info]karaulov@lj

)(


(Добавить комментарий)


[info]lenka72@lj
2003-10-03 11:29 (ссылка)
Спасибо, Костя. Руки чесались запостить, но не посмела.

(Ответить)


[info]krolik@lj
2003-10-03 11:38 (ссылка)
Спасибо, Костя, прекрасные стихи.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]babulka@lj
2003-10-03 13:13 (ссылка)
Ну говно же, а не стихи! Это издевательство над русским языком. Вы ж славист, как Вам не стыдно!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sovok@lj
2003-10-03 14:12 (ссылка)
Cударыня, так нечестно. Поделитесь Вашими литературными пристрастиями - и мы тоже поизгаляемся над их "издевательством над русским языком"! Хотя то, что Вы мешаете с дерьмом Караулова вместе с Кушнером (и отчасти - Юнной Мориц) - это уже само по себе комплимент Караулову, стоящий десятка иных похвал.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]babulka@lj
2003-10-03 15:41 (ссылка)
Маяковский сойдёт? Цветаева?
При случае, кстати, купите Караулову немного поташа. Пусть попробует его на вкус.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

В студенческие времена
[info]remo@lj
2003-10-03 18:28 (ссылка)
у меня была одна приятельница, которая несколько раз ходила смотреть фильм "Козерог 1", причем исключительно ради сцены, где мужик с голодухи кусает живую змею. Зажмуривалась от ужаса. Забавно выглядело.

Это я к тому, что если у Вас есть на чем испытывать положительные эмоции, так нафига раз за разом выискивать, где б ещё рвотный позыв почувствовать? Или Вы так сеете разумное-доброе-вечное? Но почему тогда в виде обзывания говном? Это ж привычка нужна, чтоб подобные слова употреблять с легкостью.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2003-10-03 20:22 (ссылка)
Присоединяюсь. Бездари необходимо без всякой ложной стеснительности как можно быстрее донести до сознания, что она бездарь - чтоб не мучила себя, других, а главное - язык.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lenka72@lj
2003-10-03 23:25 (ссылка)
А вы не мучайтесь, анонимус. Вы доносите, доносите "бездари" Караулову до сознания. Потом мемуары будете писать, продадите задорого, только подпишитесь так же, а то не поверят - мало ли говна его пинало. К Адольфычу вон сходите, третьим, правда, уже не будете, занято, но, может, нальёт от щедрот.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2003-10-04 03:28 (ссылка)
> мало ли говна его пинало

Мадам, я не вступаю в дискуссии с людьми, фонтанирующими собственными нечистотами. Тем более если это женщина.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lenka72@lj
2003-10-04 07:34 (ссылка)
А я с говном и не дискутирую. Вам указали на ваше место в мироздании, если вы не поняли с первого раза.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2003-10-04 07:55 (ссылка)
Поток нечистот продолжает изливаться. Случай тяжелый. Наверное именно это и называют "на говно исходить".

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2003-10-04 08:02 (ссылка)
Ааааа.... Ну я так и полагал: маленькая, уродливая, стареющая.... Классический случай: от хронического недоеба: к 30 годам в голове все превращается в говно. Отсюда и потоки нечистот.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Женская сексуальность.
[info]remo@lj
2003-10-04 08:30 (ссылка)
Ну что б Вы в ней понимали. Ваше рассуждение есть расспространенное среди мужчин заблуждение, обусловленное проекцией их личности на женщин, которых они не понимают. Это как раз у мужчин два дня без секса - и все, крышу сносит: ни мыслей, ни чувств, ни даже эмоций, одни базовые реакции остаются. Что, кстати, и наблюдаем: наезд с переходом не по делу в сексуальную тематику.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Женская сексуальность.
(Анонимно)
2003-10-04 08:36 (ссылка)
Ну переход к сексу в дискуссии я считаю более приемлемым, чем наблюдаемая у той особи нездоровая тяга к экскрементам.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

При чем здесь неприемлимость?
[info]remo@lj
2003-10-04 09:00 (ссылка)
Говорите, что хотите, пока не забанили. Просто часто сказанное человеком воспринимается не совсем так так, как ему хочется: Вы хотели обидеть даму, а на самом деле себя выставили в некрасивом свете. Дама, конечно, тоже, может обиделась, но лишь по неопытности, на что, впрочем, Вы и расчитывали.

Что касается туалетной тематики, то тон задала Бабулька, а дальше уж пошло-поехало.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: При чем здесь неприемлимость?
(Анонимно)
2003-10-04 09:11 (ссылка)
Пардон, здесь я не согласен. Я не считаю "дамами" женщин использующих лексику наподобие той которую мы все здесь видели. Я вижу четкое отличие между особью женского пола и "дамой".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Хорошо,
[info]remo@lj
2003-10-04 09:28 (ссылка)
Вы хотели обидеть: другого человека, женщину, самку человека, кого бы то ни было. Какая разница? Или Вы имеете в виду мораль сословного общества: ежели дама соответсвующего происхождения, то ей ручку подать и платочек поднять, а если простолюдинка позорная, так и кнутом огреть не зазорно? Не лично, конечно, а денщику велеть.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Хорошо,
[info]lenka72@lj
2003-10-04 09:31 (ссылка)
Ремо, спасибо, но очень прошу вас перестать. Повод не тот и тема не та, чтобы устраивать флейм, тем более - в чужом журнале.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Женская сексуальность.
(Анонимно)
2003-10-04 08:59 (ссылка)
> на женщин, которых они не понимают

А насчет "не понимают" - ох уж эти женские сказки.... Тоже мне - бином Ньютона. Если Ваш муж, друзья или сослуживцы "не понимают", ну не следует это проецировать на всех мужчин как таковых.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Почему женские сказки?
[info]remo@lj
2003-10-04 09:18 (ссылка)
Вполне расхожее мнение. Анекдот, вот, например, сразу вспомнился.

Про мужика, который нашел бутылку с джином исполнявшим одно желание. Мужик попросил построить скоростное шоссе на Гаваи, а то самолетом летать боится, а на Гаваях побывать очень хочется. Джин прикинул объем работ и предложил что-нибудь другое заказать. "Ладно, - сказал мужик, - тогда я хочу понять женщин." Джин почесал в затылке, вздохнул и спросил: "Так сколькиполосное шоссе делать будем?"

Другое дело, что многие люди сами себя не понимают и рассуждают готовыми заблуждениями. Как Вы, например. А женщину если что огорчает в одиночестве, так само одиночество, ну, ещё давление мнения, что она неудачница, раз одна.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]lenka72@lj
2003-10-04 08:32 (ссылка)
Костя, извините, я не хотела устраивать у вас флейм, было обидно за Караулова. Если можно, уберите, пожалуйста, дерьмо ниже.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]krylov@lj
2003-10-05 16:16 (ссылка)
Прошу меня извинить: единственное, чего не могу. Я никогда не стираю комментариев.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lenka72@lj
2003-10-06 02:42 (ссылка)
Хорошо. Меня это не задевает, просто обидно, что начали с отличных стихов, а сползли ниже пояса.

(Ответить) (Уровень выше)