Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет krylov ([info]krylov)
@ 2003-10-17 08:34:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
"глаза их встретились - и они, конечно же, сразу полюбили друг друга" (с)
Анна Политковская - Лёне Посицельскому:
Уже несколько дней по полчасика почитываю ЖЖ (впервые в жизни), ленту друзей, все подряд - про отпуск, цены, ссылки и пиво, вперемешку с Достоевским. Пытаюсь поймать поток жизни, слушаю хоровую мелодию разных душ. И эти несколько дней ввергли меня в полный пессимизм и мизантропию, текстами и идеями всяких аквалангов, ольшанских и пр., их поисками фонда помощи Буданову, и прочим их чревовещательным прыщеватым евразийством. Непоротое покление показалось мне зря непоротым.
Вам - спасибо за ваш журнал, Вы вернули мне веру в русскоговорящее человечество, в буквальном почти смысле. Будьте здоровы, всех Вам благ.

А сблизила их общая любовь к бородатым кавказским мужчинам. И особенно к озероглазым красавицам-чеченкам. Они такие пусечки, а эти мерзавцы-будановы им делают больно.

)(


(Добавить комментарий)


[info]andronic@lj
2003-10-16 19:18 (ссылка)
А откуда Вы узнали, что Политковская?
Или это Ваш художественный домысел-вымысел?

(Ответить)

погодите рефлексировать по поводу неразделённой любв
[info]som@lj
2003-10-16 19:41 (ссылка)
давайте сначала уточним - избиения имели место ? девушка была убита ? да. да
доказано ли, что она была снайпером ? нет.

так сможет всё-таки пороть ?

прав чуркан - пудельки.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: погодите рефлексировать по поводу неразделённой лю
[info]krylov@lj
2003-10-16 20:44 (ссылка)
девушка была убита ? да. да
доказано ли, что она была снайпером ? нет.


Да-да. "Не доказано".

"24 ноября 1941 года лейтенант Семёнов застрелил подданного Германского Рейха Густава Лембке, ефрейтора. Поскольку Семёнов не представил доказательств того, что означенный Лембке угрожал жизни Семёнова или его подчинённых, военно-полевой суд приговаривает Семёнова к расстрелу перед строем с конфискацией имущества."

Сом, вы прекрасно понимаете, что это война и а ля гер ком а ля гер. Если вы чего-то не понимаете - я вам кассету пришлю с "шариатским судом" (хотите? у меня "есть, где взять"). Впрочем, ведь это "не имеет отношения к делу", так ведь? "Узнаю брата Колю".

прав чуркан - пудельки.

Упс. Чуркан нас совершенно уничтожил и сокрушил. "Пять баллов, адназначна".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

а ля гер ком а ля гер
[info]rsokolov@lj
2003-10-16 20:56 (ссылка)
Именно поэтому Буданов должен был предстать перед трибуналом.
И вы тоже прекрасно понимаете, какое наказание он должен был бы понести в этом случае.
Пожизненное заключение без права на помилование. (http://www.vcorps.army.mil/www/news/2000/NR/august_01_NR_ronghi.htm)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: а ля гер ком а ля гер
[info]krylov@lj
2003-10-17 21:13 (ссылка)
Ну, если вы по ту сторону фронта - ага. Хотя там - шариатский суд. В крайнем случае - "гаага".
А, ну да, "гаага", понятное дело.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rsokolov@lj
2003-10-19 23:22 (ссылка)
Надо бы разъясниться.
Мне совершенно все равно, как поступили с помощником Масхадова, или кто он там был - навешали пиздюлей, посадили в тюрьму или расстреляли на месте. Поскольку тот знал, чем занимается и чем все может кончится. Война, линия фронта, все понятно.
В случае же Буданова-Кунгаевой линии фронта нет. Кунгаева не являлась воюющей стороной. Буданов тоже занимался не исполнением воинского долга.
Я болею за сборную России. Однако если один из наших игроков стырит кеды у игрока из команды противника, то я посчитаю справедливым, если его исключат из сборной. Потому что тырить кеды само по себе не хорошо. Вне зависимости от наш/не наш.
Находите ли вы справедливым решение американского военного трибунала (при чем тут Гаага?) в отношении американского лейтенанта, изнасиловавщего и убившего албанскую девочку? Если нет, то почему? Если да, то почему Буданов не должен понести аналогичного наказания? (Представим себе, что решение выносит некая "высшая инстанция" - Господь Бог к примеру.) Если же для вас все относительно - нет никакой "абсолютной справедливости" - то станете ли вы оправдывать вообще любое действие, совершенное русским по отношению к любому чеченцу, латышу, американцу?

(Ответить) (Уровень выше)

Re: а ля гер ком а ля гер
(Анонимно)
2003-10-18 05:52 (ссылка)
>Именно поэтому Буданов должен был предстать перед трибуналом.

Именно. Перед трибуналом. А не той паскудью и грязью.

И, если, таки, выбирать смерть - что выберете Вы:

1. жестокий и благородный расстрел?
2. длительное утопление в говне, с экспертизами, пересмотрами, переутоплением?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: а ля гер ком а ля гер
[info]rsokolov@lj
2003-10-20 01:45 (ссылка)
Вопрос, я так понимаю, чисто риторический?

(Ответить) (Уровень выше)

лейтенант Семёнов
[info]som@lj
2003-10-16 21:07 (ссылка)
перед тем, как застрелить ефрейтора Лембке снял с себя и с ефрейтора штаны и вставил последнему в задний проход "твёрдый тупой предмет" ? ну, тогда он, извиняюсь, не лейтенант, а пидорас.

кассету с шариатским судом - не шейте дело, начальник - в симпатиях к бандитам (чеченским ли, русским ли, грузинским ли) замечен не был.

сказано - пудельки.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: погодите рефлексировать по поводу неразделённой лю
[info]volodymir_k@lj
2003-10-17 02:41 (ссылка)
> давайте сначала уточним - избиения имели место ?

А зачем? Что-то этот факт докажет?

Пока что я смотрю на вас вижу хама, который из личной злобы пытается оскорблять лично ему незнакомого человека.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

сильный аргумент
[info]som@lj
2003-10-19 18:08 (ссылка)
ничего не скажешь :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]hotfrog@lj
2003-10-16 20:33 (ссылка)
Неожиданно захотелось написать там, в ответ на этот комментарий, какая она мерзкая сука... Но сдержался. Не гоже.

(Ответить)


[info]ex_vedeney669@lj
2003-10-16 20:47 (ссылка)
Ой, забавно! Спасибо за ссылку. Товарищ близорук и недалёк в мирском, как многие увлеченные преподаватели. Вы только посмотрите на цитату:

Теперь если у кого-то к старости не обнаружилось ни сбережений, ни детей, то как это, собственно, получилось? Что мешало, например, взять ребенка из детского дома? Купить жилье в рассрочку, так чтобы к старости как раз выплатить долг и пользоваться? Огромное большинство людей вполне способны о себе позаботиться; для тех немногих, которым это почему-то не удалось, есть частная благотворительность. (http://www.livejournal.com/users/posic/105016.html)

Так что, глупо искать контакт с внеземным разумом. Инопланетяне уже среди нас.

(Ответить)


[info]ex_evva@lj
2003-10-16 20:54 (ссылка)
в русскоговорящее!!!
была утрачена вера именно в русскоговорящее!


(Ответить)

Зачем же Вы о Политковской на ночь глядя
[info]thylacosmilus@lj
2003-10-17 08:27 (ссылка)
Крайне неприятная (исходя из ее писаний) особа. Интересно, что даже сотрудники НоГи считают сс слегка прибабахнутой.

(Ответить)


[info]pikitan@lj
2003-10-18 08:30 (ссылка)
Костя, поздравляю с днем рождения! Удачи и дальнейших успехов!

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]schloenski@lj
2003-10-18 19:47 (ссылка)
А я присоединяюсь. Хоть сам именинник дни рождения и не жалует, но мы-то, мы-то, с нашей-то колокольни, не можем не поздравить!

Константин, с днём рождения! Успехов, творческих и вообще!

(Ответить) (Уровень выше)