Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет krylov ([info]krylov)
@ 2003-10-17 08:46:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
"открыто преклоняются"
Трогательный Аммосов пишет (имея в виду "понятно кого"):
Не так сложно указать на группу журналистов и политконсультантов, именующих себя левыми консерваторами, которых сперва пригрел один в бозе почивший еженедельник, а сейчас - подвизающихся при отставном политтехнологе, также любившем воображать себя российским макиавелли. Эти молодые люди, по большей части не занимавшиеся в жизни ничем, помимо графомании, открыто преклоняются перед Сталиным и Троцким, требуют пересмотра приватизации и высмеивают производительный труд, считают русских убогим несамостоятельным народом, а единственным источником богатства – грабеж. При каждом удобном случае они требуют восстановления Российской империи то ли в границах 1914 года, то ли вообще Варшавского договора, грозят лютыми карами всем прочим странам мира и, конечно же, требуют отнять всю собственность и всю власть у "нерусей" и передать ее "национальной диктатуре" (читай: себе), которой они якобы распорядятся к дальнейшему вечному благу русских. "Православие" и "народность" у них – довески к "самодержавию". И в средствах наши "неоконы" себя не стесняют: один юный Смердяков из их числа не так давно открыто пожелал, чтобы Россию завоевали чеченцы или китайцы – мол, чтобы разделаться с Путиным и олигархами, все средства хороши. [...]
И нам, и нашим американским друзьям пора начинать сотрудничать, чтобы избавляться от левых оборотней. Неоконы смогли прорваться на авансцену только потому, что настоящие консерваторы не имели явной и публичной позиции по насущным проблемам современности. Необходимо срочно формировать развернутую консервативную повестку дня, которую можно будет противопоставить левакам. Пока эти постмодернистские волки в овечьих шкурах, заигравшись в сверхчеловеков, не уничтожили и себя – и нас. Бороться с ложью можно только правдой.

Одно плохо: если Юрий будет формулировать свои позиции "по насущным проблемам современности" столь же качественно и аккуратно, сколь он излагает позиции чужие (а также и фактики), то, боюсь, гранта от американских друзей он не дождётся. Там аккуратную работу любят, а этот - "сморозит чего". "Этого не надо".

)(


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]volodymir_k@lj
2003-10-20 00:18 (ссылка)
Тут надо различать критерии быдла.

Есть "быдло", определённое не по делу. Типа, в джинсах ходят, скажем. Думать, что вот они какое быдло -- можно и нужно. Высказывать только на основании этого неприязнь, и предлагать расправу по этому признаку -- уже чересчур.

Есть быдло настоящее. Когда человек просто хам, или без причины не уважает других людей, или ведёт себя против культурных норм, или проявляет необоснованные сильные неприятные эмоции, типа "ах ты в шляпе, каззёл" -- это таки да, быдло, увы. Расправляться с ними сейчас неразумно, есть запасы способов для изменения таких людей.

Вот сейчас Кювкюев проявил именно черты того быдла из анекдота. "Ты что, Крылов, самый умный, да?" Да, Крылов именно умный, деньги зарабатывает умом.

Почему совковое? Хотел подразнить этого "критика". Судя по дикому хамскому ответу, мне удалось вызвать истерику. А так к СССР, к совку я не испытываю особой неприязни.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -