krylov: Не очень умная (местам

Не очень умная (местами - просто чёрт знает что) статья Дацюка по "украинскому вопросу".

Однако, замечание:

Российские олигархи богаче украинских и менее влиятельны в своем государстве, нежели бедные, но более влиятельные в своем государстве украинские олигархи.

Между прочим, это обстоятельство является одним из важнейших "столпов украинской независимости". Именно оно. Потому как сильно разбогатеть украинские олигархи не могут, а вот власти в случае "увеличения влияния Москвы" они могут и лишиться. "Сделают как с Ходорковским".

Потому они будут мудью стоять за "гривну, НАТО, и вильну украину". А поскольку власти у них и в самом деле много, то - - -.

) ну а насчёт "многорамочного мышления" и проч. бред - это уже товарищ себе работу ищет (

(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

arsa@lj
2003-11-01 14:55 (ссылка)

Константин, не дурите. Я, признаться, люблю когда прижимают скотов, но национальность меня их при этом не интересует. К тому же, во мне более русского, чем всего остального.
США и НАТО, по моему разумению, последняя надежда "белого человека" и культуры, им созданной. На том и стою. Хотелось бы, чтобы "последние белые"(русские) поскорее уж определились. Потому как, "не совсем уж всё равно".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

krylov@lj
2003-11-01 15:04 (ссылка)

США и НАТО, по моему разумению, последняя надежда "белого человека" и культуры, им созданной. На том и стою.

Русских в белые не пустили. Нам (не вам, вы уехали, а именно нам) НЕ ЗА ЧТО любить белых людей. И есть за что их ненавидеть.

Всему остальному миру, кстати, тоже. Ибо миру теперь ничего больше не светит, как отсасывать у США "всю оставшуюся историю".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

arsa@lj
2003-11-01 15:12 (ссылка)

У Вас непризнаваемый мной вгзляд на вещи. Русских, видите ли, не пустили. Это просто, простите, сопли размазни.
Толстого, Чехова, Менделеева, Чайковского, Рахманинова, Бродского, братьев Кличко :) пустили, а вот остальных не пустили.
Когда берёшь девушку за грудь, глупо спрашивать на это разрешения.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

oboguev@lj
2003-11-02 17:41 (ссылка)

> Толстого, Чехова, Менделеева, Чайковского, Рахманинова, Бродского, братьев Кличко :) пустили

Толстого... Помнится, когда граф впервые выступил со своими речами, лондонская “Times” усмотрела в его статье “образчик дикого мышления славянской расы”.

Но не в этом суть. Толстого-Чехова-Рахманинова не пустили, а “реквизировали”. “Ибо всё ценное должно принадлежать Западу”. Нефть, алюминий, Чехов, Рахманинов...

А народишка тамошнего не нужно. “Нет, отвечают, в Америке мест.”

“Толстой” и русские с точки зрения запада соотносятся примерно как поездки на сафари в Кению и беспокойство за сохранение тамошней фауны сравнительно с значимостью судьбы туземных племен.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

arsa@lj
2003-11-03 05:02 (ссылка)

Не в порядке дискуссии, так как у нас с Вами "разнопланетное" мышление, а практический вопрос:

а зачем в Америке зашоренные нытики? Велфер проедать? Всех остальных берут с руками и ногами.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	oboguev@lj 2003-11-03 05:14 (ссылка)
	> а зачем в Америке зашоренные нытики? Велфер проедать? Ну Вы, это, пожалуйста без антисемитизма! > Всех остальных берут с руками и ногами. ?? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	arsa@lj 2003-11-03 05:21 (ссылка)
	"??" Вот лично Вы, без обобщений, почему в Америке живёте и работаете, а не на Родине? Или не в Зимбабве? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	oboguev@lj 2003-11-03 05:50 (ссылка)
	Поясните свой вопрос. А именно: 1) Что Вас интересует кроме того, что и так очевидно? 2) Каким боком он относится к теме сего "обсуждения"? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	arsa@lj 2003-11-03 05:53 (ссылка)
	"Что Вас интересует кроме того, что и так очевидно" Ничего :) (Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -