Повбывав бы... Мерзко то как. Технология бля. Урроды.

Вы бы, евреи, русский народ пощадили для начала! Завели всех в пучину, как барашков. Нефиг теперь здесь выборочный гуманизм демонстрировать. Идите кайтесь!

Это вы русский народ щенками называете???
А украинцы нябось наши наймиты, да?
Во главе с Богданом Хмельницким?

Богдан-Зиновій Хмельницькій, перепрошую.

Защита животных станет предлогом грядущей аннексии хохляндии.

А какая разница - какой предлог?!

Нам нужна резолюция оон - чтобы все, как у белых людей - это тактическая уступка.

Это разумно.

Возлюбленный брат мой во Христе!
Думаю, что, отыскав в литературе какой-нибудь народности некую хуйню аж дважды, нельзя делать скоропалительных выводов о духовности нации. Если брат белорус, покопавшись в русской литературе, найдёт там два описания, например, какого-нибудь акта изнасилования несовершеннолетних станет ли он утверждать, что только что он обнаружил что-то "глубоко национальное"?

Если брат белорус, покопавшись в русской литературе

- Moscow ravaged Belarus in 1492-1494, 1500-1503, 1507-1508, 1512-1522.
- During Ivan the Terrible's reign in the 1560's during certain periods up to 500-1000 Belarusians were killed on daily basis.
- In 1654-67 during the 13-year war the Russians killed 50% of all Belarusian people and left the country smoldering in ashes.
- In 1705 Peter the Great burned hundreds of villages and blew up the most cherished Belarusian church - St. Sophia in Polacak. 800,000 Belarusians were killed during Peter I's operations in Belarus.
- In 1794 Tadeusz Kosciuszko led the Belarusian and Polish people in an anti-Russian uprising which was suppressed by the Russian military, thousands killed.
- In 1863 the Russians crushed an anti-Russian uprising, hanged and shot tens of thousands of Belarusians.
- In 1918 they occupied the independent Belarus National Republic.
- In 1935-38 they killed hundreds of the best poets, writers, artists, politicians and historians in Belarus for being "too nationalistic", many thousands were sent to Siberia.

И что, в 1492 году место так в документах и называлось - Беларусь?

Смотря где... На картах очень по-разному:

Magnus Ducatus Lithuania, Russia, Russia Alba, Ruthenia Alba, ...

Вас интересует где и какие битвы имели место на нашей территории, когда Христофор Колумб плыл в свою Индию?

Первые известные карты с Ruthenia Alba - это кто и какой век?

Где это, интересно, такие умные вещи пишут?
особенно умилило вот это:
During Ivan the Terrible's reign in the 1560's during certain periods up to 500-1000 Belarusians were killed on daily basis.
Каким, интересно, образом? Не иначе Иван Васильевич газенвагены придумал?

Да я откуда знаю, я только процитировал. Кажется с belarusguide.com.

Ну, если так цитировать... Этак можно и забр цитировать начать. Я, дескать, не нахер посылал - я так, процитировал.

Я сказал "не знаю" про методы Ивана Грозного (особенно про эти ваши "вагены"). Не изучал и не занимался. А самая информация - правильная.

Просто для убийства тысячи человек в день необходима массовая технология. Малореально сие попросту. Особенно, если прикинуть, сколько народу осталось бы после таких раскладов. Да и нахрен оно было нужно?

Не думаю, что русские подобную придумали. Им стоило у кхмеров поучиться:

выстраивались в две шеренги, лицом друг к другу
у первой шеренги - дубины в руках
первая шеренга раскалывает черепушки второй
первая шеренга передает дубины следующим (третьей шеренге)
третья шеренга раскалывает... (цикл до требуемого N).

Зачем, спрашивается, дубины передают? А для эффективности, чтобы не уставали.

> А самая информация - правильная.

Для нацюков -- правильная.
Правда, лживая, что и самые оголтелые нацюки признают.

Лгут националисты, лгут и клевещут. Поменьше бы им верили цитирующие, лучше бы свою историю изучали, да не по газетам партийным и сайтам, а по более достойным источникам.

Да нет, русские националисты не врут, они просто про это всё замалчивают, так как очень хотят белорусов прибрать к рукам.

Никто никого к рукам прибрать не хочет. Русским и без того проблем хватает, не до жиру. Вообще пора бы бывшим союзным республикам успокоиться насчёт желания России присоединить к себе кого-то. А вот то, что эти самые незалежные жители стран СНГ ездят в Россию денежку зашибать, – факт широко известный и сомнению не подлежащий. Эта трудовая экспансия переходит разумные пределы. Если не можете в себе побороть ненависть к другой нации, стране и культуре, живите у себя дома, а?

Часто бываю в РБ, училась там, много знакомых самых разных убеждений, но таких бредовых цифр не встречала. Уж очень откровенная ложь.
Думаю, обе стороны могут предъявить законные претензии друг к другу, только нет смысла в этом выяснении отношений. Погрязнуть в упрёках – худший вариант, не мудрый. Мы, русские, умеем прощать, как бы больно ни было, и идти дальше. В отличие от.

А летчик Мересьев застрелил медведя, зарезал ёжика, съел муравьев и пил бульон из курицы Партизаночки.

Ёжика съел. Национальная русская кухня.

Нацыональная - Чижика.

Это - десерт.

Нацыональная кухня это - "шкурку снял , а мясо съел - только клитор захрустел"(с) /советская народная песня

Здесь Вы не справедливы.

замечательный это вот текст!
все в нем бесспорно, только "підібрают" слова нет.

гидливо зато -- гидливо слово есть!

Перебор довольно гадкий.

у Подерв'янського про котят не кто иной, как москаль Павлік Морозов разглагольствует. Это все равно как судить Броневого за преступления Мюллера.

Национальное ли?
Это обыкновенный "неокультуренный" садизм - получение удовольствия (возможно, физического) от издевательства, причинения боли слабому, не могущему ответить.
Патология.

Ну почему "неокультуренный"?

Садизм может быть частью культуры (что мы при этом думаем о такой культуре - другой вопрос). Причём садизм разный. У кого-то в эпосе - "содрать со спины кожу, выломать рёбра, вырвать лёгкие" (это у скандинавов). А у кого-то вот именно "котёнка утопить". "Устойчивый мотивчик".

Хотя, может быть, это некая аберрация, связанная с попыткой "сделать самобытную национальную культуру". Вот и полезло...

Мальчик на свалке нашел пулемет...
Больше в деревне никто не живет.

Какие Вы сделаете выводы?

А почему вы думаете, что садюшки - это "народное творчество"? Основной корпус был придуман вполне конкретными людьми, "из образованных" (отсюда и четырёхстопный дактиль, совершенно не характерный для "народного творчества").

Охренительный вывод! А главное - ОЧЕНЬ обоснованный. Вполне на уровне песочницы.

Костя, зачем ви травите братьев-славян? У вас еще Жыды с Чурками недогрызены!

Видать, Чурок с Жыдами уже догрызает Крылов-Батыр.

А Ви, Крылов талантливый таки провокатор!
Уважаю!
С врагами украинцы как-то все иначе поступали...

Есть еще пословица - "пика, хоч кошенят/цуценят бий" (морда - хоть котят бей) .

Никогда в такой форме не слышала. По-моему, распространенный вариант - "хоч пацюкiв".

udaff.com
в русской культуре тоже говна хватает

да там адни жыды

Ишь, отузлились, понимаешь, котят как хотят...

Велика сила слова-крылова. Даже на секунду захотелось всех хохлов порубать сапёрной лопаткой.

Вот потому украинцы и не читают современную украинскую литературу : ))))))
Чушь все это, кто их вообще покупает???
Лесь Подеревьянский иногда смешон, но это... кому нужен подобный эпатаж?
Лучше Барского почитаю.

Товариш Рак, ви шо, мудак?

Во-первых, я - девушка, поэтому свой эпитет лучше примените к себе самому.
А во-вторых, никакие заявления без аргументации не принимаются.
Если вы считаете приведенные образцы литературы высотой украинского творчества - ваше право.
Мне же вполне хватило в свое время программы 9-11 класса, чтобы убедиться, что все хорошее, украинцы написали довольно давно.

девушка-это хорошо.
а с какова ты горада?

украинского

уклончиво ответили.
стукните мне в аську, я Вас попытаюсь переубедить
171181101

Вы думаете, что если Крылов и компания почитают Барского, они не найдут у него злобной русофобии и комплекса извращений?
Воспринимать Подеревянского БУКВАЛЬНО - извините, это надо быть идиотом, полностью лишенным чувства юмора.
Цитировать вырванные места оттуда для доказательства "мерзости украинцев2 - это примитивная и подлая провокация.
Даже странно, что это работает...
В самом деле остается наехать на Маяковского за любовь к умиранию детей.
А Сорокин - образец русской чистоты и невинности.

Леся Поддеревяньского Брилёва вельми любит...
Так ей и надо. :-)

Так и представляю себе: 2103 год, выпускной экзамен, сочинение. Тема: "Образ дохлой кошки в творчестве К.А.Крылова". Разрешается пользоваться следующими URL:

Россия уже не шевелится. Под свалявшейся шёрсткой натекла красная лужица.
Ничьей кошечке лапку напильничком - почему нет?
«опустим кошку в серную кислоту и посмотрим, что с нею будет»

etc. (к тому времени, наверное, материал накопится солидный)

Кошки -- это Жыды!
Дикий, неокультуренный, неблагодарный, трусливый, почти всегда недовольный зверь. Правда, кошки, кажется, чистоплотнее.

А вот Собака -- это Православный: простой, глупый, довольствуется малым, незлобивый и нековарный.

гыгы

Бешеные собаки -- это немецкие Фашисты!
Ну или чеченские террористы.

Порвать на свастики ребёнка
Не каждый сможет, потому что
Ребёнок прочный и к тому же
Кричать умеет дюже громко.

Вот кошка - та другое дело,
Помягче будет и полегче,
А чтоб зверюга не орала,
Ей можно пасть заткнуть носками.

Но самым идеальным будет
Взять попугайчиков волнистых
И понаделать сколько хочешь
Весёлых разноцветных свастик...
(http://www.laertsky.com/txt/09_dcg.htm)

***И понаделать сколько хочешь
Весёлых разноцветных свастик...

В москальских частушках прослеживается русская идея, цель. Видите -свастика, коловрат, русский порядок. Т.е. садизм - это средство достижения далекоидущей цели. А у хохлов - просто так животину помучать. Разницу чуять надо )

Это да, против русскаго порядка не попрёшь

на самом деле єто жертві злім богам.
штоб маскалей не по лимону в год уменьшалось, а по три.

А Валерий Брюсов желал натешиться с козой, а Владимир Маяковский любил смотреть, как умирают дети.

Что можно сказать о русском национальном характере?

- Гена, Гена, Шапокляк родила!

- Топи их, топи!

- Своих я уже утопил, а твои ещё плавают!

Стихи мерзкие, но ваши выводы - еще более.
Фу.

Не случайно почти все знаменитые маньяки в СССР были украинцами: Чикатило, Сливко, Оноприенко... В Америке недавно тоже поймали какого-то маньяка, но и он оказался украинец - Солтыс, кажется.

Год назад ученые университета Белфаста провели исследования о причинах маньякизма. Удалось выяснить, что одним из факторов изменения психики является употребление в больших количествах свиного сала. Вот вам и ответ.

Справедливости ради, стоит заметить, что -- точь-в-точь повторяя рассужение Крылова -- современная русская культура "глубоко национально" влюбдена в говно. Пример тому - тыорчество таких современных русских авторов как Сорокин и Пелевин (в "Жизни Насекомых", в частности...).

Ой, вот не надо путать божий дар с яичницей! Нашли "знаменосцев" русской литературы, тоже мне. Особенно это первого касается: автоэпигонство в чистом виде, повторение один раз прокативших приёмов, "низовой" юмор и т.п.
Конечно, речь не об этом, и смысл Вашего высказывания ясен: обобщить, взяв всего лишь два имени. Только всё же есть разница между иронией и серьёзным повествованием. Украинская литература способна на иронию?..

Я не знаток украинской литературы. Думаю, что я так же в ней невежествен, как и Крылов. Свой идиотический (как Вы правильно заметили) пример я привел исключительно для того, чтобы подчеркнуть лживость крыловского аргумента...

Это наследие генетической слабости подчинённых людей. Тfкой садизм почему-то свойственен крестьянам, в том числе русским (великороссам). Видимо десятки поколений заёбанных предков требуют отмщения хотя бы таким способом. Мне так кажется, извините.
Главный конструктор Чистяков, http://dpla.ru/

"Му-Му" давно перечитывали?

Н.В. Гоголь, начто малорос, но "цуценят" не топил... Впрочем, он был РУССКИЙ писатель. Хохлам таких по штату не положено. Рылом не вышли.

когда наши танки въедут в Москву-мы повеселимся"(с)

У Шукшина в "Калине" -- "об твой лоб поросят можно бить".

Скажите, Константин: если признание Павлика Морозова в любви топить котят глубоко национальное, то к какой национальности оно относится? Какой национальности сам Павлик? Об этом можно узнать, процитировав его монолог немножко дальше:

Нєт, все-таки
Природу я люблю, i родiну, берьозку i рябiну
Люблю я куст ракiти над рiкой.