Хм. Было бы странно, если бы президент, который получит на выборах минимум 65-70% голосов, не попытался провести реформы, которые принято называть "непопулярными". Впрочем, они не будут так уж непопулярны, если будут сопровождаться, скажем, приращением территории или красивыми посадками.

Нет сомнения, что либералов из Думы выжили, дисконтировав их людской улов на 3-4% голосов. Цель понятна: сделать так, чтобы о новых реформах населению сообщали с солидной державной интонацией, а не с либеральной глумливинкой, не с этакой хакамадцею в голосе, как это было раньше. При этом нам важно определить: а в чем же именно заключается суть и цимес либерализма - в его экономической составляющей или в русофобии. Не думаю, что эти вещи накрепко увязаны. Сейчас было принято решение отбросить именно русофобскую составляющую, которая стала откровенно тормозить либеральные реформы.

Впрочем, не исключено, что Путину попытается помешать именно ЕР, встав в позицию бывшего Верховного Совета (тоже поначалу ельцинистского). Тогда придется вспомнить о возможности ее роспуска, что будет тоже весьма рискованно, поскольку пропутинских сил в стране уже не будет. Единственным выходом для Путина была бы отмена выборности губернаторов.

>При этом нам важно определить: а в чем же именно заключается суть и цимес либерализма - в его экономической составляющей или в русофобии.

А, скажем, вымораживание людей (при том, что как раз русские - это наименнее автономный, наиболее зависимый от власти народ в РФ) - это не русофобия?

>Впрочем, не исключено, что Путину попытается помешать именно ЕР, встав в позицию бывшего Верховного Совета (тоже поначалу ельцинистского). Тогда придется вспомнить о возможности ее роспуска, что будет тоже весьма рискованно, поскольку пропутинских сил в стране уже не будет. Единственным выходом для Путина была бы отмена выборности губернаторов.

Думаю, что вероятность последнего почти 100%. Когда коммуникации в регионах начнут сыпаться, управление станет чрезвычайным, и тут уже не до демократии...