Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет krylov ([info]krylov)
@ 2003-12-17 03:39:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
о Боге, ненавидящему Россию


1. Все существа - и с точки зрения Первой Веры, и с точки зрения обычной логики - делятся на:

  • сознательно благих;

  • сознательно злых;

  • злых, думающих, что они благие.


Четвёртая категория - благие, которые думают, что они злы - отсутствует (хотя в подобное состояние можно впасть на какое-то время). Творец, будучи благим, ненавидит ложь, и старается своих по мере возможностей спасти от такого морока. Враг, напротив, охотно держит своих слуг в заблуждении, ибо ему это часто бывает выгодно.

2. Все злые существа, таким образом, делятся на "демонов", которые знают, кто они и что они, и сознательно служат Врагу, и так называемых "дэвов" - которые при этом принимают Врага за Творца, а себя считают "вполне себе ничего". Более того, они и вправду считают, что делают какое-то благо. Они даже иногда делают то, что внешне напоминает благо. Правда, это благо всегда оборачивается злом - но ответственность за это они перелагают на осчастливленных.

3. У них, разумеется, есть и предводитель (сильнейший дэв), который, собственно, и достоин титула "Князя мира сего". Это "Индра", "Иегова", "Йалдабаоф" гностиков. Символическо его изображают как змею с львиной мордой, где лев олицетворяет гордыню и упорство, а змея - тонкий обман и самообман. Гностики не вполне правильно писали о рождении этого существа, однако они были правы, когда говорили: "он упрям в своём безумии".

4. В настоящее время целью этого существа является построение комфортного (но полностью управляемого) мира для горстки наиболее любезных ему существ - людей и народов - и ада на земле для всех остальных.

5. Все религии Запада (в том числе западное христианство) так или иначе являются разновидностями культа оного мякотного Иалдабаофа. Иудаизм здесь вне конкуренции; остальные религии эффективны ровно в той мере, в какой они к нему близки. (То есть протестантизм "сильнее" католичества, а католичество сильнее язычества.)

6. Этот-то "бог" любит "понятно кого" и ненавидит Россию. Что мы и имеем неудовольствие ощущать на себе.

7. Однако, истинный Творец не оставляет нас - иначе бы "этой страны" давно не было бы. Учитывая приложенные всем миром усилия к тому. Но всё же, для того, чтобы и вправду получить помощь Творца и найти в нём опору, следует к нему всё-таки обратиться.

8. В какой форме это будет сделано - не столь важно. Важен "точный адрес". Ещё менее важно, какой форме мы отрекаемся от Творца. Можно, например, ходить в церковь и быть язычником (то есть поклоняться мелким дэвам и таким же мелким бесам); монотеистом-дэвопоклонником быть ещё проще. Достаточно думать и чувствовать определённым образом. Дальше "само всё сделается".

)(


(Добавить комментарий)


[info]ex_skuns@lj
2003-12-16 13:47 (ссылка)
После такой заявы Холмогоров обязан выгнать вас из френдов и забанить, согласно п.2.3

http://www.livejournal.com/users/holmogor/607299.html#cutid2

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2003-12-16 14:02 (ссылка)
Для этого специальный lj-cut, предпохраняющий от Холмогорова.

(Ответить) (Уровень выше)

Я счел своим долгом совершить Донос.
[info]probegi@lj
2003-12-16 14:03 (ссылка)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Я счел своим долгом совершить Донос.
[info]ex_skuns@lj
2003-12-16 14:17 (ссылка)
"Я обязан доложить." (учитель Беликов)

"Ну что ж, докладывай сюда, крупными купюрами." (генерал Булдаков)

(Ответить) (Уровень выше)

уже
[info]som@lj
2003-12-16 18:11 (ссылка)
изгнан. до того.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]pavell@lj
2003-12-16 14:02 (ссылка)
Только что написал об этом Аврому. Захожу в ленту, а ты уже подробно все разъяснил:)))

(Ответить)


[info]tugodum@lj
2003-12-16 14:36 (ссылка)
интересно, к какой из четырёх категорий относятся "убившие негра" скины.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]arkann@lj
2003-12-16 14:49 (ссылка)
они относятся к категории сумашедших барабанщиков)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]rromanov@lj
2003-12-16 14:57 (ссылка)
к категории "сознательно бритых". Хотя возможно, это скины вне категорий.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tugodum@lj
2003-12-16 15:04 (ссылка)
я ваще-то серьёзно спрашиваю. Арканн-то он известный шутник, но если все так к вопросу отнесутся, я буду плякаль :<(

(Ответить) (Уровень выше)

Вопрос с места
[info]probegi@lj
2003-12-16 15:24 (ссылка)
Скажите пожалуйста, а как Иегова относится к Пакистану? или, скажем, к Монголии? а к Афганистану? Я не говорю об Уганде, но вот к Эфиопии - что?

Или они все не в счет?
Тут не очень понятно, а так - да.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Прошу прощения, не Иегова, с ним как раз все ясно,
[info]probegi@lj
2003-12-16 15:28 (ссылка)
а Творец, разумеется. Кстати, его как-то зовут?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Прошу прощения, не Иегова, с ним как раз все ясно,
[info]krylov@lj
2003-12-16 15:48 (ссылка)
Всё вполне классично.

К нему можно (и нужно) обращаться как к Творцу и как к Первому Уму. (Ормазд, Ahura Mazda - это, собственно, переводится примерно как "Мудрый Господь"). Можно ещё как-нибудь: есть список традиционных эпитетов, он везде примерно один и тот же: Создатель, Охранитель, Всеправедный, Всеблагодатный... Он, в общем, поймёт.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2003-12-16 16:04 (ссылка)
а зачем тогда Ахура Мазда создал Иегову

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2003-12-16 16:14 (ссылка)
Не зачем, а почему. Потому что болван, глупый, растяпа, греховодник, злодей.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2003-12-16 16:22 (ссылка)
Иегова, вы недовольны своим создателем

(Ответить) (Уровень выше)

Красота!
[info]probegi@lj
2003-12-16 21:53 (ссылка)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Красота!
[info]chasovschik@lj
2003-12-17 04:25 (ссылка)
Это, блин, просто праздник какой-то.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Красота!
[info]probegi@lj
2003-12-17 04:41 (ссылка)
надо бы поднатореть в богословии... там, судя по всему, открываются просто космические бездны познания.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Красота!
[info]chasovschik@lj
2003-12-17 04:59 (ссылка)
Ну, разве что для познания. А то для того, что тут происходит, поднаторевать явно ни к чему. Наоборот, даже помешать может.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Прошу прощения, не Иегова, с ним как раз все ясно,
[info]xnikto@lj
2003-12-16 23:18 (ссылка)
Но ведь Ормузда с Ариманом "родил" Зерван Акарана. То есть не Ормузд, первичный ум и творец а, практически Зерван. А он вроде как не хороший не злой, а сам в себе.

Это конечно типа "ересь", но все-таки, была такая "точка зрения".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Прошу прощения, не Иегова, с ним как раз все ясно,
[info]h_factor@lj
2003-12-17 03:41 (ссылка)
Так речь идёт о создателе мира. Воплощение сил сознания. Зерван Акарана, как первоформа, "не считается" =+)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]oboguev@lj
2003-12-17 02:34 (ссылка)
А какие предполагаются у Ормазда свойства?

Например, в какой мере он "личность", а в какой нет, всемогуществен ли, что он сотворил, а что нет и т.д.?

(Ответить) (Уровень выше)

Впрочем, вопрос снимается за очевидностью ответа.
[info]probegi@lj
2003-12-16 15:34 (ссылка)
Но вот со списком народов и горсток хотелось бы ознакомиться подробнее. А то кроме жидов да англичашек никто в голову не приходит.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2003-12-16 15:58 (ссылка)
а как звать истинного Творца?
и отчего вдруг Иетруляля ненавидит Россию?
с одной стороны вы говорите что он упрям, с другой мякотен
разве не всё такое

(Ответить)


(Анонимно)
2003-12-16 16:03 (ссылка)
Творец ничего хорошего, кроме всемирного потопа, людям сделать не может. Поэтому требуйте конкретно - давай потоп поскорее!

(Ответить)


[info]kpot@lj
2003-12-16 17:45 (ссылка)
> Можно, например, ходить в церковь и быть язычником

Язычники - это вообще-то мы, гои. А кстати, настоящими евреями считают себя англо-саксонские протестанты, именно они теперь главные адепты Яхве.

(Ответить)


[info]ddanilov@lj
2003-12-16 18:03 (ссылка)
Одно мне непонятно: почему в числе "кандидатов" на должность Князя мира сего упомянут Индра? За что вы его так?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]arkanoid@lj
2003-12-17 01:46 (ссылка)
как один из Дэвов, очевидно ;-)

очень занитны взаимоотношения индуизма и зороастризма.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]xyu@lj
2003-12-16 20:21 (ссылка)
на самом деле московство с его вознікновенія после сожженія Кіева в 1169г
било метафізіческой ересью і ошібкой пріроди

есть только одін путь у московіта спастісь–
прійті на коленях в Кіев і сдатся висшему своему пародітелю
http://www.slovnyk.org/txt/shtepap/moska/index.html

(Ответить)


[info]korsun@lj
2003-12-16 21:29 (ссылка)
Подскажите пожалуйста, а зачем демоны служат Врагу? Ну с дэвами понятно -- их обманули.
С демонами иначе. Может ли Враг победить? И что тогда со всеми будет?

Вообще, оба эти сообщения под катом вполне прекрасные. Но будто недоговорено что-то.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Мне тоже интересно, кстати... (-)
[info]muz_rottweiler@lj
2003-12-16 22:22 (ссылка)
Собственно, сабж...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Мне тоже интересно, кстати... (-)
[info]krylov@lj
2003-12-18 03:01 (ссылка)
Ответил в следующем постинге.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2003-12-17 01:47 (ссылка)
Враг бога сказал, что он равен богу. Так что если А=В, то все едино служить А или В.

(Ответить) (Уровень выше)

чего хочуть демоны
[info]d_p@lj
2003-12-17 05:24 (ссылка)
а зачем демоны служат Врагу?

Моя версия такая: власть над миром -> заложники -> переговоры. Кроме того, при расширении плохого "движения" нынешняя пехота имеет шанс на повышение. Так что перспективка есть.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]suhaff@lj
2003-12-16 23:17 (ссылка)
Все религии Запада (в том числе западное христианство) так или иначе являются разновидностями культа оного мякотного Иалдабаофа.

но вполне себе русское православие позиционирует себя именно в этом ряду: православие, католицизм, англиканство, лютеранство, кальвинизм, баптизм... да и с точки зрения тех же персов или индусов православие является однозначно западной религией.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]apophates@lj
2003-12-17 10:00 (ссылка)


но вполне себе русское православие позиционирует себя именно в этом ряду:

Вы опять выдаете желаемое за сущее. Западническое лжеправославие, действительно, "позиционирует себя в ряду". А для традиционного, святоотеческого, русского Православия никакого "ряда" не существует, а неправославный = нехристю.

Западники - Нерусь.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2003-12-18 11:50 (ссылка)
Вы ошибаетесь. Для Православия, т.е. Восточного Христианства, персы и индусы - это Запад. Восточнее Православия только японский буддизм. (Можете свериться по карте).

(Ответить) (Уровень выше)


[info]rockfore@lj
2003-12-16 23:24 (ссылка)
Бред безнадёжного...

(Ответить)


(Анонимно)
2003-12-17 03:59 (ссылка)
Вопрос:
а как точно определяется добро, в отличие от зла?
делать "злым" "зло" - считается ли добрым делом?

и еще вопрос -
насколько эта трактовка Ваша личная, и насколько она общепринята (в данной религии)?

Алекс

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2003-12-17 04:34 (ссылка)
вы серьезно больны

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2003-12-23 03:39 (ссылка)
Дискурс - это гербарий Истины, а добро - живое.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]yatsutko@lj
2003-12-17 04:27 (ссылка)
Обязательно посмотрите: http://www.livejournal.com/users/andronic/16843.html
Там три больших постинга на эту тему. Очень интересно.

(Ответить)


[info]b0risblade@lj
2003-12-17 04:57 (ссылка)
А почему "ненавидящемУ"?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]chasovschik@lj
2003-12-17 05:03 (ссылка)
Это как у апостола Павла: послание к Ефесянам, послание к Евреям... вот и у апостола Константина - послание к Ненавидящему Россию. О Боге.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tugodum@lj
2003-12-17 05:24 (ссылка)
*поклоняться мелким дэвам
-----------
дэвочкам.

(Ответить)


[info]amypp@lj
2003-12-17 05:42 (ссылка)
Ну, с поправками принимается. Браво!

(Ответить)

клинический случай
[info]ankon@lj
2003-12-17 06:53 (ссылка)
то, что было раньше называлось паранойя (мания преследования русского народа, шо его все хотят забидить и изничтожыдь), а это уже начинает напоминать шизофрению.

(Ответить)


[info]olgatt@lj
2003-12-17 21:20 (ссылка)
любая попытка поделить ВСЕХ на конечное количество групп - будь то 4 или 400 - обречена на провал. даже если попытка эта была сделана признанным анталитиком или просто мастером слова, как в данном случае...
ВСЕ деляться либо на ВСЕХ (например, люди - хуй на блюде), либо на КАЖДОГО (опять же, человек- говно)...
не так наворочено, но по сути своей вернее содержания поста во сто крат...
обязательно добавлять, что это МОЯ точка зрения?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]volodymir_k@lj
2003-12-20 09:22 (ссылка)
Как насчёт деления на мужчин и женщин? Тоже низя?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]shulga@lj
2003-12-18 03:23 (ссылка)
А откуда вы знаете, что Товарищ Первый ненавидит Россию?
Он вам это сам сказал?

(Ответить)


(Анонимно)
2003-12-18 11:48 (ссылка)
Схема довольно интересна, но мухлеж начинается там, где на сторону "дэвов" по произволу автора записывается Запад, а на сторону Творца - Россия. Представляется, что плану Творца более соответствует та цивилизационная модель, где человек может сделать карьеру именно путем творчества (Альфред Нобель, Джоан Роулинг, несть им числа); подражательным "дэвам" же лучше подойдет другая сторона мира, а именно - та, где большинству не можно сметь свое суждение иметь, промышленность работает на цельнотянутых (с Запада) технологиях, а горе от ума столь обычно, что вошло в поговорку.

Причем попытки изменить ситуацию заканчиваются единообразно: "Передайте государю, что англичане ружья кирпичом не чистють".

(Ответить)


(Анонимно)
2003-12-21 02:29 (ссылка)
"Понятно", что Зло внутри себя никак не устроено, а снаружи многообразно, причём это многообразие имеет характер неразберихи и мельтешения. А вот Благо, устроено ли оно как-нибудь? Иерархично ли оно?

(Ответить)