krylov: самая пишущая страна

самая пишущая страна

Россия из самой читающей превратилась в самую пишущую страну

Россия из самой читающей превратилась в самую пишущую страну, считает президент Академии русской словесности и главный редактор журнала "Знамя" Сергей Чупринин. В своем справочнике "Новая Россия: мир литературы" он собрал сведения о 27 000 писателях, пишущих на русском языке и выпустивших хотя бы одну книгу. Однако, по его подсчетам, писателей, печатающихся пока только в журналах и в интернете, гораздо больше: около 200 000, и пишет каждый тысячный житель страны.
Читают же все меньше. Эксперт аналитической службы "ВЦИОМ-А" Борис Дубин подтвердил, что покупать и читать книги стало на треть меньше людей, чем в конце 1980-х - начале 1990-х годов. Однако, на его взгляд, "в реально читающих группах, которые всегда были очень малы, распространенность и частота чтения практически не изменились". По статистике Российской книжной палаты, тиражи выпускаемых книг последние десять лет падают, а число наименований книг упорно растет. //"Столичная вечерняя газета"

На это точный и здравый комментарий

pioneer_lj@lj:

А ведь это правильный Русский путь: меньше читать всякой лабуды и больше писать самим.
Раньше поступали наоборот, и плохо кончили.

Между прочим, очень верно - особенно учитывая, кого у нас "издают тиражами". Что ж им не падать-то. Это хорошо, да.

На самом деле русским не хватает другого: системы критики и оценки. Вся эта система - начиная с "букера-шмукера" и кончая последним мелким рецензентом - в руках "известно кого". Правда, сейчас на дворе не XIX век, всевластия критики уже нет и не будет, и новый Винавер не прожжёт глаголом сердца. Однако, "здесь надо тоже что-то делать".

)(

(Добавить комментарий)

	boleslav@lj 2003-12-26 21:30 (ссылка)
	Критика критикой, а как дела обстоят с писательским уровнем? Переходит ли в данном случае количество в качество? Половина т.н. "сетевых писателей" - либо с факрунета, либо просто взлохмаченные графоманы. (Ответить)

moses31@lj
2003-12-26 21:51 (ссылка)

>А ведь это правильный Русский путь: меньше читать всякой лабуды и больше писать самим.
>Раньше поступали наоборот, и плохо кончили.

Я никогда не испытывал желания побеседовать с человеком, который написал больше, чем прочел.

Сэмюэль Джонсон

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

так чукча ведь сам писатель...

zlobnyi_karlik@lj
2003-12-26 22:18 (ссылка)

Пионер ЛЖи ведь частный интерес имеет: пытается всех отсылать к своему "фундаментальному труду" (пионерские слова), книге Национализм и Расизм -- ни хера при этом про национализм не зная (вот здесь незнание свое показывает).

Как можно написать фундаментальный труд и при этом не знать элементарных вещей?... Ну, дело понятное:
1) во-первых, чукча не читатель...
2) во-вторых, национализм патриотов сводится (без остатка) к тому, что виноваты евреи и всякие черножопые...

Пишите друзья, творите-дерзайте...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: utochka_lj@lj 2003-12-29 06:44 (ссылка)
	>Пионер ЛЖи ведь частный интерес имеет А почему бы ему и не иметь своего частного интереса, соотнесенного правильным образом, с интересом гражданским? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

zlobnyi_karlik@lj
2003-12-29 06:50 (ссылка)

Потому что он графоман, притом скучнейший... Пионеров всяких, егорок, и крыловых, нужно запирать в комнате и давать им неограниченнок количество еды, чернил, и бумаги. Свой графоманский рефлекс они сдержать не смогут и, в результате, будут умирать в страшных муках, под грудами ими же исписанной бумаги...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Кря-Кря-Кря!!!

utochka_lj@lj
2003-12-29 08:01 (ссылка)

>Пионеров всяких, егорок, и крыловых, нужно
>запирать в комнате
Вы знаете, жыды вначале, так было прмерно и решили. Что-то типа "а давйте-ка соберем сейчас всех этих "егорок-холмгорок" - в "консервативной" синагоге. Но потом как-то быстро решили, что выгодней будет просто сиюмоментно "кинуть", - что-то уж больно не тот материал "открошился", да и сожраную "капусту" надо же на кого-то списать.

>и давать им неограниченнок количество еды, чернил, и бумаги.
ВОЗЬМИТЕ! ДАЙТЕ! Кто вам мешает?! :-)
Вы сделайте, а не болтайте. (((

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Кря-Кря-Кря!!! zlobnyi_karlik@lj 2003-12-29 09:45 (ссылка)
	не трясите гузном... (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Кря-Кря-Кря!!! (Анонимно) 2003-12-29 20:30 (ссылка)
	Подрасти, говнецо. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Кря-Кря-Кря!!! zlobnyi_karlik@lj 2003-12-29 22:14 (ссылка)
	А Вы - патриот и консерватор, судя по лексике? Ж-) (Ответить) (Уровень выше)

	ex_ex_apazh@lj 2003-12-26 22:52 (ссылка)
	Я не покупаю книг. Я скачиваю их из Сети. Я стал меньше читать? Нет, просто издатели стали меньше кушать. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	sasha_nova@lj 2003-12-27 02:45 (ссылка)
	примерно так отреагировали все мои знакомые (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your comment...

ex_ex_apazh@lj
2003-12-27 03:23 (ссылка)

Учитывая, сколько получает с книги автор, я в светлом будущем предпочту покупать эти самые книги напрямую у него через сеть рублей по 15, чем тащить домой пожароопасную бумагу по 70-90 рублей (на которую ещё и лес переводят).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Reply to your comment... sasha_nova@lj 2003-12-27 04:07 (ссылка)
	единственно все-таки с бумажной книгой удобней валяться, если вы понимаете о чем я. не лежать, а валяться. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re[2]: Reply to your comment... ex_ex_apazh@lj 2003-12-27 05:56 (ссылка)
	Через пару лет i-book станут явлением недорогим и распространённым. Кстати, с ноутбуком уже валяться хорошо. Очень, очень хорошо!!! © (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Re[2]: Reply to your comment... sasha_nova@lj 2003-12-27 11:06 (ссылка)
	не пробовала. и наверное еще не скоро попробую. буду просто верить (Ответить) (Уровень выше)

	yurkovets@lj 2003-12-27 01:03 (ссылка)
	тех, кто ничего не пишет и не читает, в России гораздо больше. (Ответить)

bazia@lj
2003-12-27 01:26 (ссылка)

"- А вы читали "Человек в футляре" Чехова?
- Я все хорошие книги раньше прочел, - злобно отвечал Передонов".

Отрадно, что закончилась власть художественного слова. Что больше никакие Толстые и Чернышевские не будут морочить людям головы своим духовным винегретом, рассказывая в художественной манере, что же нам делать. Это же одновременно и грустно, потому что, например, последний из могикан, Солж, заслуживает большего внимания и "тиражей". С другой стороны, и его читать уже нет сил. Хватит! В конце концов читатель - все-таки потребитель, а пишущий - пытается изменить мир.

А быть самой пишущей нацией, по-моему, тоже совсем не так плохо.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

	ex_skuns@lj 2003-12-27 03:56 (ссылка)
	Пять баллов и два пальца вверх! (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Кря! utochka_lj@lj 2003-12-29 06:47 (ссылка)
	> два пальца вверх! Шило в правую почку. ) (Ответить) (Уровень выше)

	tamerlan@lj 2003-12-27 02:29 (ссылка)
	ТЕ тиражи как раз не упали :)) а вот это: "...На самом деле русским не хватает другого: системы критики и оценки... " Очень верно. (Ответить)

	chasovschik@lj 2003-12-27 06:16 (ссылка)
	В руках "известно кого", ага. Все эти ольшанские и пироговы... (Ответить)

Есть в этом и вина русских читателей.

pycckuu_gyx@lj
2003-12-28 19:29 (ссылка)

Давно обращаю внимание на выдаваемое за самостоятельность мышления и оригинальность мысли хамство. Оно строится чисто рефлексивно впику моде на чтение у западников. Хотя западники читают книги Запада, конечно.
Трудно сказать, защищаем ли при этом собственные лень и/или даже невежество. Но в итоге получается неприглядная картина: западному просвещению оппонирует местная серость. Национализмом здесь и не пахнет.

(Ответить)

	Кря! utochka_lj@lj 2003-12-29 06:34 (ссылка)
	Пионер прав, конечно. Правда, что писать, так же важно, что и что писать. (Ответить)