А у меня как-то раз еврей девушку увел.
СЕМРТЬ ЖИДАМ!!!!!
Ой, чего это я?
ОДНАКО:
Так речь об том или не об том?
Следует ли из того, что еврей у меня девушку увел, что:
1. Девушек уводят ТОЛЬКО евреи?
2. Девушек уводят ТОЛЬКО у Русских?
3. Русские девушек у ЕВРЕЕВ не уводят?
4. Русские девушек НИ У КОГО не уводят?
5. ВАРИАНТ КРОВНОЙ МЕСТИ: За то, что один еврей девушку увел, ВСЕХ евреев надо наказать?
6. ВАРИАНТ НЕОБХОДИМОСТИ ДЛЯ ВЫЖИВАНИЯ: Чтобы евреи больше не уводили девушек, ВСЕХ евреев надо ликвидировать (гуманный вариант - стерилизовать) (кстати, с точки зрения логики все верно: не будет евреев, ЕВРЕИ не будут уводить)? Ведь если евреи всех девушек уведут - вымрем!
Можно продолжить.

Оговорюсь: мне искренне жаль той женщины, которую изнасиловали два ублюдка.
Однако я не думаю, что если бы они были монголами или индейцами, или ДАЖЕ русскими, ей было бы легче.

Вы не понимаете - или делаете вид, что не понимаете.

Проблема в том (чего "приличные люди не хотят видеть"), что русские, изнасиловавшие девушку - это именно что ублюдки, "маргиналь". Для кавказца же изнасиловать русскую - это забавная мелочь, соплеменники даже не обратят на это внимания (точнее, вместе посмеются). Разумеется, будь девушка "из своих", было бы смертоубийство - но русских баб можно насиловать сколько угодно: ведь за русскую "не вступятся", ибо не умеют мстить.

Вот в чём проблема-то. Но "приличные люди этого знать не желают", ибо "нацызьм".

Евреи у русских "русских девушекЪ" не уводят. Разве что с целью поебацца немного. А если уводят - будут осуждены своими же соплеменниками: "С Шыксой связался!" (шыкса - нееврейская девушка легкого поведения, то есть любая).
Русских девушек уводят Жыды для смешанных бракоффЪ и пложения УблюдкоффЪ.

В РиЖ! за РиЖ!

1. По поводу отношения к русским девушкам. У подруги был случай, она сама очень похожа на русскую, но по национальности армянка, ее подвозил армянин, начал пытаться познакомиться, когда она сказала, что той же национальности, что и он, водила тут же отстал и извинился...Вы об этом говорите...Действительно, такое отношение к русским непростительно, но и у нас к ним вобщем-то не лучше...Когда убивают кавказскую женщину, то большинству русских как-то даже не жалко их совсем, процесс по делу Кунгаевой - фарс в данном случае политический. Присутствие протеже Парфенова - Вацуевой в "стране и мире" не вызвает особой симпатии ни у Митковой, ни у других членов команды НТВ. Так что это обоюдная "любовь"...
2. По поводу преступления вообще. Не думаю, что серийные убийцы-насильники из Ростова (Чекатило, Владимир Муханкин - русские по национальности) сильно переживали по поводу загубленных ими людей. Речь идет о людях совершающих преступление - здесь, извините, все национальности хороши...Если рассматривать преступления чисто на национальной почве, то: русские подростки тоже смеются и хвалятся друг другу, когда забивают до смерти 50-летних торговцев арбузами на рынке...Записывают это на видеопленку и смотрят вечерами в теплой компании друзей-единомышленников.
3. По поводу мести и изнасилованной девушки. Для этой изнасилованной девушки не столь важно, кто ее изнасиловал, сколь важен сам факт...Отомстить за нее могут, и сделают это родные и близкие, особенно любители фильма "Ворошиловский стрелок" Говорухина...Чувство обиды и ненависти есть у всех национальностей (это по поводу мести и отсутствия ее у нас)

Изначальный пост содержал случай. Ужасный, безусловно.
Так как Вы формулируете, между описанием случая и вопросом, заданным в конце изначального поста, должна стоять цепочка рассуждений.
В посте этого нет. Там конструкция: "Если - то". "Если эти двое изнасиловали русскую девушку, никаких разговоров о том, что "черножопые" - люди, быть не может. Как диких зверей..." и т.д.
Понимаю, что автору поста не до рассуждений. Но Вы-то можете посмотреть на ситуацию трезво.

> Для кавказца же изнасиловать русскую - это забавная мелочь, соплеменники даже не обратят на это внимания (точнее, вместе посмеются).

Еще раз уточняю:
Речь идет обо всех кавказцах (армянах, грузинах, азерах, дагестанцах, осетинах, татах, кабардинцах)?
В этических системах всех вышеупомянутых и неупомянутых кавказских народов изнасилование русской женщины не является преступлением?
Речь идет о КАЖДОМ представителе упомянутых и неупомянутых кавказских народов?

По Вашей логике получается, что если фамилия у человека на -швили или -ян, то он заведомый насильник.
Этого я не понимаю и не принимаю.

А как вам этот постинг?:
http://www.livejournal.com/users/pepel/229994.html

Пепел--татарка, которую каким-то образом занесло в Израиль. Она хочет быть "еврее всех евреев." Комплекс неполноценности.

Речь идёт, естественно, не о каждом представителе данной группы (разве Вы не знаете, что у всех антисемитов есть друг еврей, а у каждого русофоба есть друг русский?), а о предрасположенности, склонности к определённому поведенческому паттерну на групповом уровне (что не всегда обязано предетерминировать индивидуальное поведение). Иными словами, система явно стохастическая (а не детерминистическая, как большинство людей почему-то предпочитают думать).

...самим янам и швили... Чтобы они бегали на перегонки и, размазывая кровавые слезы и сопли по рожам, доказывали, что у них (янов или швили) неуважительное отношение к русской женщине считается преступлением сравнимым по тяжести с детоубийством или изнасилованием собственной матери... Что в этом плохого?

по-моему Вы слегка ... ммм ... как бы помягше ... увлеклись своей навязчивой теорией. С какого хрена, простите, Вы решили, что для кавказца убить норма ? Во сне привиделось ?
А так Вы правы - именно - нацизм. Вот имя явлению.

А почему, собственно, не вступятся?
Только потому, что убить торговца арбузами проще, чем поймать насильников?

Ловить и сажать (в хате известно что с ними сделают), девок еще в школе учить бежать сразу после не в душ, а к гинекологу - фиксировать следы и пр. и пр. А эти знают, что ловить особо не будут, а поймают - так откупятся.

Вот где настоящая проблема, а не в том, что в города горный аул понаехал.

То есть Вы предлагаете отложить решение Проблемы
до того времени, когда в России нормально заработают
государственные органы? :-)

Немного другими словами выражая то, что сказал Крылов:

культуры (и этнокультурные группы) исповедующие принципы морального партикуляризма не являются совместимыми с обществом (и культурными группами) основанными на принципе морального универсализма.