Я бы Вас попросил, если можно, прокомментировать тот факт, что в России праздник Рождества приходится на
7 января. Почему всегда Рождество было до Нового года,
а сейчас -- после? Разве это не есть некое упрямство
Православной Церкви? И не является ли это объективным
поводом упрекнуть ее в мракобесии (типа мы не признаем
никаких там астрономических новшеств)?

Есть еще пример. Какие-то маньяки (другого слова я
не подберу) стали возражать против штрих-кодов на товарах. Кому-то там, видите ли, померещилось число 666 (которое на самом деле равно 342, так как по смыслу
соответствует семеричной системе счисления). То есть
мы в супермаркетах должны часами стоять в очереди
из-за глупейший умозаключений.

Моя мысль сводится к очень простому тезису: люди,
сочувствующие Православию, должны противостоять
откровенному мракобесию.

Falcao.

Представляю себе сколько я создал "объективных поводов" упрекнуть себя в мракобесии... ;-))))

Насчет календаря. Был некогда общемировой, древний юлианский календарь. Потом Римский епископ объявил себя главным и потребовал беспрекословного подчинения. В этот момент Русь крестилась. Римский епископ в это время выглядел захмелевшим провинциальным батюшкой, который сидя на сугробе орет псалмы (это я с точки зрения культуры и пр.). Русь понятное дело крестилась в ту веру, которая: а) круче, б) не требует прямой политической зависимости (Рим требовал именно этого)... Потом один из римских иерархов решил реформировать календарь, путем срезания накопившегося "временного нароста" (как известно, в году чуть больше, чем 365 дней). Срезал он криво. На этот кривой срез на сегодняшний день уже изрядно наросло... Астрономы (любящие точность) признают, что похереный римскими провинциалами календарь и точнее, и удобнее...
Даже Петру в голову не пришло гражданский календарь в России приводить в соответствие с этими уродскими "римскими фантазиями"... Для этого понадобились большевики...
Таким образом, Рождество после Нового года - следствие неправильного Нового года, придуманого большевиками (Рождество где стояло, там и стоит). Отсюда правильная постановка вопроса: верните нам нормальный гражданский календарь (он, кстати, нашему климату соответствует)! Тогда Ноый год вернется на место - будет находиться перед Рождеством.
Кстати, наличие собственного календаря сегодня едва ли не обязательное условие для подачи заявки на роль самостоятельной цивилизации (свой календарь есть у мусульман, у китайцев и т.д.).
Единственное, что можно дебатировать - летоисчисление. Я бы вернул "от сотворения мира". Это дело можно довольно развернуто и убедительно аргументировать, но я выскажу только два аргумента: а) это наше, национальное, б) так круче!

Про ИНН. Волею судеб занимался этим вопросом профессионально. Прежде чем, что-то на эту тему говорить, вам бы не мешало почитать маленько... зря что ли писали?
Вот, скажем, фрагменты одного круглого стола в Госдуме, в котором мне довелось три года назад участвовать. Там все настолько белетрезировано, что даже самый невежественный читатель при желании сможет понять, о чем идет речь:
http://zavtra.ru/cgi/veil/data/zavtra/01/375/81.html

Наоборот, это Новый год (по летосчислению от Рождества Христова) всегда следовал за Праздником. Русские, оказавшиеся после революции в эмиграции, в окружении иностранцев и иноверцев, праздновали нарочито Русский Новый год, 14 января по папскому стилю.

Какой же вывод следует сделать о "русских", проживающих в России и руководствующихся ныне иностранской и иноверческой "логикой"? Как их назвать? Разве что оккупантами, покушающимися, в частности, и на национальную идентичность.