Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет krylov ([info]krylov)
@ 2004-01-11 07:37:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Об одной проблеме Вселенского Православия
Отчасти к этому, но и не только.

На самом деле у православия есть шанс отмазаться от всех нападок.

Для этого ему нужно всего-то ничего: перестать иметь скверную репутацию "русской религии".

А поболее напирать на то, что чудесные Грузины и цивилизованные Греки и есть Настоящие Православные, у русских же - "двоеверие", "дикость" и "незнание сочинений М. Исповедника".

Тут-то православие простят и полюбят. Если уж Грузины, то "надо любить", ведь Грузины - это Мамардашвили, Иоселиани, а главное - Гамсахурдиа, пепел которого бяк-бяк-бяк-бяк в сердце каждого честного человека. Такое православие можно любить и даже исповедовать. Ну а Греки вообще в Евросоюзе, а ежели кто в Евросоюзе, то - "сами понимаете, даже вопрос так не стоит, сосать ему или нет". Сосайети, мля.

Да, ещё надо пустить слух, что Сахаров был православным. Грузинским, разумеется. Или, на худой конец, "греческим-константинопольским".

На самом-то деле всё просто. Издеваться будут над любой религией, разделяемой большинством русских. Было бы язычество - издевались бы над язычеством. Были бы католики - ржали бы над "папой".

В сущности, я понимаю желание некоторых русских "перейти в ислам". Просто потому, что "над исламом им издеваться страшноватенько". На самом деле надежды тщетны: эти придумали бы повод "разделить понятия" и издеваться специально над русским исламом. Типа, "редкий русский знает больше 60 арабских слов", "а туда же, рыло". "Нашли бы чем зацепить".

)(


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Re: Уже лучше...
[info]nataly_hill@lj
2004-01-14 13:07 (ссылка)
>Вы, как я понял, предпочитаете вырезать середину?

Я не вырезаю ничего. Просто не очень понимаю, почему из начала, середины и конца надо выбирать даже не середину, а какое-то боковое ответвление (старообрядцев).

>потому что колонизаторский эффект завоевательных походов Святослава = 0 (на всякий случай напоминаю, что колонизация - это не простой захват территории, которую через незначительный отрезок времени захватывают другие)

Первый блин комом, что поделаешь. :-( Тут важно направление действий. Направление и у Святослава, и у Владимира было уже вполне определенное.

>Какая связь между Новгородом, космосом и колонизацией? Вы, собственно о чем?

Колонизация - это освоение чуждой и неосвоенной ранее территории, согласны? Приход русских на дикий Север, где жили разные вепсы (или кто там жил?) и построение Новгорода - акт колонизации Севера. Выход человека в космос - первый акт колонизации внеземного пространства.

>У меня было еще более изящное словосочетание (про обрезание). Коллекционируете?

Нет. Просто, как правило, я не позволяю так с собой разговаривать.

>То, что вы называете "утопической идеей" - это и есть РЕАЛЬНОЕ историческое Русское Православие.

"Утопической идеей" я называю желание воссоздать в современных русских религиозное самосознание XV-XVI веков. Как Вы это себе реально представляете?

> Все перечисленные вами тупые вопросы имеют смысл исключительно за рамками Русского Православия. Попробуйте с ними обратиться к старообрядцу (адекватному носителю Русского Православия), он вас отправит в Планетарий, а если будете настаивать, даст по башке чем-нибудь тяжелым (для просветления мыслей)

Т.е. Вы предлагаете в качестве национального фундамента идею, которую невозможно ни обосновать, ни защитить ничем, кроме посылания вдаль и битья по башке. Замечательно.
И еще о старообрядцах. Если я правильно понимаю, "адекватными носителями Русского Православия" у Вас оказывается маленькая обособленная группа, находившаяся на положении "гонимых", к государству относившаяся достаточно прохладно (известно ведь, например, что большое число старообрядцев эмигрировало) и собственно в строительстве Империи активного участия не принимавшая. Верно?

>Что случилось с людьми? Чем они "не такие как в XII или даже в XVII веке"?

См. следующее сообщение.

>"Советская парадигма" - это что? Речь идет о Сталине? Или о Хрущеве?

Нет, конечно, о Сталине.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -