С Вашего позволения, я отвечу
хотя Ваши вопросы и не мне адресованы.
А в чем, простите, разница?
Во многом :) Нацизм - это всего лишь одна из форм немецкого национализма. А что русскому здорово, то немцу как известно смерть :)

Причин причислять консерваторов к националистам я не вижу, не вижу так же и причин считать правление Франко эффективным.
Франко вывел Испанию из столетней внутренней нестабильности и анархии. С этой точки зрения его режим оказался вполне эффективен, учитывая, что до него в Испании были перепробованы все мыслисые режимы и формы правления - от ультрамонархических до коммунистических и анархистских.

Несмотря на то, что Испания практически не принимала участие во Второй Мировой, к моменту смерти Франко она была самой бедной в Европе
Бездоказательно. К тожу же, таковой она была задолго до Франко - после потери колоний в начале XIX века.

Уточните, пожалуйста, кого Вы относите к национолистам, а то я совсем перестаю Вас понимать - какое, например, отношение к национализму имееют "требования социальной справедливости".
Т.е. немецкие национал-социалисты и итальянские фашисты для Вас - тоже не националисты :)?
Требования социальной справедливости для националистов вполне естественны. Только они подразумевают не уравниловку, всеобщее огосударствление и истребление собственников, а своего рода "общественный договор" между собственниками и наемными работниками, по принципу "свой своего да не обидит".

Можно просто в двух-трех лозунгах.
Вас интересуют лозунги или реальные требования?

Вы еще и отказываетесь от тезиса, что европейские механизмы неприменимы на
русской почве?
Это тезис не националистов, а "потреотов".