проснулся, ничего не соображаю, в голове - отголосок сна, фраза: "С рыбкиного жира бесятся...".

константин, что за пасквильный тон? непохоже на вас.
называете лейбова, потом меня, а потом обобщаете про неприхотливых людей. я не скажу за тартусского педагога, но про мою прихотливость ходят легенды.

неужели вы не улыбнулись, только честно, по-беспартийному?

Хм. Не, мне не дано, наверное.

Я, собственно, и поразился именно тому, что... Ну, как взрослые люди смотрят на "пальчик согнутый" и заливаются счастливым детским смехом. Зрелище отчасти постыдное, но ещё больше - непонятное. "Чё это с ними, э?"

Ну я и логично предположил, что слово "Крылов" в сочетании с любым блеянием и мемеканьем "уже кажется. смешно само по себе". "Крылов бе-бе Россия" -> "бу-у-у-га-га-га-га".

Что странновато, правда.

Ага, животный смех. Напоминает учащихся средних классов, гыгыкающих над разошедшемся в чувствах по поводу Максима Горького преподавателя... и вроде и ученики виноваты - туповаты, но и учитель что-то говорит неблизкое им, да и учитель тоже не при чем - не он же сгонял этих в среднее образование.

Вот бедняги и пригубляют пафос... И никого не убьешь палкой. И все виноваты и никто.

Да, ему нейтрализация в смысле "to neuter" вероятно не помешала бы... как говорят сабаководы "активно вяжется".

пархатого унтерменша читаете? Время девать некуда- убирайте снег у себя во дворе.

Да, Ромка Лейбов наредкость тупой киевский жид. Но с глобальными местечковыми претензиями править русской культурой из цывылизованной Ыстонии.

Процитированный комментарий, собственно, один «простовато-одобрительный». Прописью — «один». При том, что текст действительно забавный.
Константин, у Вас каждый такой передёрг отнимает как минимум сто пунктов маны. А прибавляется она — не больше чем по пять зараз. Осторожнее.

Да хрен с ней, с маной. Достаточно просто представить ситуацию наоборот: допустим, Роман Лейбов зашёл в ЖЖ к Константину Крылову - а там запись: "Поглядите на Лейбова! Тыц-тыц-тырырыц! И вся его Нет-культура тоже буа-га-га".

Пожимание плечами - минимальная реакция из возможных. Или Рутения.ру теперь на удафф.ком переехала?

Коля, в вопросах смешного дискуссия в принципе невозможна. Вот ты прибавил какие-то там «буа-га-га» и убил эффект напрочь — потому что фишка подобна лотосу и умирает от одного только неосторожного прикосновения.

Думаю, ты слышал об этой старой мысли: если афоризм требует пояснений, это плохой афоризм. То же и с шутками... Если шутка допускает нежелательные трактовки, дополнительные, не запланированные автором, смыслы и проч. - это плохая шутка. Тем более неуместная в устах такого тонко чувствующего язык человека как Роман Лейбов.

Такие вот "лотосы", блин... :о(

То есть если кому-то вдруг не нравится и допускает нежелательные трактовки the dead parrot sketch (http://www.davidpbrown.co.uk/jokes/monty-python-parrot.html) — то это плохая шутка? -)
excuse me while i rolling on the floor laughing

"Кому-то" - Бог с ним, автор не может отвечать за степень извращённости логики всех своих читателей. Но если этот "кто-то" попадает в подмножество людей, мнение которых для автора является важным, - ситуация иная. И уж совсем опасная вещь получается, когда шутка не воспринята как шутка адресатом шутки. Автор сам себя поставил перед выбором: либо счесть свой пассаж неуместным, либо счесть адресата тормозом. Судя по обсуждению "шутки" у Лейбова, автор предпочёл второе.

Ну, и кто в итоге тормоз?
Что примечательно: было ровное место - теперь там яма. Пожимаю плечами: да, видимо, кто-то действительно не заботится о своей карме. Или Роман решил, что Константин сойдёт на роль, аналогичную Ээльмаа для Смирнова? Тогда сразу вопрос: ужели Роман так резко помолодел умом?
Я теряюсь.

Искренне надеюсь, что Роман разъяснит происходящие с ним метаморфозы в явной письменной форме.

А с чего бы вдруг Лейбов считал Крылова адресатом шутки? У хозяина журнала, не в обиду будь сказано, с чувством юмора определённые сложности, так что ни в какое подмножество он и близко не попадает. А уж упрощение Константина по сравнению со своими же текстами на traditio.ru видно невооружённым глазом. Оно и понятно, популяризатор сродни уличному музыканту — обоим для публики надо иметь простой и запоминающийся репертуар.

А с чего бы вдруг Лейбов считал Крылова адресатом шутки?

ОК, Лейбов может считать адресатом шутки хоть тарабарского короля. Но объектом шутки является таки ж Крылов. А дальше - дальше разговор лишь о чуткости vs. толстокожести. Позиция Константина мне много ближе ...скажем так.

У хозяина журнала, не в обиду будь сказано, с чувством юмора определённые сложности

Даже если б это и было так (в чём я, например, сомневаюсь - ибо читаю великолепные и полные всеми чувствами тексты), о такой возможности думать должен автор рискованного эксперимента. И то, что он промахнулся - ему в гамбургский счёт. А не Крылову.

упрощение Константина по сравнению со своими же текстами на traditio.ru видно невооружённым глазом. Оно и понятно, популяризатор сродни уличному музыканту — обоим для публики надо иметь простой и запоминающийся репертуар.

Было бы странным, если бы я увидел тебя в плавках на званом приёме и в смокинге на пляже. Однако и там, и там - ты, единый и неделимый. Почему же ты требуешь от Константина наряжаться в смокинг дома?

ЗЫ. Прошу прощения у хозяина ЖЖ за то, что мы нагло поминаем его имя. Делаю я это потому, что искренне хочу добиться понимания ситуации у небезразличного мне собеседника (равно как и у любого внимательного читателя этого ЖЖ). Да и г-н Лейбов - в общем, тоже ж явно не чужой. :о) Кто б меня иначе публиковал в Неткульте РЖ?

i rolling - это хорошо. Это правильно. Выказывает выдающееся знание аглицкой мовы и тонкое чувство языка. Так Держать!

киса куку