"Кому-то" - Бог с ним, автор не может отвечать за степень извращённости логики всех своих читателей. Но если этот "кто-то" попадает в подмножество людей, мнение которых для автора является важным, - ситуация иная. И уж совсем опасная вещь получается, когда шутка не воспринята как шутка адресатом шутки. Автор сам себя поставил перед выбором: либо счесть свой пассаж неуместным, либо счесть адресата тормозом. Судя по обсуждению "шутки" у Лейбова, автор предпочёл второе.

Ну, и кто в итоге тормоз?
Что примечательно: было ровное место - теперь там яма. Пожимаю плечами: да, видимо, кто-то действительно не заботится о своей карме. Или Роман решил, что Константин сойдёт на роль, аналогичную Ээльмаа для Смирнова? Тогда сразу вопрос: ужели Роман так резко помолодел умом?
Я теряюсь.

Искренне надеюсь, что Роман разъяснит происходящие с ним метаморфозы в явной письменной форме.

А с чего бы вдруг Лейбов считал Крылова адресатом шутки? У хозяина журнала, не в обиду будь сказано, с чувством юмора определённые сложности, так что ни в какое подмножество он и близко не попадает. А уж упрощение Константина по сравнению со своими же текстами на traditio.ru видно невооружённым глазом. Оно и понятно, популяризатор сродни уличному музыканту — обоим для публики надо иметь простой и запоминающийся репертуар.

А с чего бы вдруг Лейбов считал Крылова адресатом шутки?

ОК, Лейбов может считать адресатом шутки хоть тарабарского короля. Но объектом шутки является таки ж Крылов. А дальше - дальше разговор лишь о чуткости vs. толстокожести. Позиция Константина мне много ближе ...скажем так.

У хозяина журнала, не в обиду будь сказано, с чувством юмора определённые сложности

Даже если б это и было так (в чём я, например, сомневаюсь - ибо читаю великолепные и полные всеми чувствами тексты), о такой возможности думать должен автор рискованного эксперимента. И то, что он промахнулся - ему в гамбургский счёт. А не Крылову.

упрощение Константина по сравнению со своими же текстами на traditio.ru видно невооружённым глазом. Оно и понятно, популяризатор сродни уличному музыканту — обоим для публики надо иметь простой и запоминающийся репертуар.

Было бы странным, если бы я увидел тебя в плавках на званом приёме и в смокинге на пляже. Однако и там, и там - ты, единый и неделимый. Почему же ты требуешь от Константина наряжаться в смокинг дома?

ЗЫ. Прошу прощения у хозяина ЖЖ за то, что мы нагло поминаем его имя. Делаю я это потому, что искренне хочу добиться понимания ситуации у небезразличного мне собеседника (равно как и у любого внимательного читателя этого ЖЖ). Да и г-н Лейбов - в общем, тоже ж явно не чужой. :о) Кто б меня иначе публиковал в Неткульте РЖ?