Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет krylov ([info]krylov)
@ 2004-03-18 06:48:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
с нежностью бездонной
Одной из причин "русской грубости и хамства" является неумение и нежелание русских учиться искусству унижать другого.

А именно. Грубость, конечно, в некоторых случаях является выражением силы. Но ещё чаще это выражение раздражения, причём зачастую - раздражения от собственного бессилия "что-то реально изменить".

Орущая на ребёнка мамаша зачастую орёт именно потому, что с ребёнком "сладу нет". То есть нет такого наказания, которое заставило бы ребёнка вести себя как нужно. Ор здесь - отчасти сброс нервного напряжения, отчасти попытка вернуть себе хотя бы на время роль "доминирующей силы".

Точно такую же функцию несёт и прочая "неизбывная грубость" каких-нибудь там "служилых" - всяких там затурканных тёток в разных присутственных местах и проч. Да, некоторые из них "наслаждаются своей маленькой властью". Но власть эта именно что маленькая - а потому и наслаждение маленькое. "Хоть покричать".

Настоящий же садист, имеющий "все ключи" к своей жертве, обычно вежлив. Он "делает больно" с невозмутимым выражением лица, на котором играет лёгкая улыбка. Высший класс - когда вместо улыбки видна искренняя озабоченность. "Я рад бы вам помочь, но инструкция строго запрещает. Попробуйте обратиться туда-то".

Или вот, к примеру, бытовое, на классический сюжет. Допустим, есть мачеха, ненавидящая падчерицу. Если она дура и хамка, она будет доводить её открыто. Вот, к примеру, падчерица попалась за тем, что гуляла под балконом с мальчиком. Глупая хамливая мачеха её выругает, назовёт шлюхой и блядью, может даже стукнет пару раз. Та поплачет и снова пойдёт гулять.

Не то сделает умная мачеха. Она встретит девочку, подождёт, пока та разденется, после чего зайдёт к ней и скажет: "Ты меня ужасно, просто ужасно огорчаешь. Я теб видела с мальчиком. Ты уже большая и прекрасно понимаешь, что это значит... Но я тоже виновата. Я позволила тебе купить эту ужасную мини-юбку. Неудивительно, что к тебе липнут всякие кобели. Но теперь я поняла, в какой ты опасности. Ты больше не будешь носить эту ужасную вещь". И пока девчонка хлопает глазами, мачеха берёт эту самую мини-юбку (у девчонки она одна-единственная, любимая, год на неё деньги копила) и торжественно режет её заранее припасёнными ножницами. Хвать, хвать, хвать. Продолжая при этом елейно: "Наверное, я плохая мать... Я не уследила за тобой, а ты молода и не знаешь жизни с её опасностями. Ты оделась как проститутка, и тебя принимают за проститутку... Мне очень стыдно. Но с сегодняшнего дня я буду одевать тебя так, как подобает приличной девушке." И сладострастно перебирает в уме разные уродливые тряпки, которые она заставит её надеть.

И всё это - с лаской, с нежностью в голосе. В случае слёз и истерики объекта - понимание и прощение. И тоже, конечно, слёзы и вздохи: "о, как ты меня мучаешь... ах, если бы я была тебе родная мать, разве ты мучила бы меня так ужасно!"

Я, кстати, помню совсем уж красивый случай из этой самой серии. Когда вот такая мама (не мачеха, а мама, родная-любимая) демонстративно раздавила на юбке дочери несколько спелых вишенок. Чтобы получилось несмываемое пятно, внешне похожее на "протёкшие месячные" или "некстати сорванный цветок невинности". С объяснением: "Это цвет твоего позора. Лучше посмотри на это сейчас, а не потом, пока ты ещё чистая. Может быть, тебя это чему-то научит." (Позор состоял в том, что девочку поцеловал мальчик, в щёчку, а мама увидела.)

Если же пойти ещё дальше, то... Впрочем, ограничимся одним только замечанием (боюсь, оно не всем будет понятно). Для того, чтобы умело делать по-настоящему больно, - не "технологично по учебнику", а с выдумкой, с фантазией, с психологией - нужно отчасти симпатизировать своей жертве, даже где-то в чём-то её любить. Это удивительно обостряет восприятие садиста: ноздри трепещут, глаза горят. "От так от, миленькая, от так от, слатенькая."

Мне представляется, что в цивилизованном западном человеке эта струнка обязательно есть. Отсюда и "манеры". И более того - где этого нет, там с манерами туговато.

Вежливость - в той же Европе - прекрасно сочеталась с высочайшей культурой пыток, "куда там русским", которые "всё кнутом", и даже ноздри рвать тоже учились у цивилизованных.

Это я не "нам в похвалу" говорю. Напротив того: без развития в себе этих полезных начал мы никогда не станем Истинными Джентльменами, которыми сами же и восхищаемся, ворожимся, не можем оторвать глаз... "От так от".

)(


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]krylov@lj
2004-03-17 17:51 (ссылка)
ИМХО, вышеперечисленные опасности имеют место быть. Но другого пути я не вижу. Надо учиться. Авось выучимся. У русских есть хорошее свойство - изобретательность. Если направить свои таланты в эту сторону, много чего можно наизобретать.

Мы просто ещё не привыкли к той мысли, что все народы нас презирают и ненавидят за нашу глупенокое добродушие и безобидность. Когда же мы как следует это поймём и прочувствуем - "само пойдёт".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]konbor@lj
2004-03-17 20:19 (ссылка)
<Мы просто ещё не привыкли к той мысли, что все народы нас презирают и ненавидят за нашу глупенокое добродушие и безобидность. Когда же мы как следует это поймём и прочувствуем - "само пойдёт".>
Я пытаюсь представить себе англичанина, размышляющего о том, что кто-то его "презирает". Нужно воображение, так не выйдет.
"Презирают, говорите? А что, бывает иначе? Кто? Эти вот, РУССКИЕ? ЩАС, кофе только допью. Обслужим." Что-то вроде такого.
Очень полезно ВПЕРВЫЕ приехать на Запад по-настоящему взрослым, чтобы уже все в голове разложено было (насколько можно). Тогда сразу же станет понятно, почему они такие. Вы в Голландии расскажите кому: поехали на рыбалку, сплавились, заблудились, к концу дня привязались к карте. Варили еду на костре, пили водку, ловили судаков. То же самое в Англии. (не исключаю, что именно за такие рассказы и ненавидят)
Европа - это где ТЕСНО, по-настоящему тесно, и от этого некуда деться. Культура холодного издевательства выросла именно из этой тесноты.
А тут что, - притесняют? Убёг в "украины". Дурь русская - от безмерного БОГАТСТВА, от него и плохое все, да и хорошое. Скажу вам, что русский, поставленный в соответствующие условия, вполне себе европейская сволочь, даже и похуже будет, с азиатской изюминкой.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]golishev@lj
2004-03-18 02:10 (ссылка)
Замечательные наблюдения!
Два замечания:
1. Англичанин об этом, конечно, не думает... ему не зачем об этом думать - это часть его
2. У нас сейчас есть все основания чувствовать себя "в тесноте"

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]konbor@lj
2004-03-18 07:12 (ссылка)
<У нас сейчас есть все основания чувствовать себя "в тесноте">
Не то слово. Это не теснота - это клещи. Но ситуация чернобыльская - язвы по телу идут, а от чего - непонятно. Не видно, значит не страшно. Культурное лапотничество.

(Ответить) (Уровень выше)

галковская чушь, господин поручик
[info]ex_er2000541@lj
2004-03-18 08:02 (ссылка)
А в Америке -- тоже ТЕСНО?

:-)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: галковская чушь, господин поручик
[info]konbor@lj
2004-03-18 09:14 (ссылка)
У Галковского я с изумлением обнаружил многие собственные мысли, но с поразительным бесстрашием додуманные до конца. А также много такого, к чему сам не знал как подступиться. С тараканами в русских головах без Галковского не разобраться, уверяю Вас.
Да и вообще, осмотрительнее быть повежливее с личностями такого масштаба. Знаете ли, электронная память при всей хрупкости может оказаться самой долговременной, а о причудах русской истории всякий знает.
Что же до американской тесноты, то Америку строили уже сформировавшиеся люди, "отравленные" Европой. C экзистенциальной "теснотой" им еще предстоит познакомиться, мало не покажется.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: галковская чушь, господин поручик
[info]ex_er2000541@lj
2004-03-24 10:49 (ссылка)
У Галковского я с изумлением обнаружил многие собственные мысли, но с поразительным бесстрашием додуманные до конца.

Это признак хорошего писателя -- такое ощущение. Я напр завидую Некто по той-же причине -- мне кажется что он пишет то, что я вот-вот сам бы написал если бы ---
К собственно мыслям, их, чтоли, качеству и вообще наличию однако это ощущение, переживание читателя -- не имеет непосредственного отношения.

Личности такого пошиба -- заслуживают соотв отношения. То есть проблемы проблемами, достижения -- достижениями но если человек делает гадости (публикует личные письма напр) то все ясно независимо ни от чего. История конечно все спишет ага.

Что же до американской тесноты, то Америку строили уже сформировавшиеся люди, "отравленные" Европой. C экзистенциальной "теснотой" им еще предстоит познакомиться, мало не покажется.

Типа отговорились? ,-)

(Ответить) (Уровень выше)

from Mike
(Анонимно)
2004-05-18 18:32 (ссылка)
у немцев - так точно в наличии. См. Хотя бы "Майн Кампф" - очень четко видно...

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2004-03-18 17:42 (ссылка)
> Но другого пути я не вижу.

"Иного не дано", да ?

> У русских есть хорошее свойство - изобретательность.

А почему бы вышеупомянутую изобретательнось не направить на поиски менее отвратительных решений ? Не на хорошо агрументированые доказательства того, что "выхода нет", а всё-таки на поиски выходов. Я почему-то уверена, что они есть, и не один.

> все народы нас презирают и ненавидят за нашу глупенокое
> добродушие и безобидность

Наше отношение ко "всем народам" зависит от наших долгосрочных планов по отношению к этим народам. Чего мы от них хотим, по большому счёту ? Константин, Вы когда-то правильно написали - что в конечном счёте мы хотим превратить все народы в русских - чтобы в мире остались только мы. Разве мы сможем это сделать, если опустимся до уровня "всех народов", вместо того, чтобы поднять их до своего уровня ? В этом случае в мире останемся только "не-мы".

Не надо опускаться до уровня "всех народов", надо поднимать их уровень до своего. Для этого необходимы: (a) сила и готовность её применить, (б) чётко понимать, на каком уровне развития находится "объект", и какую степень добродушия и безобидности мы можем себе позволить по отношению к нему. И какую степень свободы мы можем предоставить объекту.

Тогда добродушие будет умным, а безобидность будет выражаться в нашей готовности безо всяких обид унасекомить тех, кто ведёт себя "не по-человечески". На волков, которые режут овец и нападают на людей, не обижаются - против них просто принимают меры.

И еще - если мы станем такими же, как "все народы" и даже ещё хуже, то мы потеряем моральное право на мировое лидерство (и в глазах этих народов, и в своих собственных). Например, как США сейчас. Помнится, Вы сами доказывали, что это тупиковый путь.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -