Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет krylov ([info]krylov)
@ 2004-03-18 06:48:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
с нежностью бездонной
Одной из причин "русской грубости и хамства" является неумение и нежелание русских учиться искусству унижать другого.

А именно. Грубость, конечно, в некоторых случаях является выражением силы. Но ещё чаще это выражение раздражения, причём зачастую - раздражения от собственного бессилия "что-то реально изменить".

Орущая на ребёнка мамаша зачастую орёт именно потому, что с ребёнком "сладу нет". То есть нет такого наказания, которое заставило бы ребёнка вести себя как нужно. Ор здесь - отчасти сброс нервного напряжения, отчасти попытка вернуть себе хотя бы на время роль "доминирующей силы".

Точно такую же функцию несёт и прочая "неизбывная грубость" каких-нибудь там "служилых" - всяких там затурканных тёток в разных присутственных местах и проч. Да, некоторые из них "наслаждаются своей маленькой властью". Но власть эта именно что маленькая - а потому и наслаждение маленькое. "Хоть покричать".

Настоящий же садист, имеющий "все ключи" к своей жертве, обычно вежлив. Он "делает больно" с невозмутимым выражением лица, на котором играет лёгкая улыбка. Высший класс - когда вместо улыбки видна искренняя озабоченность. "Я рад бы вам помочь, но инструкция строго запрещает. Попробуйте обратиться туда-то".

Или вот, к примеру, бытовое, на классический сюжет. Допустим, есть мачеха, ненавидящая падчерицу. Если она дура и хамка, она будет доводить её открыто. Вот, к примеру, падчерица попалась за тем, что гуляла под балконом с мальчиком. Глупая хамливая мачеха её выругает, назовёт шлюхой и блядью, может даже стукнет пару раз. Та поплачет и снова пойдёт гулять.

Не то сделает умная мачеха. Она встретит девочку, подождёт, пока та разденется, после чего зайдёт к ней и скажет: "Ты меня ужасно, просто ужасно огорчаешь. Я теб видела с мальчиком. Ты уже большая и прекрасно понимаешь, что это значит... Но я тоже виновата. Я позволила тебе купить эту ужасную мини-юбку. Неудивительно, что к тебе липнут всякие кобели. Но теперь я поняла, в какой ты опасности. Ты больше не будешь носить эту ужасную вещь". И пока девчонка хлопает глазами, мачеха берёт эту самую мини-юбку (у девчонки она одна-единственная, любимая, год на неё деньги копила) и торжественно режет её заранее припасёнными ножницами. Хвать, хвать, хвать. Продолжая при этом елейно: "Наверное, я плохая мать... Я не уследила за тобой, а ты молода и не знаешь жизни с её опасностями. Ты оделась как проститутка, и тебя принимают за проститутку... Мне очень стыдно. Но с сегодняшнего дня я буду одевать тебя так, как подобает приличной девушке." И сладострастно перебирает в уме разные уродливые тряпки, которые она заставит её надеть.

И всё это - с лаской, с нежностью в голосе. В случае слёз и истерики объекта - понимание и прощение. И тоже, конечно, слёзы и вздохи: "о, как ты меня мучаешь... ах, если бы я была тебе родная мать, разве ты мучила бы меня так ужасно!"

Я, кстати, помню совсем уж красивый случай из этой самой серии. Когда вот такая мама (не мачеха, а мама, родная-любимая) демонстративно раздавила на юбке дочери несколько спелых вишенок. Чтобы получилось несмываемое пятно, внешне похожее на "протёкшие месячные" или "некстати сорванный цветок невинности". С объяснением: "Это цвет твоего позора. Лучше посмотри на это сейчас, а не потом, пока ты ещё чистая. Может быть, тебя это чему-то научит." (Позор состоял в том, что девочку поцеловал мальчик, в щёчку, а мама увидела.)

Если же пойти ещё дальше, то... Впрочем, ограничимся одним только замечанием (боюсь, оно не всем будет понятно). Для того, чтобы умело делать по-настоящему больно, - не "технологично по учебнику", а с выдумкой, с фантазией, с психологией - нужно отчасти симпатизировать своей жертве, даже где-то в чём-то её любить. Это удивительно обостряет восприятие садиста: ноздри трепещут, глаза горят. "От так от, миленькая, от так от, слатенькая."

Мне представляется, что в цивилизованном западном человеке эта струнка обязательно есть. Отсюда и "манеры". И более того - где этого нет, там с манерами туговато.

Вежливость - в той же Европе - прекрасно сочеталась с высочайшей культурой пыток, "куда там русским", которые "всё кнутом", и даже ноздри рвать тоже учились у цивилизованных.

Это я не "нам в похвалу" говорю. Напротив того: без развития в себе этих полезных начал мы никогда не станем Истинными Джентльменами, которыми сами же и восхищаемся, ворожимся, не можем оторвать глаз... "От так от".

)(


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]deffyat@lj
2004-03-17 23:00 (ссылка)
Как то все свалено в кучу.
Ну, насчет пыток я согласен, конечно, чтобы любое дело делать хорошо, в том числе и пытать и садировать, нужно любить объект, потому что иначе невозможно его почувствовать. Вообще.... отклюнюсь от темы: Разделения на любовь и ненависть недостаточно. Любовь и ненависть это две стороны одной монеты, которая может быть самого разного достоинства. Существует 3-я координата, которую можно назвать, к примеру, привязанностью. Которая, может быть и отрицательной и положительной. Грубо говоря, человек для вас может быть более значим или менее значим, а вот знак этой значимости, по видимому, не очень важен, и может меняться, типа от любви до ненависти один шаг.
В нормальном варианте положительные и отрицательные чувства интегрированы. Если меня периодически бесит жена, это вовсе не означает, что я ее не люблю. Так что ничего странного тут нет. Действительно, для того чтобы хорошо пытать, нужно чувствовать партнера.
Но что касается вежливости, манер и русских, то это здесь совершенно ни при чем. Дело здесь не в унижении, а в неспособности предьявить себя таким, каков ты есть, без боязни заявить о своих правах не впадая в истерику. Это на мой взгляд явление совершенно из другой оперы. Наш человек почему то априори ощущает себя виноватым. Он не может отстаивать свои права поскольку сам в них не уверен, и потому ему проще например дать взятку чем качать права. Это обычный рабский менталитет, другим полюсом которого русский бунт, который бессмысленный и беспощадный.
Возможно в этом виноваты необьятные просторы. Ничего не вынуждало наших предков находить общий язык и как то все-таки сосуществовать и договариваться. Ежели кто был не согласен с чем то, всегда можно было уйти в Сибирь где тебя никто не найдет и не париться. А в той же Англии, например, куда уйдешь? Вот и резали друг друга пока не договорились.





(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]volodymir_k@lj
2004-03-18 04:02 (ссылка)
> Дело здесь ... в неспособности предьявить себя таким, каков ты есть, без боязни заявить о своих правах не впадая в истерику.

Ой вей. Какие у вас (нас?) права?
"Мы воевали в Войну, положили 10 миллионов." Они: "Проклятый сталинский режим, совместные парады в Польше." Давайте, предъявите мне ваши права, без истерики.

> Наш человек почему то априори ощущает себя виноватым.

Кнутом ему, подлецу по рёбрам. Пальцами в глаза. И спросить: ты чё ёжишься? Ты чё, раб? Ты гордым будь.

> Он не может отстаивать свои права поскольку сам в них не уверен, и потому ему проще например дать взятку чем качать права.

Виноват в этой простоте, конечно, не взяточник, а взяткодатель. А взяточник что? Он НИЧЕГО.
Вы ему 117 справок в течение двух недель соберите -- он и оформит. Да раз плюнуть. Справедливость, правда?

> Это обычный рабский менталитет, другим полюсом которого русский бунт, который бессмысленный и беспощадный.

Да-да, русские все рабы. А вы кем будете? Гордый брит? Не расскажете, сколько бунтов было в Англии всего за три 15-17 века? Как там у них со смыслом было?

> Возможно в этом виноваты необьятные просторы. Ничего не вынуждало наших предков находить общий язык и как то все-таки сосуществовать и договариваться.

Ваших? А что, ваши тоже жили на необъятных просторах. Вы араб, что ли?

> А в той же Англии, например, куда уйдешь?

Вы книжечку почитайте, по истории. Почему и кем в 17 веке была населена Америка?

Когда поумнеете, приходите, поговорим.

(Ответить) (Уровень выше)

Для информации:
[info]probegi@lj
2004-03-21 07:09 (ссылка)
Как то все свалено в кучу - это фирменный приемчик Крылова.
Или же дефект мышления. Но скорее, все-таки, первое, тут я конспиролог.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -