нет человека - нет проблем
Я не сомневаюсь в том, что шейх Ясин был выдающимся человеком. Даже, пожалуй, великим. В самом деле - тяжёлый инвалид, ставший признанным лидером, блестящий организатор, фанатик со стальной волей, etc, etc. Изобретатель шахидов как массового оружия. И, что немаловажно, очень популярный человек.

В связи с этим непонятно одно: почему его не уморили в тюрьме. "Скончался старичок-то наш. Сами знаете, хворый был."

Хотя в избранном варианте тоже есть свои плюсы. Убить с шумом, демонстративно. "Да, коцнули. И что?"

В целом. Харизматических личностей такого сорта следует убивать. Разговоры о том, что "не надо из них делать мучеников", что "придут новые лидеры, опаснее прежних" и так далее - следует вежливо игнорировать. Потому что выгоды от уничтожения действительно опасного человека настолько превышают все возможные дурные последствия, что на это надо идти в любом случае.

То есть. В большинстве случаев за каждым успешным проектом стоят несколько фигур, душу вкладывающих в дело. Этой-то душой "дело" и животворится. Без "души" оно тоже может идти, но хуже, мельче, неубедительнее. А пока фигура на месте - всё прочно, фишечка сама ложится шестёркой кверху. "Прям мистика".^[1]

Я, например, думаю, что уничтожение того же Дудаева и в самом деле было центральной точкой чеченской компании. Это несмотря на "шамиль-басаев-я-вас-не-слышу", на Хасавюрт и прочие ужасы. Потому что будь Дудаев жив, за Хасавюртом последовало бы вполне успешное строительство чеченского государства, затем - покорение Кавказа, и много чего ещё весёлого. "Всё покатило б, как смазанное". А без Дудаева тот же сюжет стал разворачиваться в варианте настолько сниженном и паршивом, что... ну, "все видели".

Арафата это тоже касается, кстати. Похоже, на этого персонажа слишком многое завязано, чтобы оставлять его в живых. Даже с перспективой "вселенского скандала", даже с учётом того, что "новый будет злее". Злее-то он будет - а вот само дело может и выдохнуться. Или, по крайней мере, пойдёт "сниженный вариант сюжета".

---

[1] В принципе, так бывает не всегда. В том же "французском Алжире", насколько мне известно, одной фигуры (или нескольких фигур), контролировавших процесс, не было. Хотя успех данной "национальной освободиловки" заставляет задуматься над всякими интересными деталями - но это уже, наверное, к galkovsky@lj, я тут не в теме.

)(