Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет krylov ([info]krylov)
@ 2004-05-24 09:06:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Дефиниции: три типа человека
Когда человек сытый, он ведёт себя по-одному. А когда голодный, то по-другому. И сытый голодного не разумеет. Даже себя самого. Потому что когда человек голодный (или считает себя голодным), он бьёт другого человека безменом по темечку. А когда сытый, может и подать Христа ради.

Однако, некоторые сытые ведут себя как голодные. "Крысёныши". Которые именно что убьют за копеечку, даже если у них уже миллион. Потому что "лишнего жирка не бывает".

А некоторые голодные ведут себя как сытые. Жрать нечего - но убивать друг друга из-за еды не будут. "Западло".

Это не значит, что такой голодающий откажется от того, чтобы добывать себе еду. Нет. Но -

...Как-то Гумилев позвал меня к себе. Добрел я до него благополучно, но у самых дверей упал: меня внезапно сморил голод. Очнулся я в великолепной пастели, куда приволок меня Николай Степанович, вышедший встретить меня у лестницы черного хода. Едва я пришел в себя, он с обычным своим импозантным и торжественным видом внес в спальню старинное блюдо. На блюде был тончайший, почти сквозной, как папиросная бумага, - не ломтик, но скорее лепесток серо-бурого, глиноподобного хлеба, величайшая драгоценность той зимы. Братски разделив со мной свою убогую трапезу, он столь же братски торжественно достал из секретера оттиск своей трагедии «Гондла» и стал читать ее вслух при свете лампады. Но лампада потухла, наступила тьма, и тут я стал свидетелем чуда. Поэт и во тьме не перестал ни на миг читать свою трагедию, не только стихотворный текст, но и все прозаические ремарки. Я не впервые увидел какая у него необыкновенная память...


Разница между человеком современным (он же крысёныш-чандала) и человеком аристократическим, настоящим, проходит именно здесь.

Интересно, что четвёртой позиции здесь нет: деление троичное.

Отсюда и получаем вполне традиционное деление:

  • "высшие", достойные;

  • "средние" (они же нормальные люди);

  • "низшие", крысы-беспредельщики.



Только в наше время именно "низшие" возвысились, высшие же ими последовательно истребляются. Вымариванием, ага. "Нечего вам будет жрать - ибо мы всё сожрём, а вам и корочки не оставим."

И, похоже, время аристократов действительно прошло. "Так жить стало нельзя".

)(


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


(Анонимно)
2004-05-23 23:01 (ссылка)
Некоторое время назад по делам бизнеса мне приходилось общаться с одним молодым человеком лет 24-25. Тем самым эффективным менеджером. В крупной компании он работает, растёт непрерывно. Сволочь последняя, крысёныш думаю типичный. Русский.
И вот всё время мне он кого-то напоминал. Кого, думаю. Комсомолиста!
Были такие люди в "прекрасном старом мире". Помните? Собственно они тогда и делали карьеры и добивались советских благ. И Ходорковский с прочими из них кстати. Так что ничего нового нет.
И ещё, думаю, что Вы, Костя, и при советах имели бы малый выбор: либо работать по своей специальности(кто Вы там, инженер-математик?), либо философствовать, но под началом этих самых крысят. Но скорее всего стали бы дисидой, активной или скрытой.
Что, не так?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]or_land_ino@lj
2004-05-24 00:06 (ссылка)
Оставьте, позднесоветскую систему вообще не интересовал морок "эффективности". Любой имел право на личный проект в любом направлении - хоть хетские наречия изучать в полузабытых НИИ, а уж возможности внутренней эмиграции вообще были безграничны. И нога комсомольца там не ступала. Современность беспрецедентна - столь иррационального культа "эффективности" у нас еще не было - чуть-ли не абажюры из человеческой кожи. Скоро эта болезнь должна закончиться (только-бы не с пациентом).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2004-05-24 01:15 (ссылка)
Ну Вы рассуждаете о позднем застое. Ранее очень даже интересовало Степаниду Власьевну что Вы там кропаете. А внутренняя эмиграция... А почему она сейчас невозможна? Кто заставляет Вас гнать за миражём богатства, власти, извесности? А насчёт Константина, мне кажется, что это не тот человек, что кропал бы себе потихонечку. Он - идеолог прирождённый, ему аудитория нужна. Поэтому нет ему места в СССР.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]or_land_ino@lj
2004-05-24 01:25 (ссылка)
Невозможна. И дело не в погоне за миражами, а в элементарном прокорме - если хочешь соскочить из концлагеря взаимного кредита -будь готов, что сразу отнимают газ, свет, тепло, потом жилье да и само конституционное право на жизнь.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2004-05-24 02:02 (ссылка)
Можно найти разумный компромисс. Вообще в последнее время заметно стремление молодых(30-летних) москвичей жить так сказать интеллектуальным трудом, вне бизнеса, для души. Это конечно здорово. Но приходится подрабатывать. Что в этом плохого? В конце концов, интересный труд - это привилегия.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]or_land_ino@lj
2004-05-24 04:48 (ссылка)
Да нет, дело даже не в "разумных" жизненных программах, дело в разразившейся беде - каждый фрагмент действительности несет отпечаток несомненной катастрофы (и начаток катастрофы новой). На общем фоне никто мало-мальски нравственно вменяемый не сможет свободно реализовывать свой личный проект, который неизбежно будет питаться энергией энтропии и отравляться глубокой горечью окружающей нелигитимности. И потом, существование офисной блядвой(с) вряд-ли совместимо с какими бы то ни было творческими практиками - сама "материя жизни" качественно иная.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -