Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет krylov ([info]krylov)
@ 2004-05-24 09:35:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Замечательная статья Егора о "русских патриотах-антинационалистах".

Я бы выделил тут главную мысль. Перед вопросом "что делать?", надо всегда задавать вопрос - "ДЛЯ КОГО делать?".

И в масштабах России ответов тут может быть только два: "для русских" и "не для русских".

Причём ответ "для всех" не канает, ибо это заведомая ложь. В мире не существует стран общего пользования.

)(


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]or_land_ino@lj
2004-05-23 22:52 (ссылка)
"— Как и любой «уважающий себя» национализм он исходит из того, что власть в государстве должна находиться в руках политической нации, Русской Нации, то есть тех самых людей, кто ей предан, кто действует в интересах целого и в интересах нашего общего будущего, а не в частных интересах, или интересах иноземцев или противопоставляющих себя России как целому инородческих племен (это означает, что сколько угодно можно быть русским татарином и считать, что «Россия для русских» это Россия для меня, но надо понимать, что человек перестает быть русским, когда родиной для него оказывается не Россия, а «Татарстан»).
— Он предполагает, что политика Российского государства осуществляется в интересах этой политической нации, и ни в чьих иных. Любая иная политика должна считаться вредоносной и опасной и для государства и для ее граждан. Это означает, что любая политика, обоснованная не национальным интересом, а «общечеловеческим ценностями» или необходимостью «уважить» тех или иных инородцев (не договориться, не объединить их с собой в общем деле, а просто послужить им из угодия), должна быть признана нелегитимной".

А что - с этим кто-то (кроме Дейча) спорит? Чем не "имперская" программа?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]krylov@lj
2004-05-24 03:51 (ссылка)
Если учесть, что Егор писал свой текст в ответ на "полемику" (впрочем, "полемикой" это называть сложно - это был грубый наезд) - то да, спорят, очень спорят, отчаянно спорят.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]or_land_ino@lj
2004-05-24 05:22 (ссылка)
Если в русскую политическую нацию включены и небелокурые народы России, исповедующие ее своей единственной возмжной Родиной - какие могут быть разногласия?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]krylov@lj
2004-05-24 06:02 (ссылка)
С одним, но очень важным замечанием: если они ДЕЙСТВИТЕЛЬНО это исповедуют. А не "мы их, по дури и благодушию, такими считаем".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]or_land_ino@lj
2004-05-24 06:20 (ссылка)
Так ведь вся нерусь(с), объявившая страну охотугодьем, собрана в пределах садового когальца и в лазурных приютах (и вся преимущественно белокура и с тех. образованием московских ВУЗов)!
А калмыки с коми и бурятами дружно следуют (вперед ногами) за 80-ю процентами в "по ту сторону истории"! А чуть кто из населения минимальный доступ к печатям получает - тут-же в столпы сегрегации, в шурупы лезет. И русские русских в компост превращают - разве не в этом беда?

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -