дык потому, что разделение то между людей, поэтуму тут по определению только на людей делить а приходится
а вот если бы разделение было по частям человеков, то и множество голов, и множество тел, и множество рук и ног бы сканало

но главная то посылка остаётся спорной прежде всего потому, что необоснованно выбрано разделение
взять то же марксистское деление на эксплуотаторов и эксплуотируемых - оно куда более обосновано, ибо разные цели заложены уже в принципе деления

ну пусть даже будет по пятой графе, и что - у армян и азербанцев, у ингушей и осетин и т.д. общие интересы? а что, некое множество называемое русские достаточно однородно, чтобы иметь общие цели
можно ведь провести опрос на улице, или даже прям здесь, в ЖЖ - что то в стиле: я русский и поэтому имею цели ...(место для того чтобы высказаться), я русский и поэтому имею убеждения ..., я русский, и поэтому я ведусебя ...
неужель много совпадёт?

читал я как-то воспоминания одного из участников варшавского гетто, и что меня поразило, в замкнутом пространстве, относительно небольшая, мононациальная группа, перед лицом действительно общего врага, с перспективой на уничтожение
но как самозабвенно они меж собой грызлись - комунисты, сионисты и сторонники "сотрудничества с администрацией"

так что сслишком уж широкие и неоднородные группы взяты
получится ведь как с феминизмом
когда только декларировали некие абстрактные права женщин, то всё было гладко, а как до дела дошло, то оказалось, что у различных женщин разные потребности в совершенно разных правах