Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет krylov ([info]krylov)
@ 2004-07-23 01:55:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Собственно говоря, западные люди вполне себе моральны. Во всяком случае, они не слепые гедонисты, которым "всё похх, лишь бы веселиться". Им ведом стыд и у них есть совесть.

Просто они считают, что быть бедным и слабым - куда более постыдно, чем нарушить любую заповедь.

То есть выбор "богатства любой ценой" - это прежде всего моральный выбор. Моральный, а не аморальный. "Такая мораль".

Поэтому они считают бедных - плохими людьми. Особенно же тех, кто мог бы стать богатым (например, грабя ближних), но не делают это из каких-то там "соображений". "Тьфу, слизняки".

Русские в этом смысле им особенно отвратительны. Ясно же, что "не Африка", "могли бы быть богатыми". И что, и где? "Вот уроды".

)(


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]atrey@lj
2004-07-22 12:14 (ссылка)
А мы с [info]aleatorius@lj недавно выяснили, что согласно протестантской,(и в основном кальвинистской)этике- богатством Бог награждает человека за его праведность.Богатый больше сподобится вечному блаженству.Если, к примеру кто-то у кого-то удачно украл(т.е. не поймали)-то это значит что Господь Сам перераспределил богатство,и удачно укравший получит больше Вечности.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_ex_paulu@lj
2004-07-22 17:52 (ссылка)
V korne neverno, esli chelovek chto to ukral, to on greshnik i k pravednosti nikakogo otnoshenia ne imeet. Ravno kak i bpogatstvo ,OZHET byt nagradoj za pravednost (kak u Avraama), no ne objazano byt takpvym. Ne nuzhno bez nuzhdy primitivizirovat protestentskuju etiku. Otkroje Bibliju tam vsja protestentskaja etika izlozhena

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]atrey@lj
2004-07-22 18:49 (ссылка)
Кроме Ветхого завета ещё был и Новый.
А "Собственность есть кража"(Прудон).
Насколько-это вопрос дискуссионный,но -на некоторую долю-почти всегда.
Сравните православное учение "нестяжателей".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]trurle@lj
2004-07-22 19:00 (ссылка)
Нестяжатели имеют полный аналог именно в протестанстком движении "простой церкви".
Вопрос "может ли церковь владеть имуществом" является вопросом о светской власти церковных иерархов, а вовсе не обсуждением моральности собственности.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_ex_paulu@lj
2004-07-22 19:45 (ссылка)
1. Protwstanty prekrasno znajut pro Novyj Zavet. No Novyj Vethogo ne otmenjaet na 100%. My zhe ne Bostonskoje Dvizhenie (kotoryw prinimajut TOLKO Novyj Zavet).

Sobstvennost daleko ne vsegda krazha. Limuziny patriarha i mitr. Kirilla tomu podtverzhdenie, ili vy schitaete, chto vami rukovodjat vory???

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

лимузины
[info]weird_thing@lj
2004-07-23 02:13 (ссылка)
ага, их они на пожертвования, конечно же, приобрели. прямо "Берегись автомобиля" какое-то, только пастор там был католический.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]atrey@lj
2004-07-23 02:38 (ссылка)
мной никто не руководит.Это у Вас папистские аллюзии.Думаю,лимузин не частный. а он им по штату положен, как сталину, разве не так?
у Сталина в собственности только трубка была, да сапоги.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_ex_paulu@lj
2004-07-25 19:51 (ссылка)
To jest vy - baptist. Eto tolko u nih net ierarhii...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]atrey@lj
2004-07-25 20:01 (ссылка)
кстати- перед Православным радио у нас в Питере идет передача Трансмирового радио, и вроде они как-то обмолвились, что баптисты.
Мне нравятся их передачи,(впрочем и Православное радио нравится тоже) .
Так что возможно вы правы.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_skuns@lj
2004-07-22 19:59 (ссылка)
Прудон - протестантский богослов? Ну и обществоведение у вас!

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -