Вот, а на конец февраля 2004 превысил 7 трлн. (http://www.forextimes.ru/news/hnews675.htm) Это я называю резким ростом. Внешний долг в нашем случае, пожалуй, лучше сравнивать с экспортом, из-за различий в методиках подсчета ВВП(экспорт подсчитываетca в мировых ценах и там и там) Получаем долг/экспорт США - 1000%; СССР - 100%(торговля с западом), 40%(тотал). Причем СССР услугами по эффективному грабежу торговал в меньшей степени.
Постиндустриальность - политкорректное название грабежа. Реальных ценностей стали производить меньше, а потреблять почему-то нет.
Существует два способа поддержки национальной валюты
1.Административный. Это когда денежное обращение поддерживается строгостью властей(Китай, Белaрусь)
2.Экономический(Россия и прочие). Это когда денежки печатаются под что-нибудь ликвидное. С 1972 года абсолютом ликвидности является доллар, который Америка никому просто так не дает. И чтобы пользоваться собственным денежным обращением, каждая стремящаяся к цивилизованности страна должна подарить Америке кучу всяких реальных ценностей. Скажем, в случае удвоения ВВП, удвоится денежная масса. Следовательно понадобится большее количество долларов для ее поддержки и по меньшеей мере половину второго ВВП отстегнут себе США.
Колапс экономики произошел в результате перехода от первого способа кo второму. Союз баловать Америку не считал нужным и больших масс долларов только для обеспения психологического комфорта рублепользователей не держал. Ну и в результате перехода рупь перестал быть деньгой ваще.

Нормальный путь для России предлагал нобелевский лауреат Леонтьев, имеющий опыт демилитаризации экономик Японии и Германии. Нормальный такой, "кейнсианский" путь. Куда Леонтьеву до слюногубых гайдарочубайсов.

а ссылочку на англоязычный оригинал этой занятной информации можете дать?

похоже, речь там идет все же о госдолге, а не о внешней задолженности
как признается один из фигурантов истории: Еще в конце июня госдолг США был на триллион меньше.

и по какому курсу Вы пересчитали ВНП СССР?

Я его не пересчитывал. Хотите, можно взять фактбук (http://www.umsl.edu/services/govdocs/wofact90/world12.txt). (2 mb)

GNP: $2,659.5 billion, per capita $9,211; real growth rate 1.4%
(1989 est. based on Soviet statistics; cutbacks in Soviet reporting on
products included in sample make the estimate subject to greater
uncertainty than in earlier years)

Exports: $110.7 billion (f.o.b., 1988);
commodities--petroleum and petroleum products, natural gas, metals,
wood, agricultural products, and a wide variety of manufactured goods
(primarily capital goods and arms);

Imports: $107.3 billion (c.i.f., 1988);
commodities--grain and other agricultural products, machinery and
equipment, steel products (including large-diameter pipe), consumer
manufactures;

External debt: $27.3 billion (1988)

External debt/GNP
1% против американских 13%

за основу взята советская статистика
которая считала ВВП по официальному курсу Госбанка СССР (50 копеек за 1 доллар США)

да и сумма госдолга странная - как она могла увеличиться к 1991 году почти до 100 млрд.?

реальные цифры госдолга выше
http://www.nasledie.ru/oboz/N03-4_94/3-4_16.HTM

по советской статистике национаальный доход СССР равнялся 50-60% ВВП США
эту цифру и воспроизводит ЦРУ

если пересчитать по реальному обменному курсу либо по ППС, ВВП уменьшится раза в два-три
до 20-30% ВВП США
соответственно увеличится доля внешнего долга в ВВП

Не надо выдумывать. По советской официальной статистике ВНП было порядка 800 млрд. рублей. Чтобы получить 2.7 трлн. долларов нужно переводить по курсу 30 копеек за доллар. А официальный курс был 60 копеек, а не 50. Так что не сходится. ЦРУ считает power purchase parity. То есть, берут советский товар и прикидывают сколько бы он стоил в Америке(долларовый эквивалент), либо наоборот американский в Союзе(рублевый эквивалент). В фактбуке приводятся долларовые эквиваленты.
A considerable effort was made to account for quality differences between Soviet and US goods, which frequently resulted that price of the US good should be lovered. (http://www.foia.cia.gov/docs/DOC_0000498181/0000498181_0021.gif)

Сумма госдолга, по-видимому, $42.3 млрд долга минус $15.5 млрд советских активов в иностстранных банках. Кстати, вы лихо округлили 67 до 100.

Советcкое ВВП на душу в 1980 состовляло 47% от американского.(тотал 56%) (). Там, кстати, указаны источники. Сцылки на Госкомстат нету.

по долгу верхняя строчка - общий размер
дальше идет разблюдовка
к послденей цифре было примечание, что она предварительная
итоговая:
После распада СССР в конце 1991г. России пришлось взять на себя долговые обязательства перед иностранными кредиторами. В итоге внешний долг увеличился с 29 млрд. долл. в 1985 г. до 98 млрд. долл. в 1992 г (http://debt.by.ru/g3.htm)

по продуктам

Перестроечная побрехушка 1989 годa? Помню, помню эти времена. Тогда каждый прогрессивно-настроенный интеллигент считал необходимым попробовать себя в роли наперсточника. "Вам всегда все врали, а теперь наконец-то у меня есть возможность сказать вам правду... Это все придумал Сталин в 18-м году, а потом всех расстрелял и документы сжег. Доказатальств никаких не осталось, но правду не скроешь."
Обычное перестроечное шуллерство. Данные за 1913 берутся только городскому населению. А потом американцы каким -то образом умудряются взвесить тушу без жира.(Кстати, потребление мяса в США в 1985 было 110 кг, а не 118.) Несерьезно.
Потребление в СССР в процентах от США. (http://www.foia.cia.gov/docs/DOC_0000498181/0000498181_0015.gif)
Фраера, говорите, црушники? Ага.

ЦРУ дает раскладку по структуре потребления
где продукты питания отдельной строкой
а не раскладку по мясу, рыбе, овощам и пр.
о чем и спор

SIPRI просто умеет считать военные расходы
в том числе по ППС

думаю, насчет производительности труда в СССР vs США дискутировать не будем
от которой в итоге зависит уровень личного потребления
о котором речь изначально шла
как и об общественных фондах потребления в двух странах?

так что приятного аппетита

http://www.brillig.com/debt_clock/

кстати, у многих вполне процветающих стран
госдолг еще больше
в Японии, к примеру, более 125% ВВП