Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет krylov ([info]krylov)
@ 2004-08-10 03:02:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Нечто об идеалах
Меня довольно часто упрекают в недостаточно почтительном отношени к "традиционному нашему" - то к советской идее, то и имперской, то к православию, то к чему-нибудь ещё, не менее уважаемому и ценимому.

Так вот, немного об уважении к ценностям. Вопрос, в котором "многие путаются", ага.

Для начала напомню одно простое обстоятельство. Абсолютно любая вещь, даже очень хорошая, может быть использована в нехороших целях. Телескоп, к примеру - замечательный прибор. Показывает, собака, устройство Вселенной. И я ну просто очень уважаю тех, кто шлифует линзы для оптических труб. Но если этой самой оптической трубой меня будут бить по затылку, я, наверное, буду отбиваться - хоть табуреткой. И, представьте себе, без всякого страха "разбить сложный прибор". А если тот, кто меня собрался убить этим телескопом, вдруг встанет в позу и заявит - "да как же это вы можете, табуреткой по телескопу! его линзы шлифовал лично Спиноза! вы варвар!", то я, скорее всего, слушать этого товарища не буду. Варвар - тот, кто начал драться телескопом как дубиной, а не тот, кто отбивается.

Русских любят бить всякими "почитаемыми культурными ценностями". То иконой по затылку, то серпом с молотом по мошонке, то имперским орлом по почкам. Обязательно с приговорочками: "а вы не смейте отмахиваться: это всё культурные ценности, заденете - расколете, и будете вы навеки варвары и манкурты". В то время как сейчас нужно одно - ОТМАХАТЬСЯ.

Сейчас русские стоят перед последней дверью, за которой скрывается спасение от всех наших бед - национализм. Нам надо СТАТЬ НАЦИЕЙ, и мы к этому, в общем, довольно-таки близки. Разумеется, наши враги делают всё, чтобы не позволить нам в эту дверь войти. Всё - значит именно ВСЁ, без изъятия. Перед нами стоит шеренга призраков, они шипят и кривляются. Среди этих призраков - и "человек с ружьём" и звездой на гимнастёрке, и "поручик Голицын" в погонах РОА, и бабка с крестом и иконой наперевес. Все они потрясают "чтимыми духовными атрибутами", но шипят одно и то же: "сюда не ходи", "не смей быть националистом", ибо "имперская идея это запрещает", "Христос не велит", и пр. и пр. и пр.

На самом же деле через этот строй призраков придётся пройти, открыть дверь и взять сокровище. Стать националистами. И уже ПОТОМ, после инициации и обретения истины, МОЖНО рассуждать обо всём - включая "советскую идею", "имперскую идею", "православие" и т.п. Общаться с нашими ценностями именно как с ценностями. А не "терпя удары по голове и в печёнку" от мерзавцев, не постеснявшихся взять в руки наши ценности и бить ими нас.

И, разумеется, следует опасаться наивных (и тем более хитреньких) дурачков и дурочек, которые, "хлопая глазенапами", подкладывают всякие крестики, иконки, красные звёздочки и прочие "причиндалы" в костерок, на котором собираются сжечь русских. Это даже не santa simplicia, этолибо "мозги навылет", либо "порча в нутре".

)(


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

про мнение знающих людей
[info]sdanilov@lj
2004-08-12 19:17 (ссылка)
http://posadki.net/rurusd.html

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: про мнение знающих людей
[info]gollie@lj
2004-08-13 02:55 (ссылка)
Статья только подтверждает сказанное мной. Вы приводите ее, впрочем, в свое оправдание: мол, такой-то советский самолет тяжелее, такой-то менее вместителен, такой-то больше жрет бензина и т. д. А я вижу одно: где те хваленые легкие, экономичные модели, с которыми сравниваются Ту-134 и Ту-154? Сгинули, как китайский ширпотреб. А советские самолеты - летают.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: про мнение знающих людей
[info]sdanilov@lj
2004-08-13 03:11 (ссылка)
сгинули потому, что после нефтяного кризиса 1970-х появились еще более экономичные модели
а Ту как жрал в полтора раза больше керосина по сравнению с зарубежными аналогами в ту еще пору, так и жрет столько же по сей день
то есть в в два-три раза больше по сравнению с новыми зарубежными аналогами

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: про мнение знающих людей
[info]gollie@lj
2004-08-13 03:54 (ссылка)
сгинули потому, что после нефтяного кризиса 1970-х появились еще более экономичные модели

Это называется "кризис перепроизводства"

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: про мнение знающих людей
[info]sdanilov@lj
2004-08-13 04:03 (ссылка)
это называется широким внедрением энергосберегающих технологий

и развитием постиндустриального сектора с гораздо более высокой добавленной стоимостью конечного продукта при минимальной доле издержек на энергоносители

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: про мнение знающих людей
[info]gollie@lj
2004-08-13 04:14 (ссылка)
Лакируете действительность

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -