вообще, у Глазунова есть несколько "ступеней развития". Оставив за скобками вполне себе хорошие (в смысле - отлично соответствующие настроению книг) иллюстрации Достоевского, его творчество можно разделить на следующие группы:

1) портреты. Тут все ясно - семья плюс знакомые, разбавленные видными деятелями, включая даже вполне себе не-русского редактора МК и т.д.

2) древнерусский цикл, особенно - куликовская тематика. Вот тут, еще в советское время, вылезли мощно всякие Злобные Татары, Сжигающие Русские Города. Кто же спорит, что так оно и было? Все так и было, да. Но вот только не совсем понятно, откуда у художника во время практически расцвета СССР такая страсть к расписыванию унижения и боли русского народа? Думаю, отсюда все и пошло у художника.

3) массовые картины. Ну, мистерию ХХ века все поначалау восприняли на-ура. Это было ново, свежо, так никто не писал, это было символично, самосознание пробуждалось, а тут еще и на одном полотне Николай и Сталин, Ленин и "украденная княжна" (читай - поруганная Русь). Помню, как в киоске у Ваганьковского кладбища продавались кооперативно сделанные фоторепродукции картины где-то 10х15, на которых был еще контур приделан, где было помечено, "кто где стоит". Наверное, в каждом кабинете истории в школах висели такие репродукции. Позже Глазунов стал лепить такие массовые портреты просто пачками.

4) вся супер-патриотическая серия. И "Россия, проснись" с пресловутым Gott mit Uns на пряжке, автоматом калашникова над Крестом и добрым молодцем, выходящим из-за границ СССР (пограничный столб у него за спиной), и прочие картины, когда национальное сознание художника поперло из него неостанавливаемо.

думаю, так можно разделить.

к сожалению (имхо), шаг за шагом он перестал быть художником и стал обычной машиной для штамповки достаточно бездарных с точки зрения искусства полотен. Ну, и Главным Заказчиком Площадей Манежа, Когда Тот Еще Не Сгорел ;))

< Но вот только не совсем понятно, откуда у художника во время практически расцвета СССР такая страсть к расписыванию унижения и боли русского народа?>
Я восхищен. Скажите, а Вы в СССР жили?

да. Правда, к моменту гибели СССР мне было 11 лет и всякие бытово-межнациональные вещи я, понятно, не помню, но, рассуждая логически, если Глазунов такой державник и т.д., то чем ему не угодил Союз, чьи танки стояли в 100 км от Гамбурга, подлодки всплывали у Лос-Анджелеса, а "непреклонная воля" успешно диктовалось половине мира?

да не угодил ему Союз тем же, чем и россияния теперь. слово "русский" было под запретом, правда не так сильно, как сейчас. тогда создавали химеру - "советский" народ, сейчас "россиян". это при том, что все прочие, как и тогда, могут быть и титульными со всеми вытекающими (национальные школы, элиты, пресса и тд), а русские могут быть только "россиянами". а кто не согласен - тот "фашыст".
и насчет мастерства - если он такой поганый художник, что ж это почти все королевские дома Европы, масса знаменитостей заказывали свои портреты именно у него? нестыковочка. вы напоминаете критиков Эйнштейна. только там - если еврей - значит лжеученый, а тут - если смеет называться русским, значит не то что плохой художник, а вообще "его работы к живописи отношения не имеют". мерзко, братцы.
ХХХ.

Вы ошибаетесь относительно моих взглядов на Глазунова. Он для меня не "плохой художник, потому что наци", а "плохой художник и наци". Он с таким же точно успехом мог рисовать цветочки-креслица, как Шилов, или устраивать перфомансы из жеваной бумаги, как делают современные "художники". Он был бы точно такой же бездарный малевальщик. Его национализм - лишь добавка, приложение к бездарности. Могла быть добавка любая - получилась такая.

Далее. Почему европейские элиты ему заказы дают? Потому что разложились они по-полной. Потому что "искусством" у них называется теперь кич. Потому что в лучших музеях выставляются "постановки" из мусора, которые уборщицы, трезво глядящие на мир простые женщины, принимают за мусор и выбрасывают в мусоропровод, за что их увольняют, нечутких. Вкусы европейской элиты настолько разложились, что теперь, имхо, если художник признан на Западе - это значит, что он гуано малюет, увы. Какие писатели считаются на Западе лучшими современными русскими писателями? Ерофеев, Сорокин, Денежкина. Какие художники? Кабаков и ко. Ну и что, это - показатель мастерства? Это показатель болезненности этого "искусства".

Насчет угнетения русских в СССР... да, скорее да, чем нет. Но уж извините, это крест всех титульных имперских наций. Несите бремя белых, понимаешь. Либо ты конструируешь свою империю и держишь ее в целостности, либо имеешь национальные школы и другую шелуху. Совмещать нельзя. Антипартийную группу Жданова затем и разгромили, что планировалось создание ими коммунистической партии РСФСР. Потому что чувствовал товарищ Сталин, что только создай - и все рухнет к едрене фене. Русские должны быть над схваткой, выше республиканских границ, а не "одними из" в СССР. А за это приходится платить, да. Кстати, как только РСФСР "отделилась" от Союза в 1991 под лозунгом "не будем кормить азиатов", так и начался парад суверенитетов - чем все закончилось, мы знаем.

да, и кстати - я вот русский и называю себя русским, но это же не значит, что я хороший художник (я рисую отвратительно). Значит ли это, что я на самом деле рисую отлично, но вот только русофобы меня шпыняют на основании того, что я русский? ;)))

а вы знаете, что Сикорского так называемая российская пресса, чьи работники потом переоделись в кожаные куртки и от кого ему потом пришлось уехать, пока не расстреляли (директора завода - Шидловского таки расстреляли в 18 году) начала травить еще до революции? я читал его воспоминания. казалось бы, первый в мире четырехмоторный самолет, масса мировых рекордов по дальности, грузоподъемности... кое-кому не понравилось, что название ему конструктор дал - "Илья Муромец". ну не нравится такое ИМ в любой области, ну хоть ты тресни и будь хоть семи пядей во лбу.
ХХХ.