|
|
Пишет krylov (![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo.gif){kind=small} krylov)@ 2004-09-23 02:21:00 |
 |
|
 |
|
|
|
|
|
|
 |
|
 |
нечто об Израиле
Прежде всего, надо принимать во внимание один важный факт. Израиль был задуман и создан как европейское государство, скроенное по европейским лекалам.
С начала. Ранний сионизм был закономерным результатом хаскалы и ассимиляции. Более того, стремление евреев к национальному государству есть закономерный результат успешной ассимиляции: часть евреев до такой степени объевропеилась, что захотела, наконец, устроиться как нормальный европейский народ. (Поэтому "светскость" сионизма - вещь неустранимая. Ахад Ха-ам ещё мог изображать из себя "традиционного еврея", а Пинскер уже и не пытался.)
Поэтому Израиль является законным (или полузаконным) геополитическим наследником не какой-то там "ветхой иудеи", а крестоносных королевств. Кстати, предыстория еврейского государства сильно напоминает подготовку крестового похода - начиная с двусмысленной роли религиозного фактора и кончая схемами финансирования мероприятия. "И те же проблемы", разумеется.
Далее. Израиль, как и всякое реколонизируемое пространство, является национал-социалистическим обществом. "Не нужно дёргаться": национал-социализм - это не обязательно "концлагеря и свастика". Зачем такие ужасы. "Национальный социализм" - это всего лишь система, при которой много труда и денег буквально "вкладываются в землю", то есть в построение дорог, крепостей, военных заводов, и проч. Как правило, в таких обществах принята единая официозная идеология, дисциплина, велика роль образцов (например, существуют образцовые хозяйства, нормируется язык, и т.п.) Таким государством была и фашистская Германия, да. "Но не любим мы её не за это". Так что - ничего страшного.
Сейчас Израиль, скорее всего, переживает определённый идеологический кризис. Сионизм таки себя исчерпал - не как настроение, а как законченная идеология, все задачи которой выполнены. "Дальше-то куда". На самом деле "куда" - понятно: интегрироваться в Европу, но на особых условиях[1]. Задача сложная, но выполнимая. В любом случае, только интеграция в европейские структуры может реально помочь в арабском вопросе. Да и во многих других вопросах тоже.
[1] Здесь возникает парадоксальная возможность некоей "гиперсионистской идеологии" (не в авромовском смысле).
Она, по идее, должна была бы основываться на жёстком позиционировании евреев как европейцев, более того - как первых и лучших европейцев ("евреи первый европейский народ", что в рамках существующей мифологии как бы даже и правда) и законных наследников "всех этих шарлеманей". Что требует некоторой переделки кое-каких исторических мифов, но это решаемо.
Однако, на такой изворот даже у них не хватит хуцпы, так что в Европу придётся двигаться "вглухую", ага. Что повышает цену вопроса. А может, и понижает, кстати - но усложняет задачу точно.
)(
Прежде всего, надо принимать во внимание один важный факт. Израиль был задуман и создан как европейское государство, скроенное по европейским лекалам.
С начала. Ранний сионизм был закономерным результатом хаскалы и ассимиляции. Более того, стремление евреев к национальному государству есть закономерный результат успешной ассимиляции: часть евреев до такой степени объевропеилась, что захотела, наконец, устроиться как нормальный европейский народ. (Поэтому "светскость" сионизма - вещь неустранимая. Ахад Ха-ам ещё мог изображать из себя "традиционного еврея", а Пинскер уже и не пытался.)
Поэтому Израиль является законным (или полузаконным) геополитическим наследником не какой-то там "ветхой иудеи", а крестоносных королевств. Кстати, предыстория еврейского государства сильно напоминает подготовку крестового похода - начиная с двусмысленной роли религиозного фактора и кончая схемами финансирования мероприятия. "И те же проблемы", разумеется.
Далее. Израиль, как и всякое реколонизируемое пространство, является национал-социалистическим обществом. "Не нужно дёргаться": национал-социализм - это не обязательно "концлагеря и свастика". Зачем такие ужасы. "Национальный социализм" - это всего лишь система, при которой много труда и денег буквально "вкладываются в землю", то есть в построение дорог, крепостей, военных заводов, и проч. Как правило, в таких обществах принята единая официозная идеология, дисциплина, велика роль образцов (например, существуют образцовые хозяйства, нормируется язык, и т.п.) Таким государством была и фашистская Германия, да. "Но не любим мы её не за это". Так что - ничего страшного.
Сейчас Израиль, скорее всего, переживает определённый идеологический кризис. Сионизм таки себя исчерпал - не как настроение, а как законченная идеология, все задачи которой выполнены. "Дальше-то куда". На самом деле "куда" - понятно: интегрироваться в Европу, но на особых условиях[1]. Задача сложная, но выполнимая. В любом случае, только интеграция в европейские структуры может реально помочь в арабском вопросе. Да и во многих других вопросах тоже.
[1] Здесь возникает парадоксальная возможность некоей "гиперсионистской идеологии" (не в авромовском смысле).
Она, по идее, должна была бы основываться на жёстком позиционировании евреев как европейцев, более того - как первых и лучших европейцев ("евреи первый европейский народ", что в рамках существующей мифологии как бы даже и правда) и законных наследников "всех этих шарлеманей". Что требует некоторой переделки кое-каких исторических мифов, но это решаемо.
Однако, на такой изворот даже у них не хватит хуцпы, так что в Европу придётся двигаться "вглухую", ага. Что повышает цену вопроса. А может, и понижает, кстати - но усложняет задачу точно.
)(
