О, "аргумент от незаменимости".

Пугачёва вот тоже говорит: "Я бы и рада уйти со сцены, да кому ж тогда сцену оставить? Неужели ж на Катю Лель? Вы же понимаете, что Катя Лель ещё ужаснее меня?" (Предварительно клан Пугачёвой передушил всех, кого только можно.)

Ответ прост. Да, надо всех перевешать. Если после этого на ковёр перед публикой некого будет звать - пусть коврик постоит пустым. Но что-то кажется мне, что надолго он пустым не останется. Придут другие ребята, которых мы не знаем по именам, и рассядутся на ковре. И, глядишь, сбацают что-нибудь повеселее.

А пока коврик пусть отдохнёт. Вместо него пустить по ящику хорошие образовательные передачи. В целях рассеять неученья тьму.

а можете назвать клан лучше Пугачевой & Ko из числа нынешних, равно как и скрывающихся в тени загадочных ребят, которые сбацают
боюсь, в лучшем случае это будет разновидность татушек

потом, от пустого отдыхающего коврика света знаний не прибавится

в качестве хорошого образоватльного канала можно, конечно, на второй кнопке Discovery запустить с переводом Володарского

только вряд ли народ разом к нему прилепнет

тем более что с телеведущими надлежащей научной наружности опять-таки напряженка получится
как во времена С.Г. Лапина

Реальность хуже.

Попытка перемен бдет оправдана в любом случае.

Есть в России умные, честные, профессиональные люди.

Предвижу ехидство - "И где они, что, жиды задавили?"

Да, задавили. Установленными между собой "законами", "кордонами" и "понятиями", которые необходимо соблюсти, чтобы хоть чего-то добиться. П

Пройдя через всю ситему отношений даже самый чистый человек будет совершенно перекроен и нравственно, и идеологически. На выходе никакой идеи, кроме визжащих порнографических школьниц, выдать окажется не в состоянии.

А каким именно образом жиды всех этих русских талантов задавили?

Я лично этнически еврей, культурно,- наверное, русский, большинство друзей всегда были русскими (или по крайней мере не евреями), иудаизм не люблю...

Так вот, по моим наблюдениям, русские ничем не уступают кому-либо другому, и непонятно, каким образом их прост взяли и задавили. То есть, я имею в виду нацию (и культуру) в целом, а не отдельных индивидов.

Пропагандой. Формированием общественного мнения. "Эффективными концепциями", никак не уживающимися с понятием национального государства. И знаком равенства между етесственным желанием человека быть хозяином на своей земле и колючей решеткой концлагерей.

Нерусь - это не национальность, нерусь - это менталитет.

Я не против евреев, но я ненавижу жидов (простите сомнительную лексику). Жидом может быть и русский по происхождению человек. Но среди евреев жидов все равно много больше. Достаточно посмотреть на подпись под любой поганой статейкой, сальной цитакой, скользкой книжонкой, гадливой передачкой.

Я нарочно не поминаю фамилий Гусинского (утопившего страну во лжи и "информационых технологиях"), Березовского (развязавшего войну в Чечне ради отмывания грязных денег и это лишь одно из его преступлений), Абрамовича (урвавшего себе жирный кусок от приватизационной аферы и покупающего футбольные клубы и шотландские замки в то время, когда 60 проентов населения России живет за чертой бедности), прочая, прочая, прочая - имя им легион.

Вы говорите интересные вещи, но пользуетесь весьма расплывчатыми определениями. Во-первых, что есть "национальное государство"? Я, кстати, не могу сказать, что я в восторге от того, что я под этим понимаю, но уж во всяком случае евреи способны строить своё национальное государство (я имею в виду Израиль).

Во-вторых, как Вы определяете "жида"? Кстати, я ничуть не обижаюсь. Я лично определяю "жидов" как людей с талмудическим менталитетом, менталитетом гетто,- и, откровенно, недолюбливаю их тоже. А ненависть, по-моему, слишком сильное чуство, и его следует испытывать лишь к индивидам. Кстати, по отношению к Березовскому и Абрамовичу я его безусловно испытываю.

Но я думаю, что то, что они делают, есть обыкновенное корпоративное хищничество, и их собраты по другую сторону океана ничем не лучше.

Жида я определяю точно так же, как Константин определяет нерусь. И в мыслях не было Вас оскорбить или задеть.

Просто для меня "жид" - слово на порядок более грубое, но вместе с тем эмоционально емкое. Такая ненормативная лексика. Напрямую с евреями слово "жид" в моем понимании не связано.

Евреи пережили холокост, постоянно страдали от притеснений, перманентно получают угрозы от психически неполноценных антисемитов и поэтому могут строить какое угодно государство - у них индульгенция на веки вечные. Даже если они сейчас устроят в Израиле тоталитарную диктатуру и массовый геноцид всех палестинцев - никто не вмешается. Не стоит так же забывать, что многочисленные "демократические акции" (особенно в России) оплачиваюся из еврейских фондов. Даже если Шарон в прямом эфире сожрет христианского младенца, либеральные СМИ найдут ловкое и корректное оправдание казусу педоканнибализма. Но оговорюсь - я отдаю себе отчет, что и в России, и в Израиле, среди чистокровных евреев случаются глубоко порядочные, нелицемерные люди. Тем позорнее наблюдать, как слаб их голос на фоне оголтелого общемирового (и тут Вы тоже правы) жидовского гвалта.

Безусловно использую крайне расплывчатые формулировки - это обуславливается моей молодостью и неопытностью. Но стараюсь учиться.

Во всем остальном соглашаюсь с Вами.

Процитирую Егора Холмогорова - Я не желаю зла ни одному народу, кроме тех, кто желает зла моему.

Совсем забыл ответить на Ваш вопрос о национальном государстве.

Вопрос крайне сложен, я боюсь наговорить глупостей. Я примерно представляю себе идеальную Русскую Империю, но для того, чтобы четко объяснить, что в ней откуда берется, какие законы работают и отчего сие есмь благо, я еще слишком некомпетентен.

А чего людей вешать-то, когда борьба идёт чисто идеологическая? Публикуйте то, что сильнее их, толкайте свои идеи, и если они достойнее, то они и победят.

Подобный подход напоминает примерно следующее,- если я выйду на ринг с Костей Зю, то он меня положит в глубокий нокаут в один секунд... Но вот если его из Калаша завалить:) Согласитесь, Константин, это не подход.

А чего людей вешать-то, когда борьба идёт чисто идеологическая? Публикуйте то, что сильнее их, толкайте свои идеи, и если они достойнее, то они и победят.

Ч-чиво?

Побеждают не "достойные" идеи, а те идеи, которые лучше пропиарены, в пропаганду которых вложено больше денег и т.п. При этом разрушительные идеи всегда имеют фору перед идеями созидательными, ибо рушить легче, и призывать к разрушению проще.

</i>Подобный подход напоминает примерно следующее,- если я выйду на ринг с Костей Зю, то он меня положит в глубокий нокаут в один секунд... Но вот если его из Калаша завалить:) Согласитесь, Константин, это не подход/</i>

Почему? Наоборот, только это и подход. В борьбе наций нет правил, все средства хороши. Если тебе навязывают какие-то правила, значит, хотят навязать такие, по которым ты проиграешь заведомо.

Представьте себе, что на вас НАПАДАЕТ тот же Костя Дзю. Нападает, чтобы УБИТЬ. Вы будете "спортивно сопротивляться", или схватитесь за калаш, если он у вас есть? Да за что угодно схватитесь.

Люди, проповедующие или внушающие те или иные идеи, нас УБИТЬ ХОТЯТ. С ними не "соревноваться" надо в уме и остроумии (хотя своё наращивать надо), а избавляться от них абсолютно любыми способами, только бы заткнуть их рты. Потому что из их ртов льётся яд. Тут как на войне: с провокатором не дискутируют, его топят в нужнике. Хотя, конечно, свою пропагандистскую работу в войсках тоже вести надо, этого никто не спорит. Ибо не до всех провокаторов можно дотянуться. Но при малейшей возможности - просто убивать.

Ну, в кратце могу сказать, что если видеть себя на войне,- то да, возможно, Вы правы. Я лично не хочу войны, хотя если вынудят, то буду воевать. Идеологическую борьбу я, в отличии от Вас, войной не считаю. Тут мы видимо расходимся во взглядах.

А кроме интеллигенции никого не надо перевешать?
Ну там - "бритых бандюганов, убийц-эфэсбэшников, ментов с лицами похожими на озлобившийся картофель, расплывшихся теток, психически больных, трясущихся на остановках, продажных умников, бездельников из ОГИ и "Билингвы", гламурных журналистов... ну, короче говоря список длинный"
И вообще всех хуевых людишек. Надеюсь, что "чистый остаток" достойных спасения будет составлять не более 15 миллионов и в стране наконец задышится легко , как никогда.

А вот отнесёмся серьёзно.

Список-то на самом деле недлинный. Бандюганов таки надо перевешать, согласен. Но их как-то не очень жалко. Убийцы-феесбешники - которые убийцы, разумеется - что ж, невелика ценностью. Ментовку по-любому придётся чистить и разгонять, но непонятно зачем их именно убивать: лишённый ментовских прав, мент безопасен. Психических больных убивать не за что, это уже эстетизм выходит. Гламурный журналист - он-то чем провинился? И так далее.

Однако, засада в первом пункте. "Интеллигенцию" поголовно вешать необязательно. несмотря на её омерзительность и опасность. С ней надо поступить как с ментами: лишить прав заниматься тем, чем она занимается. При этом, как и с убийцами-феесбешниками, некоторых надо бы, наверное, и в самом деле повесить. По делам ихним. Но главное - лишить их медийных возможностей. Сложно, конечно, но можно. Выгнать из телеящика для начала. А ящик пускай постоит пустой.