Re: Освежим память-2
...Вчера небольшая группа молодых идиотов пришла с корзиной яиц к офису Вексельберга и стала от него требовать (!) поменять эти яйца на купленные (и ввезенные в Россию, откуда он теперь по закону не имеет права их вывезти!) яйца Фаберже. Охранник на входе посмотрел на молодого человека и сказал: "свои два туда положи". Это и есть отношение нормального человека к маргиналам. Но одно дело, когда дурью мается молодежь, другое - взрослый человек...

"> Делом займитесь. На пустой треп в сети времени будет меньше, зато пользу принесете. И своей стране, и самому себе. Это, знаете ли, взаимосвязано

Спасибо барин за совет. (кляняется в ноги)"

Вы не любите трудиться? (с любопытством)

"> Книжки писать, конечно, не окорочками торговать. Но жить на это можно.

Нет, окорчками не приходилось торговать. А вот колбасу мелким опотом как-то раз реализовывал. Романтика становления рыночкой экономики, знаете ли."

Я вовсе Вас не обвиняю и ничего постыдного в торговле не вижу. Всех приходилось выживать после социальных экспериментов очередных борцов за народное счастье. Мне приходилось книжками торговать. Прибыль уходила на книжки для себя.
Так что не переживайте.

"Могущество РФ будет прирастать писателями фантастами."

К сожалению, нет. В той самой заметке, откуда Вы старательно берете цитаты, я как раз и спорил с подобной точкой зрения - об укреплении страны путем экспорта культуры и искусства (ну, упрощаю, конечно). Могущество РФ будет прирастать любой конструктивной деятельностью. Главное, чтобы отечественной. Русская колбаса уже вытеснила импортную. Какая-нибудь "Шатура", делающая приличную и недорогую мебель - звено в могуществе России. Поставленный на боевое дежурство "Тополь", построенный ТУ-304 - это все на благо страны. Если страна кормит своих производителей - она независима. Если чужих - она колония. И если пять миллионов русских граждан (это я возвращаюсь к своей теме) посмотрели русский фильм и деньги остались в России, а не ушли в Голливуд - это огромный плюс. Если после этого фильм покупают в США и платят нам за него - это тоже плюс. Никому не нужны будут фильмы и книги, если нет хлеба и штанов. Но чтобы были штаны и хлеб нужны еще книги и фильмы. Это прекрасно понимали даже древние римляне, штанов не носившие. :)

"Однако вот насчет "положительного образа страны" мы сомневаемся. С такими-то вашими взглядами на русских людей..."

С Вашими тараканами в голове боритесь сами. Я еще раз повторю: пока "ультрапатриоты" будут исповедовать лозунг "кто не с нами, тот против нас" они будут оставаться в заднице. Потому что пока требования "с нами" будут возрастать все больше и больше, соответственно и "против вас" будет все больше и больше людей.

"А может я непризнанный гений, вы как думаете? Ведь чаще всего так и бывает: гордится собой какое-нибудь попавшее в случай ничтожество, возносится над неудачливым коллегой, а потом (довольно скоро) этого самого Эффективного писателя люди навсегда забывают, а помнят и уважают (посмертно) оплеванного им непризанного современниками гения. Вам о таких исторических случаях слышать не приходилось?"

Приходилось. Дело в мировой истории обычное. Как и обратное, конечно же: и Пушкин был знаменит при жизни, и Дюма, и Бунин. Это уж как рулетка - кого-то признают сразу, кого-то после смерти.
Но для этого, знаете ли, надо что-то вначале написать. Как в анекдоте про еврея, который молится Богу и просит выигрыш в лотерее, пока не разверзаются небеса и Бог не кричит: "Да ты хотя бы лотерейный билет купи!"

Существует немало литературы, которая мне в чем-то НЕ НРАВИТСЯ ИДЕОЛОГИЧЕСКИ, но литературой является. К примеру, рассказы Харитонова - очень часто я не согласен с идеологией, но это литература. И в силу этого - конструктив.
А обгадить Фаину Раневскую - много ума не требуется, знаете ли. В могилу срать - дело нехитрое.