Цитата не верная. Точный вариант мне искать лениво, но смысл там в том, что "Достоевский был одним из редких писателей, у кого я мог чему-то научиться в плане психологии". Другой - Стендаль. Про отождествление с Раскольниковым - просто бред.
Эпизод с лошадью также описан не точно. Во-первых, с точки зрения хронологии, во-вторых, с точки зрения анамнеза.

Никто и не претендует на точное цитирование (это ЖЖ или защита диплома?), а про отождествление и лошадь Вы спросите Свасьяна, главного ницшеведа и известного переводчика немецкой философии; перечтите главу "О Бледном Преступнике", все-таки есть-есть, уж по крайней мере не бред. Красиво. Никаких прямых параллелей, само собой, у Ницще не отыскать, если он прямо так и не говорит "Россини - гавно" (хотя я не точно цитирую, как Вы понимаете): "Заратустра" - это не "Дневник писателя", это поэзия. Опять бред?

А по-поводу хронологии Вы зря: роман ПиН вышел на русском языке в 1866, а известная сцена с апоплексическим ударом случилась 3 января 1899 года. На момент выхода ПиН Достоевский уже был широко известен в Европе. Свидетелей "сцены избития", может, и не было, и Ницше, вероятно, описал ее в своих безумных открытках. Значит, событие это все же состоялось, хотя бы и в его воспаленном мозгу. А анамнез? Вроде давно он ФМД читал-то, давно почитал-то, а голова болела, почитай с 27 лет. Уточните для меня, пожалуйста.

Никто и не претендует на точное цитирование (это ЖЖ или защита диплома?)

Дело не в дипломе, а в понимании. В том виде, как Вы приводите эту цитату, неправильно расставлены акценты.

"...а про отождествление и лошадь Вы спросите Свасьяна, главного ницшеведа и известного переводчика немецкой философии"

Спасибо за совет, но я воздержусь, поскольку фанатазии Свасьяна на тему Ницше меня ни малейшим образом не вдохновляют. К тому же сейчас он пребывает не в России и уже третий год вроде как переводит "Волю к власти" (ту часть, которая так и не была переведена на русский), само существование которой он столь яро отрицал.

"перечтите главу "О Бледном Преступнике", все-таки есть-есть, уж по крайней мере не бред".

Безусловно, это прямая отсылка к "Преступлению...", но откуда вытекает самоотждествление?

"Никаких прямых параллелей, само собой, у Ницще не отыскать, если он прямо так и не говорит "Россини - гавно"..."

Здесь Вы совсем не правы, уж кто-кто, а Ницше как раз так прямо и говорил, правда не про Россини, к нему-то он скорее с симпатией относился, а вот про "английских философов" запросто.

"А по-поводу хронологии Вы зря... А анамнез?"

Вы меня несколько не поняли. Я имела в виду следующее: эпизод с лошадью произошёл задолго до предполагемого помрачения сознания и это не было эпилептическим припадком. Непосредственно же перед отправкой Ницше в больницу, действительно, был момент с потерей сознания, но лошади в этом не участвовали:).
Дальше же была довольно тёмная история, с привлечением совершенно "левого" медика , который почему-то взялся по просьбе Овербека взялся вместе с ним за перевозку Ницше в базельскую клинику (тут, кстати, есть ирония судьбы - фамилия лечившего его врача была Вилле, то бишь "воля" по-немецки).
Почему я считаю эту историю - "тёмной". Да, просто потому, что мысль о безумии пришла в голову Овербеку (правда, с подачи Буркхардта), а вот, например, Стриндберг и Гаст ничего ненормального в его письмах не видели.
Что за болезнь была у Ницше - вопрос, не решённый и по сей день. Константин выше об этом говорит.

Простите, что мне приходится повторять довольно известные вещи, это не для того, чтобы с Вами поспорить, а просто, чтобы непоняток не осталось.

Россини он ругал в "Веселой науке". Хорошо помню, потому что сам не люблю. Спасибо за коммент.