У меня впечатление, что there's some guess-o-matic involved.

То есть понятно же, что если /user/something - то скорее всего это юзера так зовут.

А если http://(www.)?something.sm/ - то это просто вебсайт, и надо обрезать всё, кроме имени оного сайта.

А два средних - ну, unprocessed.
по второму случаю = liveinternet аццтой потому что :)
То бишь оно то ли не распознало /users/comment/ как пользователя, то ли там стоп-слово встретилось.

Короче, нестандартное это поведение, use teh Source, Luke.

Во гавно какое.

О да, детка!!!

Тот же li.ru, форма номер пятая.

Я фигею.

Круто. Ну, это только об уровне (ниже плинтуса™) понимания стандарта авторами li.ru говорит.

дык что ж делать, если у нас закрытые дневники показываются таким вот несимпатичным урлом. mod_rewrite можно, конечно, настроить. но как его отсуствие влияет на наше понимание стандарта -непонятно.

Интересно, что вводишь в качестве identity users/username - он смотрит куда это редиректится и меняет вот на такую красоту.

Убрать последний слеш, самое смешное, в
liveinternet.ru/users/user_name/
тоже при наших настройках на сервере нельзя - будет редирект на урл со слешем и выдаст "неожиданный редирект". Так что даже в случае с нормальным урлом дневника не удается подогнаться под эвристики.

Конечно, ради OpenID чтобы красиво отображался можно и mod_rewrite поставить и надстройку над вебсервером модифицировать. Но, как мне кажется, еще много будет меняться спецификация и появится более простой способ влиять на отображение.

То есть /users/ распознаём, если нету /comment; от сайта отрезаем www и ещё десяток эвристик?

Я лучше думал о Брэде и компании, честно говоря.

ДМА прав.

Я лучше думал о Брэде и компании, честно говоря.

О! Вот ты начинаешь понимать суть OpenID… А чем дальше, тем это ощущение полнее и крепче:(

Слава Богу^W Брэду хоть за то, что openid-сервер может нормализовать openid.identity - т.е. поменять её в своём ответе по сравнению с вопросом.

Если бы и этого не было, был бы полный мрак.

М-да? Мы вот как раз с Палантом по этому поводу не так давно переписывались (поскольку XPoint тоже это использует). Пришли к выводу, что это скорее баг, чем фича.

Идеология OpenID состоит в том, что у консьюмера есть только урл, переданный посетителем и ответ на вопрос — есть у этого посетителя права на этот урл, или нет. Кстати, мой код нормализованный identity не возьмёт. Из публично-доступных этим ещё http://openid.schtuff.com/ отличается.

См. также http://lists.danga.com/pipermail/yadis/2005-July/001127.html

Слушай, если ты разобрался, может, попробуем написать нормальную доку по этому стандарту? Курил его дня два (пробовал реализовать) - так в деталях и не понял нихрена. В общем - все ясно, в частностях - какой-то бред.

а что там понимать. есть на ПХП работающий сервер, на Перле работающий клиент (правда лежит он на BML, но вроде день покурив и прочитав что такое BML тремя заменами строк перевел его в Перл). Ставишь, оно работает. Пока адаптируешь под себя - разбираешься уж во всех тонкостях точно.

а "про Бреда лучше думал" - чет раз в два часа удается авторизоваться в ЖЖ по OpenID. причем через эталонный клиент подключение происходит идеально. вроде где то гуляет он сейчас, отдыхает. вернется, проспится и починит.

Вот ты начинаешь понимать суть OpenID…
Да ладно, всё было ясно ещё когда они начали обсуждать алгоритмы шифрования (я не говорю, когда начали прыжки с post а get). Впрочем это единственный способ нормально взаимодействовать с ЖЖ (комментарии), за что им можно сказать огромное спасибо.

А вот неужели вот эти эвристики проще было реализовывать чем сделать нормальный name в протоколе?

Ощущение, будто какой-то интерн на стажировке выёживается, честное слово.

Ха. Ты бы знал, как они там всё меняли.

Зато три дня от опубликования поста "а вот не сделать ли нам" до имплементации.

Ну забыли name, забыли.

Хотя там всё интереснее, на самом деле. Его _намеренно_ не стали туда вставлять - потому что где имя, там и профайл, а это разные вещи, и уже есть LID, и это на сайте написано, как раз.

ну забыли, да. Но зачем эвристики городить-то?

10 минут исследований CVSа показали следующее:

Вот чего юзает LJ.
http://search.cpan.org/~bradfitz/Net-OpenID-Consumer-0.11/lib/Net/OpenID/VerifiedIdentity.pm



$vident->display

Returns the a short "display form" of the verified URL using a couple brain-dead patterns. For instance, the identity "http://www.foo.com/~bob/" will map to "bob [foo.com]" The www. prefix is removed, as well as http, and a username is looked for, in either the tilde form, or "/users/USERNAME" or "/members/USERNAME". If the path component is empty or just "/", then the display form is just the hostname, so "http://myblog.com/" is just "myblog.com".

Suggestions for improving this function are welcome!

====

Я был прав на 100% :)))))

Ну дык другого и быть не могло =)

взяли готовый кусок, хоть свой не изобретали.

хоть свой не изобретали
? Так это и есть их код.

туплю. ну тогда бред from brad

Я так думаю, что они его сами и написали, если копнуть поглубже :D
Просто положили на CPAN модули для OpenID, и встроили в нормальное цпановское дерево. Это правильно.

А по поводу "забыли имя" - не забыли, а сознательно не передают. Если первое ещё может проканать по графе "преступная халатность", то второе - только как "злостное вредительство" :)

=) я просто совсем не-перлятник, и в урл не всмотрелся достаточно внимательно.

Странное какое-то ощущение от этой эвристики.

Я так думаю, что они его сами и написали
Они, они.

Да, я почти одновременно дотудова добрался.

Только по адресу http://cvs.danga.com/browse.cgi/wcmtools/openid/perl/Net-OpenID-Consumer/lib/Net/OpenID/VerifiedIdentity.pm?rev=1.2&content-type=text/x-cvsweb-markup

> Suggestions for improving this function are welcome!
Они открыты для диалога :)

----- [ just kiddin' ] -----
Warning: Politicians can damage your wealth.
----- [ stop kiddin' ] -----
Monday, July 11, 2005 12:15:02