kukutz: холиворц

(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

	mithraen@lj 2006-01-07 14:28 (ссылка)
	Jabber, jabber, и ещё раз jabber. Процент пользователей ICQ, с которыми возникают проблемы при общении через гейт ничтожен. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	kukutz@lj 2006-01-07 14:35 (ссылка)
	xmpp:kukutz@yandex-team.ru типа (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	mithraen@lj 2006-01-07 15:54 (ссылка)
	Это радует, однако. В Яндексе случаем не планируют поднять Jabber-сервер? (Ответить) (Уровень выше)

	kuchin@lj 2006-01-08 08:44 (ссылка)
	А какой сервер рекомендуют продвинутые пользователи jabber'a? :) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	kukutz@lj 2006-01-08 11:06 (ссылка)
	jabber.ru (Ответить) (Уровень выше)

	anatoliy@lj 2006-01-07 14:38 (ссылка)
	Если kukutz будет работать из Miranda по протоколу Jabber, это решит его проблемы ? ;) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	mithraen@lj 2006-01-07 15:54 (ссылка)
	C Jabber лучше работать из Psi (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ex_ex_gluek@lj 2006-01-08 19:18 (ссылка)
	Лучше чем? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	faith_healer@lj 2006-01-09 06:35 (ссылка)
	"Ты - лучше!" © фигня из той же серии :-)) (Ответить) (Уровень выше)

	mithraen@lj 2006-01-09 07:49 (ссылка)
	Простым сравнением функционала Psi и Miranda в контексте Jabber :) Кроме того в Psi уже в ближайшее время будет поддержка Jingle. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ex_ex_gluek@lj 2006-01-09 07:50 (ссылка)
	А что именно не умеет jabber.dll в миранде из того, что умеет psi? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

mithraen@lj
2006-01-09 07:55 (ссылка)

Дело не в Jabber.dll, дело ещё и в том. что реализуется в Миранде другими модулями.
Идея использовать Миранду была заброшена полностью из-за того, что мне не удалось сделать комплект плагинов более-менее удобный и при этом стабильный.

А пользователи когда у них падает IM клиент очень громко ругаются.

Увы, пока у Миранды не появится адекватный мантейнер, который будет проверять качество кода и втягивать хорошие плагины в основную ветку -- она будет низкокачественной поделкой.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	faith_healer@lj 2006-01-09 13:48 (ссылка)
	извините, но это откровенный, ничем неподкрепленный бред. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

mithraen@lj
2006-01-09 16:19 (ссылка)

Это опыт использования миранды.

Которая без дополнительных плагинов вообще непригодна к использованию, а плагины далеко не все друг с другом совместимы. Выполнять работу мантейнера _я_ не собираюсь.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

faith_healer@lj
2006-01-09 16:28 (ссылка)

1) http://www.livejournal.com/users/kukutz/268703.html?thread=2767007#t2767007
и ссылки по постам

2) да Вам бы, на самом деле, этого бы никто и не дал :-))))

http://www.livejournal.com/users/kukutz/268703.html?thread=2779551#t2779551
кстати, это тот человек, который ведет кору миранды, Jabber и MSN
"Ви таки можете есчо что-то сказать?" ©

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

mithraen@lj
2006-01-09 16:35 (ссылка)

Вывод из ваших ссылок однозначен -- таки пользователь миранды обязан выполнять самостоятельно работу мантейнера по созданию собственной сборки и увязывания для себя плагинов, незабывая патчить код самостоятельно.

Это -- работа мантейнера. Если её заставляют делать юзера, значит у продукта либо нет мантейнера, либо он дуб. В обоих случаях разумно пользоваться продуктом только если он имеет серьёзные преимущества перед конкурентами.

Так как мне из протоколов ничего кроме ICQ и Jabber не нужно -- проще пользоваться тем же Psi, и не парить себе мозги.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

faith_healer@lj
2006-01-09 16:53 (ссылка)

укажите, где я сказал слово _обязан_? не перевирайте слова, будьте так любезны :-)

какая ЭТА работа-то? уж проясните невежду.
и еще - потеря 1-2-3... 50... 1000 юзеров никак не скажется на развитии миранды.
и еще раз - НЕТ у миранды как продукта самоцели добиваться доминирования и прочего. "нафиг ты мне сплющился" © Гоблин

у ПСИ довольно дебильный интерфейс и неудобств масса. про настраиваемость молчу, и насколко я знаю, заполгода точно ничего так кардинально не изменилось.
в таком случае можно узнать, в чем заключается такая феерическая уникальность и "крутость" ПСИ перед мирандой?

(Ответить) (Уровень выше)

	(Анонимно) 2006-01-17 16:29 (ссылка)
	А чем тебе tkabber не угодил? :) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Анонимно)
2006-01-21 12:03 (ссылка)

Против tkabber ничего не имею :)
Если поддержка Jingle там появится, вскоре после этого сам на него переползу.
В том числе потому, что хочу много мелких доработок сделать клиента под себя, а в tkabber это будет для меня проще и приятнее, чем дорабатывать Psi

(Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -