Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Натали ([info]kuniza)
@ 2008-07-14 15:37:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
"Мужчин заставят при разводе покупать или снимать жилье для экс-жен и детей"
Именно под такими заголовками публикуют СМИ новость об инициативе депутатов Госдумы. Поправки в Семейный кодекс уже внесены.

Газета "Новые известия" сообщает: "Первый зампредседателя комитета по делам женщин, семьи и детей Наталья Карпович пояснила, что инициатива касается ситуации, когда женщина с ребенком, даже будучи прописанной в квартире бывшего мужа, не может жить с ним и вынуждена самостоятельно снимать жилье. В этом случае отца ребенка, кроме алиментов, обяжут возмещать половину квартплаты и коммунальных платежей. А если мужчина продаст квартиру, у него изымут часть денег на покупку жилья для ребенка. Поправки примут осенью и они вступят в силу со следующего года".


Я ничего не имею против каких-то там поправок. Но у меня вопрос: почему все так уверены, что несчастная женщина с ребенком обязательно прописана в квартире благодетеля-мужчины? Может ведь быть и наоборот. Бывает, что и мужчине с ребенком податься некуда из квартиры женщины. Конечно, такие ситуации встречаются реже, но это не значит, что их нет вовсе. Нельзя заголовки делать такими вот категоричными: "Мужчин заставят... Женщины вынуждены..." Родителя заставят. Вне зависимости от пола. И Наталье Карпович это тоже надо знать. Ибо заипало уже насаждение вот этого стереотипного образа: мужчина в этом мире сильный владелец ресурсов и бросатель детей, а женщина - невинная нищая жертва с ребенком на руках.

Когда я писала серию статей об алиментщиках и борьбе с ними в один номер журнала, то старалась нигде не использовать в связке со словом "неплательщик" слово "мужчина". Всегда заменяла его на "родитель", "человек", "гражданин", "должник" и "мама или папа" - ведь неплательщики алиментов бывают разного пола. Причем заменяла даже в официальных интервью каких-нибудь там приставов, если они по привычке клеймили мужчин. Правда, выбор обложки для журнала зависит не от меня - и я была, мягко скажем, удивлена, когда увидела готовый номер журнала с аршинными буквами на обложке "Отцовский долг". Просто похерили все мои старания вот этой фразой.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Re: .Бабский закончеГ!
[info]ex_grmbl607@lj
2008-07-14 10:16 (ссылка)
Тут дело не в законе, причем тут закон?

А дело в том, что там написано "мужчина" где не надо!

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -