Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Натали ([info]kuniza)
@ 2008-07-14 15:37:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
"Мужчин заставят при разводе покупать или снимать жилье для экс-жен и детей"
Именно под такими заголовками публикуют СМИ новость об инициативе депутатов Госдумы. Поправки в Семейный кодекс уже внесены.

Газета "Новые известия" сообщает: "Первый зампредседателя комитета по делам женщин, семьи и детей Наталья Карпович пояснила, что инициатива касается ситуации, когда женщина с ребенком, даже будучи прописанной в квартире бывшего мужа, не может жить с ним и вынуждена самостоятельно снимать жилье. В этом случае отца ребенка, кроме алиментов, обяжут возмещать половину квартплаты и коммунальных платежей. А если мужчина продаст квартиру, у него изымут часть денег на покупку жилья для ребенка. Поправки примут осенью и они вступят в силу со следующего года".


Я ничего не имею против каких-то там поправок. Но у меня вопрос: почему все так уверены, что несчастная женщина с ребенком обязательно прописана в квартире благодетеля-мужчины? Может ведь быть и наоборот. Бывает, что и мужчине с ребенком податься некуда из квартиры женщины. Конечно, такие ситуации встречаются реже, но это не значит, что их нет вовсе. Нельзя заголовки делать такими вот категоричными: "Мужчин заставят... Женщины вынуждены..." Родителя заставят. Вне зависимости от пола. И Наталье Карпович это тоже надо знать. Ибо заипало уже насаждение вот этого стереотипного образа: мужчина в этом мире сильный владелец ресурсов и бросатель детей, а женщина - невинная нищая жертва с ребенком на руках.

Когда я писала серию статей об алиментщиках и борьбе с ними в один номер журнала, то старалась нигде не использовать в связке со словом "неплательщик" слово "мужчина". Всегда заменяла его на "родитель", "человек", "гражданин", "должник" и "мама или папа" - ведь неплательщики алиментов бывают разного пола. Причем заменяла даже в официальных интервью каких-нибудь там приставов, если они по привычке клеймили мужчин. Правда, выбор обложки для журнала зависит не от меня - и я была, мягко скажем, удивлена, когда увидела готовый номер журнала с аршинными буквами на обложке "Отцовский долг". Просто похерили все мои старания вот этой фразой.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Хочется просто повториться и дополнить.
[info]etodaleko@lj
2008-07-15 17:47 (ссылка)
Для тех, кто пишет "пусть сама о себе заботится":

Общество нездорово. Закон правильный. 15.07.2008 23:34
Все как-то случайно "забывают", что имея на руках ребенка, куда сложнее работать, например, чтобы себя обеспечить, не говоря уже о ребенке.

Дети не болеют? Женщина не вынуждена брать больничные и отгулы за свой счет?

Детей не нужно водить на тренировку? Женщина может позволить себе работать по любому графику, живя одна с ребенком?

Детей не нужно забирать из садика и из школы? Женщина может себе позволить добираться домой в 10 вечера?

А С КЕМ всё это время будет ребенок, если женщина вынуждена жить на работе?! Ей ведь и жилье оплати, и ребенка накорми и обуй и выучи и на тренировки отправь и развлеки, и сама она при этом не должна быть сиреневого цвета и с голодными обмороками, верно? Зубы полечи, полотенчики новые купи, набойки почини, к доктору покажись - прыщик не выдавливай - заплати косметологу (а если нет, то сразу хирургу).
Или маме предлагается о себе вообще не думать и в результате скоро развалиться, раз на ремонт и поддержание денег нет?
Про косметику и тюнинг мы уже умолчим, как и про курсы повышения квалификации, газеты, книжку и уж тем более (!)Интернет.
А сколько СТОИТ НЯНЯ?

А как она воспитает того ребенка - ЧУЖАЯ незнакомая женщина, которая рядом с вашим чадом 12 часов в сутки, пока мама себе на жизнь зарабатывает?

-Как ты воспитала своего ребенка?!! Что ты за мать?!! Это ты САМА ВИНОВАТА, что у него НЕТ ОТЦА!

( Она его убила что ли и он умер? От развода он перестает быть отцом и вопрос "кто отвезет на тренировку/к врачу/из школы/на выставку" его уже как то не касается?)

А это ничего, что мать ради выживания себя и ребенка по командировкам мотается, и годами дитя не видит, как мужик?!

ЗАКОН ПРАВИЛЬНЫЙ.

Сделал ребенка - будь обязан создать условия, чтобы мать могла его воспитывать нормально.

5-ти шести летний ребенок, запертый один дома. пока мать на заработках - это ПРЕСТУПЛЕНИЕ.

В Штатах за такое родительских прав лишают со свистом и без права голоса.

Закон ПРАВИЛЬНЫЙ.

Платит тот, кто имеет возможность зарабатывать.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Хочется просто повториться и дополнить.
[info]kisamurisa@lj
2008-07-19 04:38 (ссылка)
+100

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -