Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Натали ([info]kuniza)
@ 2008-09-17 13:06:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Социологи о гржданском браке
Сейчас во всем мире распространена практика т.н. "свободного брака" - то есть ничем не скрепленного сожительства (еще его неправильно называют "гражданским" - вообще-то так называется брак, не совершаемый в церкви, а зарегистрированный государством). Обычные доводы защитников такой формы сожительства - что она дает мужчине и женщине лучше узнать друг друга, а также что полноценная семейная жизнь не всем по карману.

Американские социологи Майкл и Харриетт Мак-Манус в своей книге "Совместная жизнь: Мифы, опасности, ответы" утверждают, что незаконное сожительство - помеха, а не подготовка к браку. Согласно статистике, пары, заключившие брак после продолжительного сожительства, разводятся значительно чаще остальных. Социологи объясняют это привычкой тех, кто состоит в незаконном сожительстве, заботиться прежде всего о себе, - привычкой, пагубной для семейной жизни.

Кроме того, само восприятие свободного сожительства различно у мужчин и женщин. Женщины подразумевают, что в конце концов оно должно привести к беременности и браку, мужчины же считают себя не связанными никакими обязательствами. Ученые подсчитали, что на поддержание этой связи женщины тратят гораздо больше времени и сил, чем мужчины.

Конфликты, рукоприкладство и даже убийства тоже чаще встречаются в парах, чье сожительство ничем не скреплено, чем в семейных парах. Незарегистрированные сожительства распадаются чаще, чем браки, - таким образом, рожденные у таких пар дети чаще растут в неполных семьях. Дети незамужних женщин в среднем хуже учатся и чаще становятся преступниками и наркоманами, чем дети из нормальных семей.

www.regions.ru



1-я страница из 2
<<[1] [2] >>

(Добавить комментарий)


[info]poslan_za_elkoy@lj
2008-09-17 06:16 (ссылка)
Я бы как раз сказал наоборот: в официальный брак после сожительства вступают думая о партнёре, а не о себе. Чисто из вежливости, чтобы не обидеть человека, с которым столько прожили. Отсюда и большое число разводов у таких браков.

(Ответить)


[info]maralma@lj
2008-09-17 06:19 (ссылка)
Брак наоборот выгоден, выгодно полноценное совместное ведение домашнего хозяйства, когда никто не считает, сколько конкретно он вложил, когда бюджет общий.

Это я к первому абзацу.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]topaz00@lj
2008-09-17 06:56 (ссылка)
а как объяснить тогда, что на повседневные расходы люди после женитьбы тратят больше, чем оба вместе взятые, пока были одиночками??

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ali_ks@lj
2008-09-17 07:00 (ссылка)
да при любом совместном проживании денег больше тратится, что в официальном браке, что в конкубинатном.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]bukvar@lj
2008-09-17 07:01 (ссылка)
В браке доходы растут, качество жизни улучшается, с детьми ездим в хорошие отели, ходим в хорошие рестораны и тыпы. Стимулирование, короче говоря. Чем больше тратим - тем больше приходится зарабатывать, особенно, если в семье больше одного ребенка.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]topaz00@lj, 2008-09-17 07:07:18
(без темы) - [info]maralma@lj, 2008-09-17 07:19:01
(без темы) - [info]topaz00@lj, 2008-09-17 07:25:13
(без темы) - [info]ali_ks@lj, 2008-09-17 07:19:31
(без темы) - [info]topaz00@lj, 2008-09-17 07:28:34
(без темы) - [info]ali_ks@lj, 2008-09-17 07:36:28
(без темы) - [info]topaz00@lj, 2008-09-17 07:44:39
(без темы) - [info]ali_ks@lj, 2008-09-17 07:53:07
(без темы) - [info]topaz00@lj, 2008-09-17 08:03:03
(без темы) - [info]ali_ks@lj, 2008-09-17 07:42:09
(без темы) - [info]topaz00@lj, 2008-09-17 07:45:47
(без темы) - [info]ali_ks@lj, 2008-09-17 07:49:05
(без темы) - [info]topaz00@lj, 2008-09-17 08:01:59
(без темы) - [info]ali_ks@lj, 2008-09-17 08:16:37
(без темы) - [info]topaz00@lj, 2008-09-17 08:20:58
(без темы) - [info]ali_ks@lj, 2008-09-17 08:24:32
(без темы) - [info]bukvar@lj, 2008-09-18 07:16:14
(без темы) - [info]topaz00@lj, 2008-09-18 07:48:44

[info]severock@lj
2008-09-17 06:19 (ссылка)
Я с женой познакомился в 1997, тогда же и жить стали вместе, купили квартиру в пополаме в 1999, оформив её на меня. Расписались только в сентябре 2002, по моей, замечу инициативе.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]maralma@lj
2008-09-17 06:19 (ссылка)
а почему на вас оформили? если пополам, то оформляли бы долевую собственность.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bukvar@lj
2008-09-17 06:25 (ссылка)
а чувства проверить. видимо, любофф, а не расчет

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]maralma@lj, 2008-09-17 06:31:07

[info]severock@lj
2008-09-17 06:29 (ссылка)
Я свою долю в долг брал с тем условием, что хата на меня оформлена будет. К слову, трёшка 80 м за 40 000 баксов.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]maralma@lj, 2008-09-17 06:32:43
(без темы) - [info]severock@lj, 2008-09-17 06:55:50
(без темы) - [info]maralma@lj, 2008-09-17 07:19:33
(без темы) - [info]zaikaa@lj, 2008-09-17 07:01:15
(без темы) - [info]severock@lj, 2008-09-17 07:11:43
(без темы) - [info]conductorrr@lj, 2008-09-17 07:06:18
(без темы) - [info]severock@lj, 2008-09-17 07:08:13

[info]diff@lj
2008-09-17 06:33 (ссылка)
Проверял. Только не любовь, а достаточно ли дура)))

(Ответить) (Уровень выше)


[info]oxania@lj
2008-09-17 06:34 (ссылка)
Приданое:)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]z_o_r_g@lj
2008-09-20 07:14 (ссылка)
Подскажите,где берут настолько наивных девушек?)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]lilimarlen_rwf@lj
2008-09-17 06:20 (ссылка)
одни мои знакомые жили вместе в гражданском браке с 16 лет - поженились в прошлом году, когда у них родился малыш. им тогда обоим по 36 исполнилось... разводиться, вроде, не собираются)

(Ответить)


[info]byuf@lj
2008-09-17 06:24 (ссылка)
бред какой-то.... живем с мужем больше 5 лет в т.н. гражданском браке, обоим 40 с хвостиком... даже мысли нет ни у кого бежать в ЗАГС:) Правда, однажды - еще в самом начале - мама моя устроила "концерт" по поводу моего такого "неузаконенного" брака... Муж сказал, ну, если она так хочет, то давай поженимся чтоли:))))) естествнно, я отказалась...

(Ответить)


[info]liberast_rus@lj
2008-09-17 06:24 (ссылка)
осталось распространить на россию западную судебную практику грабежа мужа при разводе - и вообще жениться перестанут

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Это вы о Кевине Федерляйне?
[info]radulova@lj
2008-09-17 06:32 (ссылка)
Это вы о Кевине Федерляйне?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Это вы о Кевине Федерляйне?
[info]liberast_rus@lj
2008-09-17 06:39 (ссылка)
у феминисток всегда есть целый один пример. нет женщин математиков- хаха- целая софья ковалевская. детей в 99% случаев отдают женам- Кевине Федерляйне.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Это вы о Кевине Федерляйне? - [info]bukvar@lj, 2008-09-17 06:42:18
Re: Это вы о Кевине Федерляйне? - [info]liberast_rus@lj, 2008-09-17 06:48:39
Re: Это вы о Кевине Федерляйне? - [info]bukvar@lj, 2008-09-17 06:50:24
Re: Это вы о Кевине Федерляйне? - [info]liberast_rus@lj, 2008-09-17 06:56:45
Re: Это вы о Кевине Федерляйне? - [info]bukvar@lj, 2008-09-17 09:22:27
Re: Это вы о Кевине Федерляйне? - [info]topaz00@lj, 2008-09-17 07:31:20
Re: Это вы о Кевине Федерляйне? - [info]shaarila@lj, 2008-09-17 07:45:46
Re: Это вы о Кевине Федерляйне? - [info]topaz00@lj, 2008-09-17 07:55:51
Re: Это вы о Кевине Федерляйне? - [info]spring_veil@lj, 2008-09-17 08:47:30
Re: Это вы о Кевине Федерляйне? - [info]topaz00@lj, 2008-09-17 09:01:21
Re: Это вы о Кевине Федерляйне? - [info]spring_veil@lj, 2008-09-17 09:03:54
Re: Это вы о Кевине Федерляйне? - [info]topaz00@lj, 2008-09-17 09:15:35
Re: Это вы о Кевине Федерляйне? - [info]bukvar@lj, 2008-09-17 09:24:36
Re: Это вы о Кевине Федерляйне? - [info]topaz00@lj, 2008-09-17 09:32:04
Re: Это вы о Кевине Федерляйне? - [info]la_louvre@lj, 2008-09-17 12:27:11
Re: Это вы о Кевине Федерляйне? - [info]topaz00@lj, 2008-09-18 01:25:50
... - [info]bukvar@lj, 2008-09-18 07:23:09
... - [info]topaz00@lj, 2008-09-18 10:21:12
... - [info]bukvar@lj, 2008-09-18 11:43:24
... - [info]topaz00@lj, 2008-09-19 01:12:16
... - [info]bukvar@lj, 2008-09-19 02:29:56
... - [info]la_louvre@lj, 2008-09-18 09:16:12
... - [info]topaz00@lj, 2008-09-18 10:50:33
... - [info]la_louvre@lj, 2008-09-18 14:24:54
... - [info]topaz00@lj, 2008-09-19 02:10:27
... - [info]la_louvre@lj, 2008-09-19 10:40:04
... - [info]la_louvre@lj, 2008-09-18 09:17:05
... - [info]topaz00@lj, 2008-09-18 10:57:59
... - [info]bukvar@lj, 2008-09-18 11:42:21
... - [info]topaz00@lj, 2008-09-19 01:10:04
... - [info]bukvar@lj, 2008-09-19 02:33:28
... - [info]topaz00@lj, 2008-09-19 02:52:29
... - [info]bukvar@lj, 2008-09-19 03:06:23
... - [info]topaz00@lj, 2008-09-19 03:30:53
... - [info]la_louvre@lj, 2008-09-19 11:04:20
... - [info]topaz00@lj, 2008-09-19 11:10:04
... - [info]bukvar@lj, 2008-09-19 12:33:22
... - [info]topaz00@lj, 2008-09-22 03:22:33
... - [info]la_louvre@lj, 2008-09-18 14:47:08
... - [info]topaz00@lj, 2008-09-19 02:17:48
... - [info]la_louvre@lj, 2008-09-19 11:00:44
... - [info]topaz00@lj, 2008-09-19 11:09:04
... - [info]la_louvre@lj, 2008-09-19 14:56:20
... - [info]topaz00@lj, 2008-09-22 02:15:40
Re: Это вы о Кевине Федерляйне? - [info]shaarila@lj, 2008-09-17 11:23:24
Re: Это вы о Кевине Федерляйне? - [info]topaz00@lj, 2008-09-18 00:52:32
Re: Это вы о Кевине Федерляйне? - [info]shaarila@lj, 2008-09-18 03:38:34
Re: Это вы о Кевине Федерляйне? - [info]topaz00@lj, 2008-09-18 05:19:41
Re: Это вы о Кевине Федерляйне? - [info]shaarila@lj, 2008-09-18 05:42:51
Re: Это вы о Кевине Федерляйне? - [info]topaz00@lj, 2008-09-18 06:01:39
Re: Это вы о Кевине Федерляйне? - [info]shaarila@lj, 2008-09-18 06:24:49
... - [info]topaz00@lj, 2008-09-18 06:34:52
... - [info]shaarila@lj, 2008-09-18 06:51:53
... - [info]topaz00@lj, 2008-09-18 07:02:47
Re: Это вы о Кевине Федерляйне? - [info]spring_veil@lj, 2008-09-17 08:45:28
Re: Это вы о Кевине Федерляйне? - [info]topaz00@lj, 2008-09-17 08:56:38
Re: Это вы о Кевине Федерляйне? - [info]spring_veil@lj, 2008-09-17 08:59:23
Re: Это вы о Кевине Федерляйне? - [info]topaz00@lj, 2008-09-17 09:07:03
Re: Это вы о Кевине Федерляйне? - [info]wachmurka@lj, 2008-09-17 17:28:54
очень здравый подход - [info]topaz00@lj, 2008-09-18 01:48:35
Re: очень здравый подход - [info]wachmurka@lj, 2008-09-18 07:22:20
Re: очень здравый подход - [info]topaz00@lj, 2008-09-18 10:25:41
Re: очень здравый подход - [info]wachmurka@lj, 2008-09-18 11:45:30
... - [info]topaz00@lj, 2008-09-19 01:25:28
... - [info]wachmurka@lj, 2008-09-19 07:13:40
... - [info]topaz00@lj, 2008-09-19 07:44:12
... - [info]wachmurka@lj, 2008-09-19 08:43:52
... - [info]topaz00@lj, 2008-09-19 09:10:41
... - [info]wachmurka@lj, 2008-09-19 09:46:13
... - [info]topaz00@lj, 2008-09-19 09:53:32
... - [info]wachmurka@lj, 2008-09-19 09:56:05
... - [info]topaz00@lj, 2008-09-19 09:59:11

[info]gem_in_i@lj
2008-09-17 12:53 (ссылка)
Ну, разумеется, российская практика грабежа жены с детьми Вам нравится гораздо больше раздела имущества.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]liberast_rus@lj
2008-09-17 12:58 (ссылка)
1. на каком основании вы уверены, что мне ближе? да ещё "разумеется"?
2. что вы имеете ввиду?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]gem_in_i@lj, 2008-09-17 13:11:12
вы разговариваете с голосами в своей голове? - [info]liberast_rus@lj, 2008-09-17 13:16:21
Re: вы разговариваете с голосами в своей голове? - [info]gem_in_i@lj, 2008-09-17 13:18:09
Re: вы разговариваете с голосами в своей голове? - [info]topaz00@lj, 2008-09-18 01:29:14
Re: вы разговариваете с голосами в своей голове? - [info]gem_in_i@lj, 2008-09-18 01:37:03
Re: вы разговариваете с голосами в своей голове? - [info]topaz00@lj, 2008-09-18 02:02:40
Re: вы разговариваете с голосами в своей голове? - [info]gem_in_i@lj, 2008-09-18 02:39:06
Re: вы разговариваете с голосами в своей голове? - [info]topaz00@lj, 2008-09-18 03:04:34
Re: вы разговариваете с голосами в своей голове? - [info]gem_in_i@lj, 2008-09-18 03:44:44
Re: вы разговариваете с голосами в своей голове? - [info]topaz00@lj, 2008-09-18 05:27:51
Re: вы разговариваете с голосами в своей голове? - [info]gem_in_i@lj, 2008-09-18 10:21:03
Re: вы разговариваете с голосами в своей голове? - [info]topaz00@lj, 2008-09-18 11:07:11
(без темы) - [info]gem_in_i@lj, 2008-09-18 12:00:25
... - [info]topaz00@lj, 2008-09-19 01:43:04
... - [info]gem_in_i@lj, 2008-09-19 02:33:53
... - [info]topaz00@lj, 2008-09-19 03:23:31
... - [info]gem_in_i@lj, 2008-09-19 13:15:47
... - [info]topaz00@lj, 2008-09-22 02:26:34

[info]z_o_r_g@lj
2008-09-20 07:19 (ссылка)
Вот тут Вы правы!
А к этому все и идет.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]alex_argen@lj
2008-09-17 06:24 (ссылка)
Банальность. Естественно, что институт брака придуман исключительно с целью удержать мужчину, естественно, что любой (ну, почти любой) мужчина предпочтет жить без особых обязательств.
Неестественно одно, что находится такое количество дур, которые на это соглашаются.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]diff@lj
2008-09-17 06:31 (ссылка)
Может им не надо любой ценой его держать?)))
Помню, в 20 лет мне одна мудрая сова рассказывала, что штамп необходим, чтобы девки посторонние на мужа не вешались. Я очень смеялась.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]bukvar@lj
2008-09-17 06:35 (ссылка)
неужели еще кто-то верит в то, что штамп в паспорте / ребенок могут удержать мужчину? Скорее удержат общие финансовые обязательства и совместно нажитое имущество, по нынешним временам-то

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alex_argen@lj
2008-09-17 06:41 (ссылка)
Мы же говорим не о конкретном умном, любящем мужчине, а говорим о статистике, о тысячах и тысячах пар. А очень многие люди относятся с пиететом к браку, бумажке, таинству и прочему.
Конечно, стараниями многих умных негодяев никакого таинства уже нет, все принижено, развенчано,
все высмеяно. Только ничего нового в этих идеях нет - "наше дело не рожать, сунул-вынул, и - бежать" - этому стишку не один десяток и даже наверное не одна сотня лет. О да, финансовые обязательства - они конечно важнее:)))))

(Ответить) (Уровень выше)


[info]topaz00@lj
2008-09-17 06:58 (ссылка)
действительно совместно нажитое имущество можно поделить.
держит, если уж на то пошло, ситуация, когда в браке мужчина зарабатывал и вкладывал значительно больше женщины, а вот делят при разводе поровну

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]bukvar@lj, 2008-09-17 07:03:54
(без темы) - [info]topaz00@lj, 2008-09-17 07:11:51
(без темы) - [info]spring_veil@lj, 2008-09-17 09:02:14
(без темы) - [info]topaz00@lj, 2008-09-17 09:09:29
(без темы) - [info]junkovitch@lj, 2008-09-17 09:46:08
(без темы) - [info]topaz00@lj, 2008-09-17 09:50:03
(без темы) - [info]junkovitch@lj, 2008-09-17 10:35:18
(без темы) - [info]topaz00@lj, 2008-09-17 10:39:29
(без темы) - [info]blezzer@lj, 2008-09-18 15:49:40
(без темы) - [info]topaz00@lj, 2008-09-19 02:20:54
(без темы) - [info]blezzer@lj, 2008-09-19 04:54:34
(без темы) - [info]elis_wolf@lj, 2008-09-17 14:34:25
(без темы) - [info]spring_veil@lj, 2008-09-17 14:41:34
(без темы) - [info]elis_wolf@lj, 2008-09-17 14:43:12
(без темы) - [info]topaz00@lj, 2008-09-18 01:42:42
(без темы) - [info]elis_wolf@lj, 2008-09-18 05:44:52
(без темы) - [info]blezzer@lj, 2008-09-18 15:51:12
(без темы) - [info]elis_wolf@lj, 2008-09-18 16:07:10
(без темы) - [info]blezzer@lj, 2008-09-18 16:11:56
(без темы) - [info]elis_wolf@lj, 2008-09-18 17:03:38
(без темы) - [info]blezzer@lj, 2008-09-18 17:54:47
(без темы) - [info]bukvar@lj, 2008-09-17 09:34:47
(без темы) - [info]topaz00@lj, 2008-09-17 09:42:30
(без темы) - [info]bukvar@lj, 2008-09-17 12:55:16
(без темы) - [info]topaz00@lj, 2008-09-18 01:25:17
(без темы) - [info]bukvar@lj, 2008-09-18 03:10:10
(без темы) - [info]topaz00@lj, 2008-09-18 03:25:39
(без темы) - [info]bukvar@lj, 2008-09-18 04:07:47
(без темы) - [info]topaz00@lj, 2008-09-18 05:30:02
(без темы) - [info]bukvar@lj, 2008-09-18 05:46:59
(без темы) - [info]topaz00@lj, 2008-09-18 06:09:01
(без темы) - [info]bukvar@lj, 2008-09-18 07:08:22
... - [info]topaz00@lj, 2008-09-18 07:45:52
... - [info]bukvar@lj, 2008-09-18 11:59:16
... - [info]blezzer@lj, 2008-09-18 15:56:08
... - [info]bukvar@lj, 2008-09-19 00:50:12
... - [info]blezzer@lj, 2008-09-19 04:39:15
... - [info]topaz00@lj, 2008-09-19 01:28:18
(без темы) - [info]elisapeyron@lj, 2008-09-21 06:47:02
(без темы) - [info]topaz00@lj, 2008-09-22 02:07:14
(без темы) - [info]conductorrr@lj, 2008-09-17 07:13:03
(без темы) - [info]maralma@lj, 2008-09-17 07:23:39
(без темы) - [info]conductorrr@lj, 2008-09-17 07:27:25
(без темы) - [info]topaz00@lj, 2008-09-17 07:35:57
(без темы) - [info]lusia_1@lj, 2008-09-17 08:04:20
(без темы) - [info]topaz00@lj, 2008-09-17 08:12:12
(без темы) - [info]lusia_1@lj, 2008-09-17 08:32:32
(без темы) - [info]topaz00@lj, 2008-09-17 08:39:19
(без темы) - [info]gmbh_abs@lj, 2008-09-17 14:43:23
(без темы) - [info]topaz00@lj, 2008-09-18 01:43:57
(без темы) - [info]ingvarrock@lj, 2008-09-17 10:45:42
(без темы) - [info]bukvar@lj, 2008-09-17 13:01:36
(без темы) - [info]gmbh_abs@lj, 2008-09-17 14:45:15
(без темы) - [info]bukvar@lj, 2008-09-18 01:12:47
(без темы) - [info]topaz00@lj, 2008-09-18 01:40:47
(без темы) - [info]bukvar@lj, 2008-09-18 03:16:58
(без темы) - [info]topaz00@lj, 2008-09-18 03:29:04
(без темы) - [info]bukvar@lj, 2008-09-18 04:13:58
(без темы) - [info]topaz00@lj, 2008-09-18 05:31:53
(без темы) - [info]bukvar@lj, 2008-09-18 05:51:44
(без темы) - [info]topaz00@lj, 2008-09-18 06:11:59
(без темы) - [info]bukvar@lj, 2008-09-18 07:13:36
... - [info]topaz00@lj, 2008-09-18 07:47:44
... - [info]bukvar@lj, 2008-09-18 12:06:22
... - [info]topaz00@lj, 2008-09-19 01:51:37
... - [info]bukvar@lj, 2008-09-19 02:37:24
... - [info]topaz00@lj, 2008-09-19 03:25:10
... - [info]bukvar@lj, 2008-09-19 03:59:31
(без темы) - [info]however@lj, 2008-09-18 05:26:54
(без темы) - [info]topaz00@lj, 2008-09-18 05:35:11
(без темы) - [info]bukvar@lj, 2008-09-18 05:53:31
(без темы) - [info]topaz00@lj, 2008-09-18 06:14:00
(без темы) - [info]bukvar@lj, 2008-09-18 07:18:50
(без темы) - [info]topaz00@lj, 2008-09-18 07:51:02
(без темы) - [info]bukvar@lj, 2008-09-18 12:03:54
(без темы) - [info]topaz00@lj, 2008-09-19 01:44:38
миф - [info]beasty_cat@lj, 2008-09-18 05:56:32
Re: миф - [info]topaz00@lj, 2008-09-18 06:16:28
Re: миф - [info]bukvar@lj, 2008-09-18 07:20:28
Re: миф - [info]topaz00@lj, 2008-09-18 07:56:27
Re: миф - [info]bukvar@lj, 2008-09-18 12:08:45
Re: миф - [info]topaz00@lj, 2008-09-19 01:54:14
Re: миф - [info]bukvar@lj, 2008-09-19 02:39:22
Re: миф - [info]topaz00@lj, 2008-09-19 03:29:17
Re: миф - [info]bukvar@lj, 2008-09-19 04:03:35
Re: миф - [info]topaz00@lj, 2008-09-19 04:33:28
Re: миф - [info]bukvar@lj, 2008-09-19 06:45:14
... - [info]topaz00@lj, 2008-09-19 07:24:41
... - [info]bukvar@lj, 2008-09-19 09:32:16
... - [info]topaz00@lj, 2008-09-19 09:45:29
... - [info]bukvar@lj, 2008-09-19 12:37:43
... - [info]topaz00@lj, 2008-09-22 03:25:03
Re: миф - [info]topaz00@lj, 2008-09-19 04:35:31
Re: миф - [info]beasty_cat@lj, 2008-09-18 07:32:25
Re: миф - [info]topaz00@lj, 2008-09-18 10:25:12
Re: миф - [info]bukvar@lj, 2008-09-19 02:39:45
(без темы) - [info]lizuslja@lj, 2008-09-18 06:12:16
(без темы) - [info]topaz00@lj, 2008-09-18 06:21:46
(без темы) - [info]lizuslja@lj, 2008-09-18 09:10:51
(без темы) - [info]topaz00@lj, 2008-09-18 10:29:11

[info]sirin_from_shrm@lj
2008-09-17 06:54 (ссылка)
А почему "дур"? Что глупого в том, чтобы не связывать партнера дополнительными обязательствами, когда любовь - ттт, - уйдет? Зачем тогда друг друга держаться?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kr0l@lj
2008-09-17 07:29 (ссылка)
институт брака придуман, чтобы после смерти мужа, на его собственность могли претендовать его дети.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]pimenovy@lj
2008-09-18 02:04 (ссылка)
Я считаю, если мужчина не хочет жениться (сразу, спуся год, два... неважно), то это ЕГО КОМПЛЕКС. И что-то с ним не так, эт точно. Кончаловский, например...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]gipsylilya@lj
2008-09-21 16:44 (ссылка)
Вроде меня?
Да потому что никто по-настоящему жениться не хочет, ну хоть такого мужичка иметь, половинного, ебацца-то с кем-то надо, опять же иногда в ресторанах макжоналдсах платит

(Ответить) (Уровень выше)


[info]katiki_k@lj
2008-09-17 06:25 (ссылка)
Чета мне кажется, это гон какой-то.
Я, конечно, не афигеть какой знаток семейной гетеросексуальной жизни, но, по-моему, это обычная агитка, типа того, что много рожать -- полезно для женского здоровья.

Ну вот это: [i]Дети незамужних женщин в среднем хуже учатся и чаще становятся преступниками и наркоманами, чем дети из нормальных семей.[/i], ну явно же бред какой-то.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]bukvar@lj
2008-09-17 06:26 (ссылка)
про "много рожать" - чё, правда???????????????

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]katiki_k@lj
2008-09-17 06:29 (ссылка)
Дада, я такое реально где-то когда-то читала.
Именно что было написано, что много рожать -- очень полезно для женского организма.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]bukvar@lj, 2008-09-17 06:34:15
(без темы) - [info]katiki_k@lj, 2008-09-17 06:36:15
(без темы) - [info]maralma@lj, 2008-09-17 06:38:09
(без темы) - [info]bukvar@lj, 2008-09-17 06:44:42
(без темы) - [info]maralma@lj, 2008-09-17 06:47:18
(без темы) - [info]maralma@lj, 2008-09-17 06:34:30
(без темы) - [info]katiki_k@lj, 2008-09-17 06:38:55
(без темы) - [info]bukvar@lj, 2008-09-17 06:39:29

[info]alex_argen@lj
2008-09-17 06:35 (ссылка)
Почему же бред, это еще в советское время любой, имевший дело с криминальной статистикой знал.
"Безотцовщина" во все времена называлось, не слышали такой термин? Он не на пустом месте возник.
Конечно, говорить о том, что каждый ребенок выросший без отца обречен - глупо, но мы же говорим о статистике, о цифрах порядка тысяч, а в этих масштабах, уверяю вас, такая корреляция существует. И любое нормальное государство, любое ответственное правительство, стремясь реально снизить преступность, в первую очередь запускает программы сохранения семьи! Или, вы думаете чиновники это делают из прекраснодушия?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]sirin_from_shrm@lj, 2008-09-17 06:50:45
(без темы) - [info]alex_argen@lj, 2008-09-17 07:02:16
(без темы) - [info]sirin_from_shrm@lj, 2008-09-17 07:07:28
(без темы) - [info]katiki_k@lj, 2008-09-17 06:51:40
(без темы) - [info]topaz00@lj, 2008-09-17 07:00:40

[info]0trada@lj
2008-09-17 06:37 (ссылка)
про «много рожать» это российская агитка, а китайские наоборот, рассказывают как аборт благоприятно действует на женский организм ))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]katiki_k@lj, 2008-09-17 06:53:42
Все просто
[info]gem_in_i@lj
2008-09-17 13:01 (ссылка)
Есть ложь, есть большая ложь, есть статистика.

Где в Америке наибольшее, ну просто огромное число матерей-одиночек? Правильно, в черных районах. Там мужчины вообще мало обременяются семьями, а женщины рожают много, получая пособия на детей. Как эти дети учатся и как часто становятся наркоманами и преступниками, я думаю, Вы представляете. Берем статистику, лепим результат.

На эту тему есть одна хохма. Когда повышаются продажи мороженого, подскакивают цифры утонувших. Это реальная статистика. Почему так происходит? Ответ: потому что лето. Летом люди покупают мороженое. Летом люди купаются и, бывает, тонут.

То, что событие А происходит чаще при условии события Б не значит, что Б влечет за собой А. Может быть, у них один источник, условие С. Как в статистике по незамужним женщинам и детям в Штатах общий источник - нищета, необразованность и неустроенность определенного слоя населения.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]meshuga80@lj
2008-09-17 14:33 (ссылка)
Нет, увы, это чистая правда, и имеет очень простые и рациональные объяснения.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_sofonov1@lj
2008-09-17 06:25 (ссылка)
Очень жалко таких людей.

Вот, знакомые наши имеют двоих детей, 6-ти и 2-х лет. А вот недавно мама этих малышей рассказала моей жене о том, что ее "друг" хочет сделать ей предложение. Она сообщила об этом с видом такой тихой радости и гордости.

А что же раньше? Раньше, в течение 7-ми лет они, получается, жили с тем, что "не понравится, - разойдутся"? Особенно, он. А ей, бедняге, каково было детей рожать?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ogella@lj
2008-09-17 06:47 (ссылка)
Жалко всех, живущих в гражданском браке?

Мне кажется, что все зависит как всегда от самих людей, от их жизненных установок. Мы с мужем прожили в гражданском браке почти шесть лет, предполагая, что когда-нибудь мы-таки дойдем до загса, если на то будут весомые юридические причины, например, приобретение крупной собственности или рождение ребенка. И только в том случае, если нам будет все также хорошо вместе. В этом году мы расписались. Если будут какие-либо юридические причины, так же легко разведемся.
Если партнеру действительно важны все эти прибамбасы, вроде штампа, белого платья и т.д., да тогда без загса жизнь будет не такой, как хочется. А вообще, все это мишура, люди становятся семьей не тогда, когда государство им это разрешает

(Ответить) (Уровень выше)


[info]sirin_from_shrm@lj
2008-09-17 06:49 (ссылка)
"А ей, бедняге, каково было детей рожать?"
- А в чем проблема? Если это было обоюдное желание - иметь детей, то что меняет клякса в паспорте?

(Ответить) (Уровень выше)

Ы
[info]loyspb@lj
2008-09-17 07:55 (ссылка)
"А ей, бедняге, каково было детей рожать?"
Не рожала бы :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]red_riding_h00d@lj
2008-09-17 10:49 (ссылка)
"А ей, бедняге, каково было детей рожать?" - А дети у неё что, с неба падали, неожиданно так? Чем думала, там и осталась.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]of_distress@lj
2008-09-17 06:36 (ссылка)
может предпочтение "гражданского брака" есть следствие а не причина? Тоесть люди которые предпочитают так жить изначально на это настраиваются.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]sirin_from_shrm@lj
2008-09-17 06:41 (ссылка)
+1! Думаю, что именно так!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]oxania@lj
2008-09-17 06:36 (ссылка)
Насколько я знаю, в Европе (не во всех странах, вроде) появилась еще промежуточная стадия - когда официально еще не расписываются, но подписывают какую-то бумажку насчет обязательств. По-моему, хорошая тема.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]marinado@lj
2008-09-17 06:47 (ссылка)
ой, не думаю, что наши попрутся бумажки подписывать:) они (некоторые, кто по этой причине просто так живет) до загса дойти не могут, а тут бумажки...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]oxania@lj, 2008-09-17 07:00:12
(без темы) - [info]marinado@lj, 2008-09-17 07:08:57

[info]sharla_tanka@lj
2008-09-17 09:46 (ссылка)
а зачем эти уловки, если люди соглсны быть друг с другом. если им не нужен штамп, хорошо, если - нужен тоже. придумали какие-то бумажонки, в основном те, кто против штампа - против официоза, тогда зачем промежуточную бумагу официально подписывать. идиотизм. одни уловки, чтоб не регестрировать отношения и оставлять для себя какую-то лазейку

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]oxania@lj, 2008-09-17 11:47:52

[info]quirky_nat@lj
2008-09-17 11:05 (ссылка)
У нас приблизительно так. Бумажки специальные никакие не подписывали, дом купили "пополам", вложив одиналовые доли, у нас совместный счёт в банке, с которого оплачиваются все счета, совместные покупки, оплата за обеды и кружки ребёнку итд. Замуж не хочу. Зачем?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]jenurae@lj
2008-09-17 06:37 (ссылка)
"Обычные доводы защитников такой формы сожительства - что она дает мужчине и женщине лучше узнать друг друга, а также что полноценная семейная жизнь не всем по карману."

Что имеется в виду под полноценной семейной жизнью, которая не всем по карману? Совместное проживание и совместное ведение хозяйства с общим доходом и общими детьми может быть и в гражданском браке. В чем тогда разница между зарегистрированной семьей и семьей без штампов в паспорте? Только в этой самой регистрации? И что тогда не по карману незарегистрированной паре?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]junkovitch@lj
2008-09-17 09:47 (ссылка)
видимо, не по карману дети и ипотека.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]jenurae@lj, 2008-09-17 10:15:51
(без темы) - [info]anya_sverdlova@lj, 2008-09-17 12:14:32

[info]anna_asima@lj
2008-09-17 06:40 (ссылка)
Феерия.
На мой взгляд, это применимо только тем парам, в которых решение о неофициальном браке категорически не устраивает одного из партнеров. Если же решение о форме брака принято обоюдно, то клякса в паспорте ничего не изменит.
Что значит "продолжительное сожительство"? Это сколько, по мнению авторов?

Вообще, если люди изначально не хотят строить отношения - то ни волшебный штамп, ни другие ритуалы не помогут, по-моему, это очевидно.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]alex_argen@lj
2008-09-17 06:43 (ссылка)
Вы идеалистка. Белый принц, мечтающий о том чтобы жениться на своей избраннице - сказочный несуществующий персонаж. Как мужчина вам говорю, нас нужно брать за яйца - и тащить к алтарю!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]sirin_from_shrm@lj, 2008-09-17 06:46:58
(без темы) - [info]alex_argen@lj, 2008-09-17 06:56:54
(без темы) - [info]anna_asima@lj, 2008-09-17 06:58:59
(без темы) - [info]alex_argen@lj, 2008-09-17 07:08:00
(без темы) - [info]lusia_1@lj, 2008-09-17 08:19:35
(без темы) - [info]sirin_from_shrm@lj, 2008-09-17 07:02:02
(без темы) - [info]lusia_1@lj, 2008-09-17 08:20:43
(без темы) - [info]lusia_1@lj, 2008-09-17 08:17:17
(без темы) - [info]anna_asima@lj, 2008-09-17 06:49:01
(без темы) - [info]alex_argen@lj, 2008-09-17 06:58:02
(без темы) - [info]anna_asima@lj, 2008-09-17 07:00:45
(без темы) - [info]sirin_from_shrm@lj, 2008-09-17 07:09:54
(без темы) - [info]marinado@lj, 2008-09-17 06:49:40
(без темы) - [info]alex_argen@lj, 2008-09-17 07:00:07
(без темы) - [info]anna_asima@lj, 2008-09-17 07:02:38
(без темы) - [info]marinado@lj, 2008-09-17 07:08:25
(без темы) - [info]natalia_lush@lj, 2008-09-17 08:10:21

[info]sirin_from_shrm@lj
2008-09-17 06:40 (ссылка)
По-моему, это просто промывка мозгов в "год семьи". Вспоминается фильм "Вам и не снилось" - цитата о том, что любовь выше чувства долга. Официальный брак порой удерживает партнеров друг возле друга, когда любовь уже ушла. Но какой тогда смысл в таком браке?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]bullochka@lj
2008-09-24 05:20 (ссылка)
смысл в браке - детей растить

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]sirin_from_shrm@lj, 2008-09-24 06:24:58
(без темы) - [info]bullochka@lj, 2008-09-25 02:58:02
(без темы) - [info]sirin_from_shrm@lj, 2008-09-27 19:43:08
(без темы) - [info]sirin_from_shrm@lj, 2008-09-27 19:42:03
Что характерно....
[info]bukvar@lj
2008-09-17 06:48 (ссылка)
Большинство мужчин, проживающих в гражданском (незарегистрированном браке) при приеме на работу в анкете ставят галочку напротив *холост/не замужем*, женщины - напротив *Женат, замужем* в графе "Семейное положение"

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Что характерно....
[info]marinado@lj
2008-09-17 06:50 (ссылка)
ага. вспомните перепись. какой конфуз. дамы главное 100 штук говорят "замужем", а их, типа, мужья 50 говорят "не женат"

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Что характерно.... - [info]loyspb@lj, 2008-09-17 07:58:08
Re: Что характерно....
[info]black_domina@lj
2008-09-19 07:16 (ссылка)
а я бы поставила галочку в "не замужем", несмотря на гражданский брак.
ведь работодателя интересует не личная жизнь, а юридические моменты.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tschapperl@lj
2008-09-17 06:58 (ссылка)
Часто и наоборот--мужчина хочет в загс, а женщина просто жить вместе...Хотя конечно ГБ это не особо правильно

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]black_domina@lj
2008-09-19 07:22 (ссылка)
почему это не особо правильно?
у меня перед глазами несколько пар, которые поженились, не живя до этого эйфорического момента вместе.
И процесс притирки ни он, ни она не выдержали.
Она вдруг осознала, что придется делать охренительно много всякой домашней работы, кроме ублажания мужа, он стал более требовательным и так далее.
Когда начинаешь жить вместе до вступления в брак, ты понимаешь, сможешь ли ты с этим человеком жить бок о бок всю жизнь, нравится ли тебе то, что он (ну к примеру) не закрывает крышку у геля для душа, сможешь ты понять. куда он в очередной раз спрятал носки или нет.
И так далее.
Штамп в паспорте это фигня. Моя преподавательница по английскому больше 15 лет жила в гражданском браке и рожала детей еще плюс ко всему. (Из-за хорошей работы в одном министерстве она не хотела выходить замуж, иначе ее лишали интересных командировок и обучения за границей. И муж пошел на это, согласился с ней).И все в порядке. Вот уже больше 30 лет они с мужем живут и очень счастливо.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]topaz00@lj
2008-09-17 07:04 (ссылка)
меня другое прикололо, вот это: "Ученые подсчитали, что на поддержание этой связи женщины тратят гораздо больше времени" это как? мужчина и женщина вместе, скажем, год. Вопрос - каждый из них с другим сколько? равное время? мужик с ней год, и она с ним год? неа... тут какая-то теория относительности...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ali_ks@lj
2008-09-17 07:13 (ссылка)
это, лев леонидович, просто и ясно. в сутки времени тратит больше. не как с временным бойфрендом себя ведет, а как с мужем. на поддержание отношений больше времени тратит, как жена порядочная. а мужик - а я тут не живу, дом твой, делай, что хочешь, я в гостях на недельку, а может на два дня, а потом, если что не так, просто к маме уеду.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]topaz00@lj, 2008-09-17 07:23:27
(без темы) - [info]ali_ks@lj, 2008-09-17 07:31:47
(без темы) - [info]topaz00@lj, 2008-09-17 07:41:43
(без темы) - [info]ali_ks@lj, 2008-09-17 07:48:03
(без темы) - [info]topaz00@lj, 2008-09-17 07:57:46

[info]zaikaa@lj
2008-09-17 07:06 (ссылка)
В народе даже есть такой термин "передружили" я от деревенских на даче слышала :-) Типа жили жили и не поженились. Хотя не факт что если бы сразу поженились не разошлись бы в это же время....

(Ответить)


[info]ali_ks@lj
2008-09-17 07:09 (ссылка)
почему-то вспомнилась старая шутка из КВН
- коленька, нашему мальчику уже год, когда ты вернешься в семью?
- я же сказал, что люблю тебя, что тебе еще от меня надо?

для меня лично идеал - это свадьба без загса. платье есть, жених есть, цветы есть, солнце есть, праздник есть, а вот росписей - нет. мне оно нафиг не надо.

зарабатываю я сама и пытаться чтото у мужчины отнять - не так меня воспитывали. ради детей? отец нужен не тот, что на бумаге и остается с детьми только потому, что они у него в паспорте, а тот, кто ими занимается, любит их, чувствует за них ответственность. никакая бумажка этого в жизни не даст.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]quirky_nat@lj
2008-09-17 11:11 (ссылка)
а мне наоборот больше нравится без платьев и "кукол на машине". расписаться по тихому, чтоб никто не знал - самый идеальный вариант, лучше только "гражданский" брак.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kerenlis@lj
2008-09-17 07:11 (ссылка)
"Согласно статистике, пары, заключившие брак после продолжительного сожительства, разводятся значительно чаще остальных"
В Израиле тоже провели статистику и пришли к такому же выводу. Но, что характерно, что те, кто вступал в брак не живя вместе до этого, изначально принадлежат к религиозному/придерживающемуся традициям населению, которому в силу своей веры и норм нельзя жить "во грехе" до брака. В то же время по тем же самым причинам (религия, традиции) у них непринято разводится. Так что вывод следует из самой характеристики двух категорий населения : чем люди менее религиозны/традицинны они больше склонны к разводам, вне зазисимости от того, жили они вместе до официального брака или нет. Для этого не надо проводить исследование, и так ясно.

(Ответить)


[info]solom@lj
2008-09-17 07:12 (ссылка)
Вывод, притянутый за уши.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]black_domina@lj
2008-09-19 07:23 (ссылка)
+500

(Ответить) (Уровень выше)


[info]poul_and@lj
2008-09-17 07:15 (ссылка)
www.regions.ru - @ля, газета "Воронежский асенизатор", статейка для целевой аудитории.

(Ответить)


[info]d_aciid@lj
2008-09-17 07:27 (ссылка)
Штамп в паспорте целесообразен только в трех случаях:
1) Планируются дети
2) Планируется совместное приобретение дорогого имущества
3) Один из партнеров более состоятелен финансово или выше на соц. лестнице.

Во всех остальных случаях брак и неузаконенное сожительство двух партнеров ничем не отличаются. А авторы, видимо, перепутали гражданский брак с т.н. "свободными отношениями".











(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]sirin_from_shrm@lj
2008-09-17 07:37 (ссылка)
4) Планируется совместная командировка.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]irre_free@lj
2008-09-17 08:28 (ссылка)
полностью поддерживаю вашу т.з. в этом вопросе

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tchnr@lj
2008-09-17 08:49 (ссылка)
Эти три случая можно объединить в один. Все смертны. Смерть одного из супругов "незарегистрированного" брака, кроме обычной скорби еще и заставит побегать второго по инстанциям с целью определить, кто чей наследник первой очереди, кто чей ребенок и т.д. и т.п.

Официальный брак - просто формальное уведомление государству что пара его граждан создала семью.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]quirky_nat@lj
2008-09-17 11:13 (ссылка)
это только в России, на Западе все три пункта не имеют никакого значения.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]auslaenderin@lj
2008-09-17 07:37 (ссылка)
Лучше прожить вместе год и расстаться потом без дележки ложек и вилок, может, даже друзьями, чем пожениться, а потом развестись и нажить врага.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]lusia_1@lj
2008-09-17 08:07 (ссылка)
+100!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]happy_romaschka@lj
2008-09-17 07:40 (ссылка)
во франции такой гражданский брак оформляется в префектуре

(Ответить)



1-я страница из 2
<<[1] [2] >>