Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Натали ([info]kuniza)
@ 2006-01-09 19:11:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Безруковая дама
16,95 КБ
Сейчас в меня плюнут, но я не люблю Сергея Безрукова, потому что он - женщина, но не нормальная женщина, а квинтэссенция тетки из анекдотов про дамскую истеричность и глупость, то есть формально Безруков, конечно, мужчина, со всеми положенными признаками, но в душе он - баба.

Психотип, как любят говорить психологи, приглашаемые на телевидение, – у него чисто женский, а потому он и нравится в основном пожилым мужчинам, государственникам и патриотам. Женщины предпочитают Хабенского, Пореченкова, кто попроще – Машкова, кто постарше – Гармаша. Некоторые продолжают упрямо верить в Олега Меньшикова и даже слегка по нему сохнуть – хотя он и женат, и, главное, играет все хуже; зато загадочный. Есть свои фанатки даже у Жени Миронова, в его истерике все же есть нечто мужественное, позволившее ему сыграть Гамлета, самую мужскую из ролей мирового репертуара, требующую настоящего отчаяния и железного чувства долга; а представьте вы себе Безрукова – Гамлета! Нет, его потолок – женственный Есенин. Лублу Езенин! Заметьте, что даже в качестве Саши Белого Безруков заметно уступал в мужественности своим коллегам – Вдовиченкову, Дюжеву: они его переигрывали начисто, он не столько присутствовал в кадре, сколько обозначал, намекал. Красивый женственный мальчик. И Есенин у него такой же: понятно, что находил в нем Клюев.

Мужчине положен ум, а у Безрукова с этим серьезные напряги. Это стало заметно после того, как он начал давать интервью. Ему не нужно было этого делать. Идеальный скоморох, точно озвучивавший Ельцина в «Куклах», он и сам почувствовал себя немного Ельциным – и на нас посыпались его откровения на любые темы, главным образом о любви к Родине. Он сыграл Пушкина в ермоловском спектакле по пьесе собственного папы – и тут уж люди всерьез задумались: да адекватен ли он? Этот ужасный, с огромным пером, в красной рубашке, в сопровождении цыганского хора, в состоянии какого-то непрерывного хмельного воодушевления, этот всегда пьяный, по-бабьи взвизгивающий, с застывшей улыбкой телеведущего или даже телеведущей – это Пушкин?! И ведь аншлаги, каких и программа «Аншлаг» не делала в провинции! Кстати, еще одна типично женская черта: любовь к количественным показателям. У меня сотни поклонников – значит, я хороша...

Мужчине положены благородство и сдержанность, а Безруков откровенно кидается на журналистов и критиков, которым почему-либо не нравится его работа. Мужчине положена трезвая самооценка, а Безруков все объясняет завистью несостоявшихся людей. Мужчина должен уважать другого мужчину, а Безруков доказал, что в грош не ставит великого национального поэта Есенина: ради собственного успешного проекта он нашего отечественного гения эксгумировал и убил вторично. В сценическом антураже мужчины есть средства для изображения мужественности - а не только пьянки-гулянки и непрерывный мат, не только блатная истерика; достаточно посмотреть, как легко, небрежно, далеко не в полную силу играет Александр Михайлов в той же картине - и многое станет понятно. Михайлов - не самый сильный и, к сожалению, не самый умный современный актер (иначе бы. конечно, не согласился на такую роль). Но он мужчина, и этого не отнять. Безруков не в состоянии сыграть мужество даже там, где оно требуется по сюжету: он и дерется по-бабьи, хватая Пастернака в драке за причинное место.

И, конечно, комплекс Антигоны. Эта почти девическая, нерассуждающая, нескрываемая любовь к "бате". Нельзя так пиарить собственного отца. Ну не умеет твой отец писать пьес и романов и играть не очень умеет - куда же ты его тянешь везде, что ж позоришь! Нет, нельзя. Только женщине присуща такая страсть к отстаиванию гениальности своих родственников. Помните, как у Чехова мать двух девочек, похожих на две булки, расхваливала своих ни на что не похожих красавиц?

Безруков кокетлив, как барышня. И отчетливее всего эта черта проявляется в исполнении роли участкового милиционера в сериале "Участок". "Чувствительный милиционер" - это было у Муратовой. Но кокЭтливый милиционер - ноу-хау нашего героя, его эксклюзивное изобретение. Я бы даже сказала, чувственный милиционер. И песенку поет соответствующую, причем вторим ему хриплым бабьим голосом сам Николай Расторгуев - еще одна заслуженная артистка нашего драмтеатра, не способная компенсировать это изначальное пухлое бабство брутальностью текстов и патриотизмом высказываний. И песенка у них тоже нежная, женственная: "Вот листочек с березки упал на плечо - он, как я, оторвался от веток... Только пальцы по кнопочкам, эх, пролетят, а последняя, эх, западает". Может мужчина, кроме как под дулом пистолета, спеть такие слова? "Не в этой жизни".

Да и вообще наши ура-патриоты по-дамски пухлы, по-дамски обидчивы, округлы в движениях, нежны к единомышленникам... Ни в Сергее Бабурине, ни в Дмитрии Рогозине не прочитывается ни мужского начала, ни, простите, антонима. Сергей Безруков из этой же дамственной плеяды, изнеженной, изнервленной и страшно нетерпимой к любой критике. Я вам что хочу посоветовать, ребята: меньше визгу. Больше сдержанности. И вообще: учитесь у Земфиры.

Елена Сугубова (которая, уверяю, сама не женщина). Журнал "Город женщин".



1-я страница из 2
<<[1] [2] >>

(Добавить комментарий)


[info]klopschtok@lj
2006-01-09 13:38 (ссылка)
ой как в вас щас плюнут...хотя с душой и метко написано

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]radulova@lj
2006-01-09 13:47 (ссылка)
Елена Сугубова - не мой псевдоним.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]klopschtok@lj
2006-01-09 14:01 (ссылка)
из поста это прямо не следует
надеюсь, что читающая ваш журнал аудитория состоит из нормальных людей, а не истеричных фанаток

ЗЫ не люблю ни безрукова, ни других персонажей,озвучанных в статье - именно за глупость и петушиное самолюбование

(Ответить) (Уровень выше)


[info]martens@lj
2006-01-09 13:40 (ссылка)
Актерство — бабское занятие.
Любой режиссер подтвердит.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]radulova@lj
2006-01-09 13:46 (ссылка)
Бред. Если этим занимается мужчина, то оно уже мужское. Глупо делить мир на "мужское - значит такое" и "женское - значит эдакое". И статья поэтому шовинистическая. Но провокационная.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]martens@lj
2006-01-09 13:56 (ссылка)
А мир не нами поделен, хе-хе.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]fish_n_lilies@lj
2006-01-09 18:18 (ссылка)
О. Я рад, что вы понимаете. А то прямо Стокгольмский синдром какой-то. Во всем ей женщины нехороши, аж тошно.
И, по-моему, с такой страстью затаптывать каблучками настолько мелкого неугодного - это, по ее же квалификации, типично "женская" черта ))))
А вообще, заставляет задуматься. До чего же идеалистичны бывают женские представления о мужчинах!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]radulova@lj
2006-01-10 08:28 (ссылка)
Это писал мужчина. Елена Сугубова - псевдоним.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]fish_n_lilies@lj, 2006-01-10 08:30:18
(без темы) - [info]radulova@lj, 2006-01-10 08:50:55

[info]xyxol@lj
2006-01-09 13:43 (ссылка)
согласна.

(Ответить)


[info]biser@lj
2006-01-09 13:46 (ссылка)
А что значит - Сугубова сама не женщина?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]radulova@lj
2006-01-09 13:47 (ссылка)
Псевдоним мужчины-журналиста.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]biser@lj
2006-01-09 13:58 (ссылка)
чкудова ж тогда такая уверенность о том, кто нравится женщинам?))) Соцопрос домашних?)))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]radulova@lj
2006-01-10 07:48 (ссылка)
Ну как всегда: мужчина лучше знает, что нравится женщине :) На самом деле просто это его точка зрения, и все.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]fish_n_lilies@lj
2006-01-09 18:19 (ссылка)
Аааааа, забавно!
Боже, куда катится мир... (и чья бы корова мычала, а уж моя бы...)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lyudok@lj
2006-01-10 11:45 (ссылка)
Ух, как интересно, в женском журнале пишет мужчина под женским именем..
Женщин-журналистов не хватает что-ли!?:))

(Ответить) (Уровень выше)


[info]blackbodhi@lj
2006-01-09 13:48 (ссылка)
Кстати да. Посмотрев на него в передаче "Не все дома"... тьфу... "Пока все дома" (оговорка ненамеренная), подпишусь под вышесказанным два раза. Правой и левой рукой.

(Ответить)


[info]betar@lj
2006-01-09 13:51 (ссылка)
Сoглaсен. Всё тaк.

A зa Меньшикoвa хoдят упoрные слухи в егo нетрaдициoннoсти. У негo рaзве есть женa?

Oсoбенo пoнрaвилoсь:
кто попроще – Машкова, кто постарше – Гармаша.

Aвтoр знaет тoлк! :))

(Ответить)


[info]vorontsova_nvu@lj
2006-01-09 13:54 (ссылка)
блестящая статья.

(Ответить)


[info]miss_tat@lj
2006-01-09 14:01 (ссылка)
Безруков - не ахти какой актер... А статья очень неприятная - как-будто бы желчью захлебываются, причем намеренно.

(Ответить)


[info]olivekiev@lj
2006-01-09 14:02 (ссылка)
Ничего не могу и не хочу сказать о Безрукове как актере - меня не это цепляет, а те стереотипы, которые штампует в статье Елена Сугубова (?) о многом скажут:

>Мужчине положены благородство и сдержанность
>Мужчине положена трезвая самооценка
>Мужчина должен уважать другого мужчину
>типично женская черта: любовь к количественным показателям
>Только женщине присуща такая страсть

ну и в том же духе...бред! и жалко автора сией статьи...вот живет и не ведает, что ни мужчина ни женщина никому ничего не должны, и эти стереотипы о чистааа мужском и о чистааа женском сомн патриархальных замуссоленных мифов. опиум для народа :)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]liebfraumilch@lj
2006-01-09 16:59 (ссылка)
согласна

(Ответить) (Уровень выше)


[info]radulova@lj
2006-01-10 07:53 (ссылка)
Абсолютно

(Ответить) (Уровень выше)


[info]meduzanegorgona@lj
2006-01-09 14:05 (ссылка)
У автора не вполне разделяются понятия "женщина", "тётка" и "баба" - для критика-любителя на каком-нибудь форуме оно бы и ничего, но для профессионала серьёзный минус.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]radulova@lj
2006-01-10 08:07 (ссылка)
А он и не думал разделять. Точнее он сделал что-то типа подачки - "есть нормальные, а есть ненормальные женщины" - в самом начале текста (все-таки женский журнал), но подсознательно он считает женщин именно бабами, тетками, то есть воплощением всего гадкого и мерзкого (в отличие от мужчин), это же по тексту видно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]meduzanegorgona@lj
2006-01-10 15:40 (ссылка)
Ну так товарищу к дохтуру надоть, значит, извините за резкость.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]radulova@lj
2006-01-10 16:14 (ссылка)
У нас полстраны считает, что "все хорошее - это мужское, а все плохое - женское". Не хватит на всех "дохтуров"

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]meduzanegorgona@lj, 2006-01-11 01:38:19

[info]shwarz@lj
2006-01-09 14:19 (ссылка)
автор-латентный гомик
артисты все девы-это,мякго говоря , не новость,автор неофит,видимо
чего тут провокационного-не поняла

(Ответить)


[info]irkinson@lj
2006-01-09 14:22 (ссылка)
вот не плюну, не плюну. Наоборот! А то мне все казалось, что я одна так человека невзлюбила, почитав интервью... Правда, актеры профессионально истеричны, у них тяжелая работа... Может, некоторым из них следовало бы играть женские роли?!

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]radulova@lj
2006-01-10 08:10 (ссылка)
Почему? Потому что истеричны?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]irkinson@lj
2006-01-10 08:42 (ссылка)
в демократическом театре - а его место и занимают сериалы - костюм и какие-то манеры, знаки, маски вкупе с развлекательным сюжетом - важнее, скажем так, философской грамотности автора, а тем более актера. Я к тому, что костюм мужчины, женщины, Есенина, Спасителя, если актер слушается режиссера,и делает из актера мужчину, женщину и так далее.
В жизни актер никому ничего не должен. И тем неприятней, когда он высказывается на людях с таким апломбом, будто он философ, а не мастер притворства.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]irkinson@lj
2006-01-10 08:46 (ссылка)
Да, все-таки не удержусь: автор статьи еще более истерична, чем какой-нибудь актер. Всех обобщила, обругала. Во дает! Получился сбивчивый невнятный текст. Если ТАК критикуют чьи-то действия, волей-неволей хочешь принять сторону того, на кого напали.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]radulova@lj
2006-01-10 08:52 (ссылка)
автор - мужчина

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]irkinson@lj, 2006-01-10 08:56:11

[info]vshiman@lj
2006-01-09 14:23 (ссылка)
дерьмовая достаточно статейка

(Ответить)


[info]razbeg_myslei@lj
2006-01-09 14:39 (ссылка)
довольно злобно, действительно...не очень приятно читать. Безрукова не люблю, хотя в М&M (не путать с конфетами!:) он не бесил, наверное потому, что его там было мало. Меня гораздо больше бесит его жена и их, на публику, лав-стори. Во-первых, она уродина. Не вижу в этой тощей, бледной кобыле ничего красовитого. Во-вторых, при муже-актере, даже таком распиаренном просто стыдно рекламировать сусальные цацки в теле-магазине.В-третьих, не стоит и лезть вслед за супругом, потому что актриса она никакая...Держите меня семеро! Какая я злобная:)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]holyavko@lj
2006-01-10 09:00 (ссылка)
тело-магазин :)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]razbeg_myslei@lj
2006-01-10 13:08 (ссылка)
как вам не стыдно? я вовсе не называла ее ...дью.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]holyavko@lj
2006-01-10 16:03 (ссылка)
я, заметьте, тоже

(Ответить) (Уровень выше)


[info]museofdeath@lj
2006-01-09 14:51 (ссылка)
написано и правда желчно, не ожидала..
а Безрукова видела только в "Моя невеста ведьма" и театре. Там - неплохо. Средненько. Ни Бригаду, ни Есенина духу посмотреть не хватило.
А тетку (сорри, по другому ее назвать сложно) чисто по-человечески жалко...

(Ответить)


[info]verary@lj
2006-01-09 14:55 (ссылка)
Хотела было риторически воскликнуть: за што, дескать, аффтар не любит бапп, но почитала комменты и поняла. В позапрошлом веке земский доктор прописал бы ему бром.

(Ответить)

Многое спорно, но рождено именно зрителми
[info]glucheniy@lj
2006-01-09 15:02 (ссылка)
Игра этого актера мне, честно говоря, нравится, и кто скажет, что его фломастеры на вкус и цвет лучше моих просто не пойму :), а в остальном - многое спорно, но ПОрождено именно зрителями.

Вы уж его извините. Он актер и никто более. Шут, паяц, но никак не человек который может высказать сколь-нибудь авторитетное мнение по какому-нибцдь вопросу кроме приемов игры на сцене. Не положено это им, актерам. Просто не положено и слушать их, пытаясь воспринять всерьёз, еще большая глупость, чем для них - говорить. Да, у них на фоне популярности вырабатываются какие-то мании, болезни и т.д. они начинают друг про друга передачи снимать и показывать их по утрам на первом канале, где, соответственно, и пытаются умничать.
Повторюсь: не может кукла умничать. Не может. По статусу (образованию, жизненному опыту) ей это НЕ ДАНО.
даже не вижу что тут можно обсуждать
а насчет артистических династий всё просто. если мне на моём поприще что-то удастся, то и я уж точно буду знать как в том направлении которым я успешно (к тому времени) буду заниматься продвинуть своего отпрыска (где выучить, к кому пристроить, как получше протолкнуть). это нормально, это очень по человечески и меня удивят родители которые так не сделают.

(Ответить)


[info]miss_tat@lj
2006-01-09 15:03 (ссылка)
Кстати, у Есенина есть такие строки "и похабничал я, и скандалил, для того, чтобы ярче гореть"... Автор явно скандалит специально, но пламени не выходит, только запашок-с :)

(Ответить)


(Анонимно)
2006-01-09 15:19 (ссылка)
Помните, как у Чехова мать двух девочек, похожих на две булки, расхваливала своих ни на что не похожих красавиц?

Эдакие кунштюки даже для космо не годятся!


(Ответить)


[info]lyamur@lj
2006-01-09 15:19 (ссылка)
+1
Морщинистоле личико Безрукова, его пережженые блондораном кудри и жирные плечики - и это все Есенин, Пушкин, Иешуа?
Стыдно, господа.
А Миронова я люблю после "Идиота". Вот там и стало понятно, что он - большой драматический талант...

(Ответить)


[info]gleza@lj
2006-01-09 15:29 (ссылка)
Самое крутое в этом тексте - не критика Безрукова, а вот это наши ура-патриоты по-дамски пухлы, по-дамски обидчивы, округлы в движениях, нежны к единомышленникам... Ни в Сергее Бабурине, ни в Дмитрии Рогозине не прочитывается ни мужского начала, ни, простите, антонима. Сергей Безруков из этой же дамственной плеяды, изнеженной, изнервленной и страшно нетерпимой к любой критике.
Очень верно подмечено. Я почти год назад в своем ЖЖ выдвинула гипотезу, что настоящий ультра-патриот-националист может быть только гомосексуалистом (т.к. ультра-патриоты-националисты сильно не любят все "чужое" и обожают "свое"), женщина для мужчины - это "чужое", другой мужчина - "свое", близкое, понятное и т.д. И тут похожие мысли прослеживаются...А вообще-то актер - это очень женственная профессия. Самые гениальные актеры, уж извините, меньше всего походят на настоящих мужчин. Михаил Чехов, например, был жутким трусом, однажды сбежал со спектакля из-за стрельбы на улицах (дело было в 1917 году). Настоящий мужчина такую профессию не выберет...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]liebfraumilch@lj
2006-01-09 17:02 (ссылка)
а "настоящий мущщина" - это тпа "реальный пацан"?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]gleza@lj
2006-01-10 03:27 (ссылка)
Настоящий мужчина - это типа независимый человек. Хозяин своей судьбы и своего слова. Актерская профессия изначально предполагает зависимость от режиссеров, драматургов и даже гримеров с костюмерами. Актеры в большинстве своем фаталисты, живут по-принципу "как фишка ляжет, так и будет". И, наконец, у них нет своих слов - только то, что в них вложили драматрурги и режиссеры.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lenchik_go@lj
2006-01-10 08:13 (ссылка)
многие актеры делают впоследствии карьеру режиссеров, сценаристов, серьезно участвуют в процессе создания фильмов или спектаклей. Независимость не зависит от профессии - только от самого человека.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]gleza@lj, 2006-01-10 09:07:41
(без темы) - [info]lenchik_go@lj, 2006-01-11 06:38:45
(без темы) - [info]gleza@lj, 2006-01-11 07:16:31
(без темы) - [info]lenchik_go@lj, 2006-01-11 11:54:58

[info]radulova@lj
2006-01-10 08:32 (ссылка)
"Настоящий мужчина - это типа независимый человек. Хозяин своей судьбы и своего слова"

Следуя вашей логике: "Женщина - это зависимый человек. Не распоряжается своей жизнью и своими словами"?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]gleza@lj, 2006-01-10 08:56:36

[info]aneta_spb@lj
2006-01-09 19:19 (ссылка)
Йес! Точно ты про наци напомнила!!!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]gleza@lj
2006-01-10 03:29 (ссылка)
меня эта мысль давно занимает... По-моему, национализм (фашизм, ультра-патриотизм) - это такое политическое извращение.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]radulova@lj
2006-01-10 08:18 (ссылка)
Странно, что вы согласны с тем, что трусость - женское качество. Поймите простую вещь: это человеческое качество. Оно присуще и мужчинам, и женщинам, причем неизвестно кому больше... И раз Чехов был трусом, значит это характер именно его, Чехова, конкретного мужчины.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Манифест антифеминистки (почти шутка)
[info]gleza@lj
2006-01-10 08:54 (ссылка)
Я долго молчала, но сейчас скажу.
Женщина - на самом деле существо безотвественное и слабое. У нее практически отсутсвует воля, зато воображение развито так, что она любого среднестатистического мужичка может превратить в гения. Если, конечно, она очень сильно его полюбит...
Да, женщинам приходится брать отвественность за себя и за своих детей. Но делает ли эта отвественность нас лучше? Вряд ли. "Отвественная женщина" - это существо неопределенного пола. Она способна поднимать и таскать тяжести, она знает что, где и почем, она может зубами прогрызть туннель от Бомбея до Лондона, но, практически всегда она это делает ради КОГО-ТО.
А мужчина делает ради ЧЕГО-ТО. Ради идеи, ради власти, ради жизни на земле.
А женщину все-таки больше волнует жизнь ее близких. И даже если в Австралии завтра погибнут все аборигены, это не испортит ей семейный праздник. Мужчине (настоящему) - испортит.
Часто приходится слышать, что "настоящих мужиков" сейчас мало. Думаю, что феминистки приложили к этому свою тяжелую ручку. Когда женщина говорит, что она во всем равна мужчине, а кое в чем - даже превосходит его, когда она стремиться взять на себя ответственность, мужчина сбрасывает эту ношу с плеч долой и отправляется гулять... А пока он бродит в полях и лугах, наслаждаясь цветочками и пастушками, феминистки продолжают трещать о "равноправии", которого нет и не может быть.
Какое равноправие может быть между кошкой и собакой? Кактусом и фиалкой? Трагедией Шекспира и юмореской Петросяна? Такое же, как между мужчиной и женщиной.
Мы - существа слабые, безотвественные, нуждающиеся в помощи и защите. Потому что мы рожаем и растим детей. А они - только их делают.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Манифест антифеминистки (почти шутка)
[info]radulova@lj
2006-01-10 09:23 (ссылка)
"Женщина - на самом деле существо безотвественное и слабое"

Не проецируйте на всех женщин свое самоощущение.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Манифест антифеминистки (почти шутка) - [info]gleza@lj, 2006-01-10 09:31:22
Re: Манифест антифеминистки (почти шутка) - [info]radulova@lj, 2006-01-10 09:51:26
Re: Манифест антифеминистки (почти шутка) - [info]gleza@lj, 2006-01-10 09:58:52
Re: Манифест антифеминистки (почти шутка) - [info]magnetit@lj, 2006-01-10 21:19:46
Re: Манифест антифеминистки (почти шутка) - [info]gleza@lj, 2006-01-11 03:55:36
Re: Манифест антифеминистки (почти шутка) - [info]anna_ct_kr@lj, 2006-01-11 04:10:54
Re: Манифест антифеминистки (почти шутка) - [info]gleza@lj, 2006-01-11 07:21:57
Re: Манифест антифеминистки (почти шутка) - [info]anna_ct_kr@lj, 2006-01-11 07:55:23
Re: Манифест антифеминистки (почти шутка) - [info]olivekiev@lj, 2006-01-11 09:00:47
Re: Манифест антифеминистки (почти шутка) - [info]loginblin@lj, 2006-01-11 05:03:14
Re: Манифест антифеминистки (почти шутка) - [info]gleza@lj, 2006-01-11 07:27:08
Re: Манифест антифеминистки (почти шутка) - [info]shupaka@lj, 2006-01-11 07:04:48
Re: Манифест антифеминистки (почти шутка) - [info]gleza@lj, 2006-01-11 07:32:06
Re: Манифест антифеминистки (почти шутка) - [info]rimona@lj, 2006-01-10 21:28:26
Re: Манифест антифеминистки (почти шутка) - [info]gleza@lj, 2006-01-11 04:00:52
Re: Манифест антифеминистки (почти шутка) - [info]holyavko@lj, 2006-01-11 06:45:52
Re: Манифест антифеминистки (почти шутка) - [info]gleza@lj, 2006-01-11 07:28:23
Re: Манифест антифеминистки (почти шутка) - [info]shupaka@lj, 2006-01-11 07:06:06
Re: Манифест антифеминистки (почти шутка) - [info]holyavko@lj, 2006-01-11 06:49:57
Re: Манифест антифеминистки (почти шутка) - [info]chigrishonok@lj, 2006-01-14 08:45:00
Re: Манифест антифеминистки (почти шутка) - [info]gleza@lj, 2006-01-14 10:09:58
Re: Манифест антифеминистки (почти шутка) - [info]yop@lj, 2006-01-11 04:51:49
Re: Манифест антифеминистки (почти шутка)
[info]olivekiev@lj
2006-01-10 19:32 (ссылка)
хоспади, ну я так и знала, ну вот чуяла, что раз начали сыпать гомофобными стереотипами, словосочетаниями "настоящий мужчина", упоминать о извращениях и все такое, скоро, скоро и антифеминистическая ересь начнется. и вуаля, не ошиблась!

женщина, уймите свои разбушевашиеся комлексы хотя бы на людях, от вас просто несет тухлятиной низкой самооценки, которой вы пытаетесь окутать всех женщин и оправдать какие-то свои неудачи. Похоже это черта почти всех неудачников - обобщения. Типа, не, это не я виновата, это ж ВСЕ женщины. Нет, нет, это не я слабая и безотвественная, это ж ВСЕ женщины. Это не у меня отсутствует воля, а у ВСЕХ женщин...

Вот уж воистину НЕКОТОРЫЕ бабы таки дуры!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Манифест антифеминистки (почти шутка) - [info]gleza@lj, 2006-01-10 20:17:08
Re: Манифест антифеминистки (почти шутка)
[info]genuine_elka@lj
2006-01-10 20:43 (ссылка)
Почти смешно.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Манифест антифеминистки (почти шутка)
[info]natusechka@lj
2006-01-10 21:37 (ссылка)
"Она способна поднимать и таскать тяжести, она знает что, где и почем, она может зубами прогрызть туннель от Бомбея до Лондона, но, практически всегда она это делает ради КОГО-ТО.
А мужчина делает ради ЧЕГО-ТО. Ради идеи, ради власти, ради жизни на земле."
Да. Такого хватает, насмотрелась, согласна.
Да, женщины слабые, и многие их недостатки от слабости. Но только не слабовольные. Другое дело, что свою волю часто не в то русло направляют. И творят потом этой своей волей такое, что не одному мужику в самом страшном сне не приснится.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Манифест антифеминистки (почти шутка)
[info]maryxmas@lj
2006-01-11 01:46 (ссылка)
wwas it supposed to be funny?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]lone_pilgrim@lj
2006-01-11 03:17 (ссылка)
не знаю, насчет силы и воли
но вот что "ради кого-то/чего-то" - это очень верно подмечено

(Ответить) (Уровень выше)

Ну да
[info]nadiezhda@lj
2006-01-11 03:44 (ссылка)
Все таки сравнение с кошкой и собакой мне как-то ближе, чем с Шекспиром и Петросяном..

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Манифест антифеминистки (почти шутка)
[info]mar_ch@lj
2006-01-11 04:28 (ссылка)
у Вас прекрасное чувство юмора, милая леди :)
по крайней мере, адекватное моему, все ведь субъективно :))

так вот - субъективно: спасибо за прекрасный забавный текст. как раз сейчас прилагаю массу усилий, чтобы отучиться от идиотской фразы "я сама", которой пользовалась почти тридцать лет.(спасибо мужчине, что он очень помогает в ощущении себя наконец слабой...) а то я уже как-то зае устала грызть туннели ;))

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Манифест антифеминистки (почти шутка)
[info]anna_ct_kr@lj
2006-01-11 04:28 (ссылка)
женщину все-таки больше волнует жизнь ее близких. И даже если в Австралии завтра погибнут все аборигены, это не испортит ей семейный праздник. Мужчине (настоящему) - испортит.

М, интересный мир, где вы знаете,
что чувствуют мужчины и что чувствуют женщины.

Странно, как раз знакомые женщины,когда случались
беды, ураган, наводнение и тп
не могли праздновать
знакомые Мужики с удовольствим пили и высокомерно
рассуждали, что все в природе смертно.



Скажите, а так легче всех женщин в грязи обмазать,
так собственную ущербность меньше ощущаешь?



Кстати, как раз было больше мужиков,
кт спокойно ехали отдыхать на место катастрофы.
Потирали свои большие животы и с интересом наблюдали за страданием аборигенов, не только курорт получился , но и шоу бесплатное
посмотрел.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Манифест антифеминистки (почти шутка)
[info]udaf@lj
2006-01-11 04:31 (ссылка)
Как и любое практически обобщение, сильно натянуто.
Люди разные. Есть сильные, есть слабые. Есть готовые и желающие принимать решения и нести за них ответственность и стремящиеся всячески ответственности избежать. Поверьте, сила и ответственность не вырабатываются в организме сами собой лишь вследствие наличия мужского полового органа между ног.
Как-то Вы, воля Ваша, всё упростили до нелепости. Мужикам вовсе отказали в любви и привязанности к их родным и близким, а женщин взяли и только этим одним и ограничили.
Я так, кратенько оспорю ряд Ваших тезисов:
- Что касается "ненастоящих мужчин" и источников их возникновения, то мне не верится, что тут виноваты феминистки. О них, к слову, ещё лет двадцать назад на просторах нашей родины никто и не слышал.
- "Равноправие" (только не рассказывайте никому, ладно? Пусть это будет наш с Вами маленький секрет) таки существует, в отличие от _равенства_. Оно, равноправие, по крайней мере законодательно, существует во всех цивилизованных странах. Нет ни одного закона, который бы декларировал, поощрал либо оправдывал дискриминацию по половому признаку. То, что действительность несколько отличается от идеальной картинки, нарисованной в законах, так то есть следствие инертности общественного сознания.
- Если мужчина легко и с удовольствием "сбрасывает эту ношу с плеч долой и отправляется гулять", это значит, что он никогда по-настоящему "эту ношу" и не нёс.
- Вы рожаете и растите детей, это верно. Но мы не "только их делаем". Мы точно также растим их, воспитываем, заботимся о них, любим их, радуемся их успехам и сочувствуем неудачам. Нам тоже время от времени нужны любовь, поддержка, помощь, только мы об этом не говорим никогда, потому что это не принято.
- Мы (М и Ж) не настолько одинаковы, как следует из заявлений наиболее отмороженных феминисток, но и не настолько разные, чтобы корректно было бы проводить аналогию с кактусом и фиалкой, кошкой и собакой, шекспиром и петросяном.

Меня трудно обвинить в приверженности к идеям феминизма, но вот такой антифеминизм, который Вы тут нарисовали, мне что-то ещё меньше нравится, уж простите.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: от наблюдательного Никонова
(Анонимно)
2006-01-11 05:05 (ссылка)
1. udaf пишет как баба, порой впадая в такой розово-романтический пафос (см. о детях), что кажется - вот-вот стошнит.
2. М и Ж действительно разные. И по росту, и по силе, и по способностям. Это видно и по распределению социальных ролей. Практика - критерий истины. Кого больше среди ученых и людей занимающихся точными науками*? Мужчин. Кого больше среди пилотов авиалайнеров? Мужчин. Среди политиков? Мужчин (если только женщин не затаскивать в политику и министерства искусственно - через квоты) Это все объясняется разными природными склонностями, а вовсе не стереотипами.
3. Стереотип - это обобщенный опыт. На "Жигулях" не нужно соваться в грязь: застрянешь, лучше на джипе - это стереотип (хотя застреваешь не всегда). Мужчины ростом выше женщин - это стереотип (хотя бывает и наоборот). Мужчины лучше женщин соображают - это стереотип (хотя встречаются и исключения).
Никонов

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: от наблюдательного Никонова - [info]anna_ct_kr@lj, 2006-01-11 08:07:37
Re: от наблюдательного Никонова - [info]udaf@lj, 2006-01-11 09:29:17
Какие вы все охуенно умные! - (Анонимно), 2006-01-11 10:44:04
Re: Какие вы все охуенно умные! - [info]radulova@lj, 2006-01-11 11:03:07
Re: Манифест антифеминистки (почти шутка)
[info]tiptop@lj
2006-01-11 06:58 (ссылка)
Про безответственность вы загнули, как раз мужчины больше этим грешат, есть про это уже кучи исследований. Начиная с детского сада девочки более серьезно относятся к своим обязаннастям заданиям и проч. А мужчины гораздо чаще забывают покормить рыбок, погулять с собакой, покормить ребенка в чем выражется их ответственность?
Что касается слабой то женщина должна казаться слабой, а не быть ей, иначе она не выживает в современном обществе.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Манифест антифеминистки (почти шутка)
[info]kuts_anka@lj
2006-01-11 08:21 (ссылка)
получается, что только "существа слабые, безотвественные, нуждающиеся в помощи и защите" могут рожать и растить детей,что это занятие только для тех, у кого "отсутствует воля"... остальным даже пытаться не стоит? =)


(Ответить) (Уровень выше)

Re: Манифест антифеминистки (почти шутка)
[info]prosto_gratia@lj
2006-01-11 08:31 (ссылка)
Какие парадоксы, логики, однако. "Мы - существа... безответственные... Потому что мы рожаем и растим детей".
Блеск!

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Манифест антифеминистки (почти шутка)
[info]masha_doctor@lj
2006-01-11 09:05 (ссылка)
Ну может и не слабое, и не безответственное, но умная женщина, которая хочет чего-то добиться от мужчины, именно такой и будет казаться, по крайней мере для него. Чтобы у него была мотивация и стимул быть сильным и ответственным.
А глупая будет всем показывать какая она сильная, ответственная и самостоятельная, а потом по ночам тихо плакать в подушку, почему она никому не нужна и почему мужики кругом все тряпки и т д...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]gleza@lj
2006-01-10 08:57 (ссылка)
Женщины не трусливы. У них просто инстинкт самосохранения лучше развит...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]wild_flame@lj
2006-01-09 16:47 (ссылка)
Многие лица совмещают в себе с равным успехом мужское и женское начала, не вижу в этом ничего ужасающего.

(Ответить)


[info]rimona@lj
2006-01-09 17:07 (ссылка)
Статья просто мерзкая. Неприлично печатать такое в журналах. На месте редактора я бы это не пропустила. Автор - человек неадекватный и явно лично за что-то хотел отомстить Безрукову. Это не рецензия, и не анализ, это наезд на человека, разборка. Прочитала, и осталось ощущение грязи. Все это не имеет никакого отношения ни к Безрукову (я не отношусь к его поклонницам), ни к женщинам, это всего лишь нутро автора, считающего себя очень сильно обиженным.

(Ответить)


[info]apelcinova@lj
2006-01-09 17:13 (ссылка)
Хорошая тема для привлечения к себе внимания. К себе как журналисту.
Понравится обычным девицам, потому что Безруков любит не их, а жену,
понравится интеллектуальным дамам, потому что они недовольны участием его в сериалах,
понравится мужчинам, потому что они не любят сериалы.
В этом смысле вполне удачная статья.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]razbeg_myslei@lj
2006-01-09 17:36 (ссылка)
Поклон вам. Небольшое пояснение, так как мне показалось, что ваш камешек в мой огород. Лично во мне Безруков эротических переживаний не вызывает.Любит жену-на здоровье и ура ему.Неприятные ощущения во мне вызвало их давнишнее интервью, где оба смаковали подробности развода ее с Ливановым, дескать, он так дико переживал и грозился убить нас обоих. А какая она у меня красавица и умница, ах-ха-ха!
Простите, как торговала цацками, так и торгует.Впрочем, я,возможно,погорячилась.Она не пытается протолкаться на вершину Олимпа, используя мужнину знаменитость.Потихоньку в клипах снимается,как я слышала и ура ей тоже за это.
А статья все-таки злобная. Но, перечитав ее второй раз, подумалось мне: а не розыгрыш ли все это?:))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]apelcinova@lj
2006-01-09 20:31 (ссылка)
Простите за невнимание, но я видела вашего коммента: было мало времени, заглянула, написала, ушла:) Только теперь прочитала. Так что это не может быть камешком в ваш огород.
Просто об их отношениях с женой действительно много говорится везде, и поклонниц это наверняка раздражает.

А насчет розыгрыша... Я думаю, это скорее провокация, а не розыгрыш. Вероятно, Наталье хочется узнать чье-то мнение, не высказав предварительно свое :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]razbeg_myslei@lj, 2006-01-10 07:11:34

[info]radulova@lj
2006-01-10 08:22 (ссылка)
Вы - "обычная девица, "интеллектуальная дама" и "мужчина" одновременно? Или вы умеете читать мысли всех читателей этой статьи на расстоянии?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]razbeg_myslei@lj
2006-01-09 17:28 (ссылка)
Наташ, вопрос из зала можно? Зачем ты это разместила здесь? Ты лично как относишься к Безрукову? Ой, это уже два вопроса.
Обычная девица

(Ответить)



1-я страница из 2
<<[1] [2] >>